mrgjk 发表于 2014-10-14 12:58

请问下 这个功能处于什么位置？

夏日放风筝 发表于 2014-6-17 21:33
首先跟大家解释下什么是PP功能：
PP档案是图像设定档案的意思（ Picture Profile）

图像设定档案（Picture Profile）是 A7S 与 A7、A7R 之间其中一个重要的区别，此功能原先常见于 Sony 的专业摄影机，可以控制拍摄出来影像的效果，就像平常见到的拍摄风格设定（picture style）一般，但有更专业、更细致的调整。

图像设定档案的效果对照片及视频一样有用。

那怎么A7S就可以实现与5D2一样的色彩呢？
A7S的PP功能包括：黑电平, 伽马(电影, 照片, Cine1-4, ITU709, ITU709 [800%], S-Log2), 黑伽马, 拐点, 色彩模式, 色彩水平, 颜色相,颜色深度, 细节。一共9大项。

而颜色模式、颜色相、颜色水平、颜色深度是奥妙所在，他是一般高端摄影机为了与其他品牌摄影机的协作所需要色彩匹配的工具，利用它可以达到任何高级色彩漂移，实现几乎任何品牌的色彩倾向！

以下是来源于《索尼35mm影像世界》的节选内容：
彩色电平：
彩色电平调整的对象是彩色空间的饱和度，让褪色的色彩变得鲜艳。设置范围–7 (Grow pale in color) ~ +7 (Grow rich in color)之
间选择。此外，还有-8 ：以黑白模式拍摄。设置 ...

夏日放风筝 发表于 2014-9-29 21:31
由于佳能宽容度低，所以这个档案牺牲高光提升暗部，不喜欢可以把拐点和黑伽马设置回默认

夏日放风筝 发表于 2014-6-17 21:33
首先跟大家解释下什么是PP功能：
PP档案是图像设定档案的意思（ Picture Profile）

图像设定档案（Picture Profile）是 A7S 与 A7、A7R 之间其中一个重要的区别，此功能原先常见于 Sony 的专业摄影机，可以控制拍摄出来影像的效果，就像平常见到的拍摄风格设定（picture style）一般，但有更专业、更细致的调整。

图像设定档案的效果对照片及视频一样有用。

那怎么A7S就可以实现与5D2一样的色彩呢？
A7S的PP功能包括：黑电平, 伽马(电影, 照片, Cine1-4, ITU709, ITU709 [800%], S-Log2), 黑伽马, 拐点, 色彩模式, 色彩水平, 颜色相,颜色深度, 细节。一共9大项。

而颜色模式、颜色相、颜色水平、颜色深度是奥妙所在，他是一般高端摄影机为了与其他品牌摄影机的协作所需要色彩匹配的工具，利用它可以达到任何高级色彩漂移，实现几乎任何品牌的色彩倾向！

以下是来源于《索尼35mm影像世界》的节选内容：
彩色电平：
彩色电平调整的对象是彩色空间的饱和度，让褪色的色彩变得鲜艳。设置范围–7 (Grow pale in color) ~ +7 (Grow rich in color)之
间选择。此外，还有-8 ：以黑白模式拍摄。设置 ...

西区苛刻 发表于 2014-8-4 09:48
这种理解是完全错误的。 和NTSC比较只是在说明你的显示设备能实现的色域广度，但广度不代表“好”。

我们现在所用的色域空间，无论是电视信号、电影的BD发行片、 相机的色彩标准，全部是基于ITU R BT 709标准的（视频领域简称：REC 709，图片领域被称为：sRGB）。

以这个行业发行标准的色域空间来说，显示设备的标准色域要刚好 100%对应REC 709（精确重合），这样的显示设备就是最好的，颜色就是最准确的。 你色域广了没用，对显示的REC 709的信号而言，只会造成副作用。

所以大多数显示设备一向宣称自己色域如何如何广，这都是最低级的做法， 实际上这种设备往往是廉价设备。 色域越广，越需要非常精密的色彩管理的PP性能去匹配，而色彩管理是厂家开发的显示设备中技术含量最高得，也使最难的。 越广色域的显示器，你要调整成精确匹配REC 709的标准色域的难度越大（这个就是最考验厂家“色彩管理”技术开发功底的咯）。那些个廉价的显示设备宣称自己的色域多广，都是空话，它们根本不具备精密的色彩管理，最终显示出的效果一塌糊涂。

西区苛刻 发表于 2014-8-4 09:48
这种理解是完全错误的。 和NTSC比较只是在说明你的显示设备能实现的色域广度，但广度不代表“好”。

我们现在所用的色域空间，无论是电视信号、电影的BD发行片、 相机的色彩标准，全部是基于ITU R BT 709标准的（视频领域简称：REC 709，图片领域被称为：sRGB）。

以这个行业发行标准的色域空间来说，显示设备的标准色域要刚好 100%对应REC 709（精确重合），这样的显示设备就是最好的，颜色就是最准确的。 你色域广了没用，对显示的REC 709的信号而言，只会造成副作用。

所以大多数显示设备一向宣称自己色域如何如何广，这都是最低级的做法， 实际上这种设备往往是廉价设备。 色域越广，越需要非常精密的色彩管理的PP性能去匹配，而色彩管理是厂家开发的显示设备中技术含量最高得，也使最难的。 越广色域的显示器，你要调整成精确匹配REC 709的标准色域的难度越大（这个就是最考验厂家“色彩管理”技术开发功底的咯）。那些个廉价的显示设备宣称自己的色域多广，都是空话，它们根本不具备精密的色彩管理，最终显示出的效果一塌糊涂。

西区苛刻 发表于 2014-8-4 09:48
这种理解是完全错误的。 和NTSC比较只是在说明你的显示设备能实现的色域广度，但广度不代表“好”。

我们现在所用的色域空间，无论是电视信号、电影的BD发行片、 相机的色彩标准，全部是基于ITU R BT 709标准的（视频领域简称：REC 709，图片领域被称为：sRGB）。

以这个行业发行标准的色域空间来说，显示设备的标准色域要刚好 100%对应REC 709（精确重合），这样的显示设备就是最好的，颜色就是最准确的。 你色域广了没用，对显示的REC 709的信号而言，只会造成副作用。

所以大多数显示设备一向宣称自己色域如何如何广，这都是最低级的做法， 实际上这种设备往往是廉价设备。 色域越广，越需要非常精密的色彩管理的PP性能去匹配，而色彩管理是厂家开发的显示设备中技术含量最高得，也使最难的。 越广色域的显示器，你要调整成精确匹配REC 709的标准色域的难度越大（这个就是最考验厂家“色彩管理”技术开发功底的咯）。那些个廉价的显示设备宣称自己的色域多广，都是空话，它们根本不具备精密的色彩管理，最终显示出的效果一塌糊涂。

melfes 发表于 2014-8-1 20:18
特丽珑连100%的NTSC色域都不到...