主题：孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
kimleechn 发表于 2014-7-8 15:34
小区里的道路，有分车道，有车道线吗，有禁止逆行吗
搞清楚交通法规里道路和小区里的道路再说
正常道路上，如果机动车在非机动车道里碰到行人或者飞机，有讲承担部分责任的说法吗
小区里的路，除非有严格的指示，行人第一优先，飞机第二，机动车最后，也就是碰到行人，除非你也是行人，否则全责没有任何可以讨价还价的，其实这事根本就不该交警判定责任，直接上民事法庭
没有分车道的道路不需要右侧通行？行人碰汽车也全责没商量？非机从后面碰汽车业汽车全责？你的法律依据是什么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
allenlts 发表于 2014-7-8 15:43
查了一下, 似乎不是这样
乡、村自行修建的道路（机耕道）和自然通车形成的道路以及住宅楼群道路、机关团体单位的内部道路、厂矿企事业专用道路以及尚未交付使用的新建道路等，根据有关规定，均不属于法定道路，在这些路上发生的车辆事故（非道路交通事故），也不属于道路交通管理范围，公安交警部门不具有法定管理的职权。但大量的这类非道路交通事故，若无人受理，或受理后在处理上存在很多实际困难，导致事故不能得到及时适当的处理，也会给社会带来不稳定的隐患。鉴于此，很多地方※※作出决定，将非道路交通事故也交由公安交警部门比照道路交通事故进行处理。 总结各地多年来的实践，公安交警部门在处理非道路交通事故案时，应当注意以下几方面的问题： 一、应比照道路交通事故案进行调查、取证 对非道路交通事故进行现场勘察，对证人、当事人进行询（讯）问，对车辆的检验以及伤员的救治等前期处置，均可以比照道路交通事故的处理方法进行。 二、不能进行责任认定 对非道路交通事故，不能进行责任认定，只可以形成公安机关的调查结论，调查结论可对事故进行成因分析，并告知当事人，其损害赔偿应向人民法院提起民事诉讼。 三、对当事人的处罚不能适用交通管理 ...
这里说的和明确了，非法定道路上交通事故，交警可以处理，但是只能参照交通法规，不能进行责任认定，尤其这种人伤事故，应该采集证据移交派出所和法院处理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
kimleechn 发表于 2014-7-8 15:34
小区里的道路，有分车道，有车道线吗，有禁止逆行吗
搞清楚交通法规里道路和小区里的道路再说
正常道路上，如果机动车在非机动车道里碰到行人或者飞机，有讲承担部分责任的说法吗
小区里的路，除非有严格的指示，行人第一优先，飞机第二，机动车最后，也就是碰到行人，除非你也是行人，否则全责没有任何可以讨价还价的，其实这事根本就不该交警判定责任，直接上民事法庭
查了一下, 似乎不是这样
http://jxfy_chinacourt_org/public/detail.php?id=41182
道路以外交通事故，是指在《道路交通安全法》规定的道路范围以外发生的交通事故，包括机动车辆造成的交通事故和非机动车辆造成的交通事故。《道路交通安全法》已将道路限定为公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。除此之外的广大区域包括工厂、油田、农场、林场的专用道路、农村机耕道路、机关、学校、单位大院、车站、机场、港口、铁路道口、渡口、货场内以及住宅楼群在内，都不属于道路。通常认为《道路交通安全法》的适用范围限于道路上发生的交通事故，这也是学者和实务界关注“道路”范围的原因。那么对于“道路”范围以外发生的交通事故，《道路交通安全法》是否同样适用呢？
在实践中，车辆在道路上发生的交通事故必须严格按照《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的规定执行。道路范围以外的厂区、矿区、学校、居民小区以及其他不供公众通行的场所，发生的交通事故不属于道路交通事故，而仅是普通的民事侵权行为。这主要是因为交通事故一般是以当事人的过错和违法行为为前提，根据违法行为和行为人的过错大小确定责任，而道路以外的其他场所没有必要的交通设施，对行为人的行为和过错很难做出判断。
关于《道路交通安全法》的适用范围，法律并没有作出一个严格的限定，而是宽泛的规定“中※※民※※※境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”。从立法的规定来看，《道路交通安全法》具有普遍适用性。该法第七十七条同时规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十三条也规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本规定处理。涉嫌犯罪的，及时移送有关部门。可见无论在道路范围内与否，公安机关对于发生的交通事故负有同样的处理职责。对于道路范围以外发生的交通事故，公安机关在接到报警后应当按照《道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的操作规程进行现场处理，包括搜集证据、进行勘验检查、进行调解，以及制作交通事故认定书。 本帖最后由 allenlts 于 2014-7-8 15:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
lotoyqh 发表于 2014-7-8 15:36
那如果有人恶意放养充值送的小孩呢？就应该按法律来判责任，当事人不能承担责任的，由监护人来承担。
放养到小区外面的道路上，除了事故家长才有责任
在小区里放养，有什么问题，机动车在小区里行驶就应该要避让所有行人飞机，小区道路里行人第一优先，飞机第二，机动车在后面
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
kimleechn 发表于 2014-7-8 15:34
小区里的道路，有分车道，有车道线吗，有禁止逆行吗
搞清楚交通法规里道路和小区里的道路再说
正常道路上，如果机动车在非机动车道里碰到行人或者飞机，有讲承担部分责任的说法吗
小区里的路，除非有严格的指示，行人第一优先，飞机第二，机动车最后，也就是碰到行人，除非你也是行人，否则全责没有任何可以讨价还价的，其实这事根本就不该交警判定责任，直接上民事法庭
有道理。
小区道路，应该是辖区派出所来处理吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
shadowlin 发表于 2014-7-8 13:50
同一前面有人说的，这个事件里面最无辜的就是小孩。。。
如果小区不是人车分离的小区，让小孩在小区里面自己骑车本来就是非常危险的事情。
人车分离的小朋友和家长才有一定责任，没有人车分离的，机动车永远要负责道路上其他行人和飞机的安全，在小区里加速猛踩油门按喇叭的人多了去了，从来不知道机动车在小区里才是危险源
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 14:51
小区里就应该是一个绝对安全的地方，小孩老人本应该无忧无虑的休闲玩耍，机动车在不能保证安全的前提下超速行驶理应承担全部责任。
那如果有人恶意放养充值送的小孩呢？就应该按法律来判责任，当事人不能承担责任的，由监护人来承担。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
dispatchwq 发表于 2014-7-8 14:16
不注意观察，左侧行驶，违反交规了吗？
把一个6岁的小孩扔马路上去自已骑车，家长无错？
这个国家最可悲的是：法盲太多！
小孩都是充值送的！
小区里的道路，有分车道，有车道线吗，有禁止逆行吗
搞清楚交通法规里道路和小区里的道路再说
正常道路上，如果机动车在非机动车道里碰到行人或者飞机，有讲承担部分责任的说法吗
小区里的路，除非有严格的指示，行人第一优先，飞机第二，机动车最后，也就是碰到行人，除非你也是行人，否则全责没有任何可以讨价还价的，其实这事根本就不该交警判定责任，直接上民事法庭
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 14:51
小区里就应该是一个绝对安全的地方，小孩老人本应该无忧无虑的休闲玩耍，机动车在不能保证安全的前提下超速行驶理应承担全部责任。
小区怎么可能绝对安全？这样说有点可笑了吧。。
机动车开的快出事了确实应该承担主责这点是正确的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 14:51
小区里就应该是一个绝对安全的地方，小孩老人本应该无忧无虑的休闲玩耍，机动车在不能保证安全的前提下超速行驶理应承担全部责任。
录像上看小朋友的速度跟汽车速度很接近
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
dispatchwq 发表于 2014-7-8 14:16
不注意观察，左侧行驶，违反交规了吗？
把一个6岁的小孩扔马路上去自已骑车，家长无错？
这个国家最可悲的是：法盲太多！
小孩都是充值送的！
小区里就应该是一个绝对安全的地方，小孩老人本应该无忧无虑的休闲玩耍，机动车在不能保证安全的前提下超速行驶理应承担全部责任。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
dispatchwq 发表于 2014-7-8 14:16
不注意观察，左侧行驶，违反交规了吗？
把一个6岁的小孩扔马路上去自已骑车，家长无错？
这个国家最可悲的是：法盲太多！
小孩都是充值送的！
+1
小朋友实在可怜，但是如果不是二次碾压的话，司机也是够倒霉的，我相信在这里慷慨激昂的人遇到这种情况也没几个能避免事故的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
真的假的哎 发表于 2014-7-8 14:12
说说个人观点：
1、父母在该起悲剧事故中负有不可推卸的责任。
2、现在小区的规划以及老小区跟不上汽车社会发展节奏带来了巨大的问题和安全隐患，有些事情真的说不清。只有自己警惕再警惕了。
说责任，说再多也没用警官说多少就是多少，有些事情靠舆论压力去改变，本身也不是公正的表现。帖子中叙述过于煽情而无视了自己的过错。
中肯，父母绝对有责任
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
kimleechn 发表于 2014-7-8 14:13
小区里边，碰到飞机和行人，全责有啥好狡辩的。这个是什么责任交通事故责任，小朋友有违反交通规则了吗，除非小区里的道路严格划分了机动车道和人行道，家长监护和交通事故责任有关吗，只有小朋友违反了交通规则的情况下才可承担部分责任
不注意观察，左侧行驶，违反交规了吗？
把一个6岁的小孩扔马路上去自已骑车，家长无错？
这个国家最可悲的是：法盲太多！
小孩都是充值送的！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
回复主题： 孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试