曲尽人散 发表于 2014-07-20 10:09

你用 5D III 的自己的模式，不套任何电影（Log）曲线当然宽容度低。

请看清楚，顶楼的5D III测试，是套了：Tech...

爱用不用 发表于 2014-7-20 12:24
一般？你能找到比这更好的相机么

watman 发表于 2014-7-20 11:45
佳能才不会像你那么脑残，，弄一个专业电影机动态范围的还不如业余的，回答0分！

watman 发表于 2014-7-20 11:05
我理亏啥？你说A7s有16档，就等于你自己口中喷出臭不可闻的东西，dvinfo说GH4有13档，大家都不是傻子，信哪一个自有公论。

曲尽人散 发表于 2014-7-20 11:25
你懂什么是Log吗？！

感光器来说， 5D III 和 C300是一个档次的， 若二者都套用 Log的话，宽容度应该差不多，而这个测试实际上也是同一个水平的。

曲尽人散 发表于 2014-7-20 11:22
那你正面回答一下：这两幅标版测试对比是一个水平吗（保守点讲，GH4那个噪点水平至少比 A7s差了两档不止，这样说不过分吧）？ 请问，A7s如果暗部再往上提，把噪点提到和 GH4这个测试相同的水平，暗部的“光柱”细节能再找回几根啊？别闪避，回答问题！

而且就算建立在这种噪波水平差距巨大的对比的情况下，没错 GH4的暗部被拉回了“几根细节”，但你看清楚，最前面的高光的光柱，GH4的前三根光柱已经出现明显高光溢出的光晕的耀斑， 你再看看A7s的有吗？！ 回答一下吧。

watman 发表于 2014-7-20 11:17
激不激愤又怎样？
你客观？dvinfo判断13档的意思是有考虑噪点的，你却一直在说噪点不可用，一大堆狗屁逻辑说噪点怎样怎样，不可理喻！

曲尽人散 发表于 2014-7-20 10:35
另外你的心态我也能理解，不过你也无需过于激愤。 听我再客观的分析一下（不够客观随便你来喷）：你引述的dvinfo对GH4的测试，那是一个完全独立的测试，并没有任何比对机型参与。

那么dvinfo实际上是压榨GH4的极限宽容度，把拉伸宽容度的最大的负面影响“噪波”忽略了，但对几乎所有摄影机而言，极限噪波下的宽容度基本都是没有太大实用价值的，因为噪点太大，要大范围的降噪，最终会破坏图像的清晰度和明显的“涂抹压缩”图像的细节（这个和照片降噪的原理没有本质区别）。

但是如果测试是建立在对比（多部摄影机相互比对）基础上的，那肯定不能这么测，必须综合考量每部摄影机实现某个宽容度水平下的噪波水平（提升宽容度后，每部摄影机的噪点产生的形态多少，若一部摄影机的宽容度能提升到和另一部相仿的水平，但其产生的噪点却多了一倍甚至更多，那么这样的对比当然不具备现实实用的价值）！

曲尽人散 发表于 2014-7-20 09:46
你少在这里乱扣帽子！自己理亏了，就乱扣你是“XXXX”的帽子。

我只是按照你的思维逻辑在分析你拿来说事的对比。 你的那个所谓 GH4的13级对比的确没有任何比对的价值，噪波形态就已经完全没有实用价值了！

况且就以你质疑的cinema5d来说，人家测出的 GH4宽容度 和 你拿来说事的dvinfo 上测试的正常噪波的宽容度几乎是一模一样的？ 这已经堵住了你的臭嘴！

我说得难道不是事实根据嘛？ 你有什么理由反驳， 你质疑你的我并没有不允许你质疑。 但你拿来说事的那个所谓 13级的动态的确没有比对的价值。因为A7s并没有这样极限噪点（因为过于提升暗部，再加上视频格式本身的压缩涂抹，整个暗部都成一坨一坨的绿色的不规则大片的色斑咯，你告诉我这样的暗部在实际拍摄中能用嘛？！ 请不要闪避，回答一下问题）下去提升所谓的“暗部动态”（如果二者的噪点水平相当，那OK，你的反驳理据算成立，但你以为人人都是瞎子，不会用眼睛看吗？！）

ranma123 发表于 2014-7-20 10:04
我在使用当中5d3的动态是比gh3都低的

ranma123 发表于 2014-7-20 00:25
5d3根本就达不到11.3

曲尽人散 发表于 2014-7-20 08:33
大哥，咱们说话应该客观公证。你自己去数数dvinfo那个噪点多到让人几乎要呕吐的所谓“13档动态”的测试， 我自信眼神还可以，但就算把最暗部还能分辨出哪怕一丁点轮廓的“光柱”算上，满打满算只能看出 14级光柱的形态（你告诉我，你是怎么看出“15级”的呢？！）。

但请你对比一下，这个所谓“13档”的GH4标版的噪波， 请问与人家测试的 A7s的14.1级动态范围的那个标版图有对比价值嘛？！人家的噪波形态是怎样的（仅仅是出现了相对微弱的噪波，而你所谓的这个“13级动态”的是怎样的？）

自己口口声声说什么：最高设置 对比 最低设置（那请问：你拿来说事的这个是不是更是犯了这个禁忌呢？）

我前面就说了，如果把 A7s的暗部，用dvinfo测试的这个所谓“13级动态”的GH4的发狠提升暗部的做法，让噪波多到相同的指标的话，那A7s的宽容度将暴增到几档（自己心里可以估算一下）。

况且就是我转帖的顶楼的那个 A7s测试图，实际上是软件读出的14.1档，如果肉眼看得话，实际套用你的话，最暗部的第15根光柱的形态是大概可以分辨出轮廓的，甚至第16根还能些许略微看出点。如果靠肉眼的辨识能力，我说它有15.1档也不为过。 如果再提升暗部，将噪波水平提高到和那个dvinfo的GH4测试图相 ...