主题:FDD的上下行速度是不是相同的?还是可以向TDD那样调整?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 10.169
主题: 7
帖子: 2015
注册: 2005年12月
另外,下载移动TDD的网络下行/上行理论最高速度分别是100Mb/50Mb?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:616 回帖:29
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 18
注册: 2012年10月
上行慢是为了满足省电的需求
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.752
主题: 219
帖子: 4315
注册: 2001年10月
nahcooo 发表于 2014-7-28 08:53
缩小每个基站的范围,多建更多基站,这样每个基站的用户数就减少了,这样对用户更有利。


说起来容易,现在的大厦,根本不给建基站。不如直接建wifi得了,要啥FDD。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
wndwj08 发表于 2014-7-28 15:06
人家FDD真的拥塞了,就开始给你区分金牌银牌铜牌用户了。。。(话说中国那点用户流量,怕是没啥拥塞的指望)

区分用户这事情,技术上真有,但很粗糙粗暴的。

但在中国吗,一旦开始做,阿猫阿狗都有门路,很快就大家都金牌了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.607
主题: 878
帖子: 37897
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
lohengrin0 发表于 2014-07-28 11:55
电信联通那尿性你指望它们多建fdd基站?还不如指望移动多建tdd基站来得实在呢

...



本帖由 Huawei H60-L01 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.433
主题: 5
帖子: 883
注册: 2008年11月
fasciae 发表于 2014-7-28 11:41
再差也是一个上行时隙,也远比384高。而且从实际可用网络来说,这种设置也是无法稳定工的。

所以基本现在的LTE网络配比,可以说是TDDLTE生命周期内的配置了。也就是你现在看到的,上下行速率比略小于1:3的水平把。考虑到网络里面下行用户占绝对多数,网络也是下行拥塞为主。等过2年。TDD的上下行速率可能就是1:2甚至1:1的水平了。不是说上行更快了,而是无论FDD还是TDD,下行都堵车了。

如果你这也担心那也担心。那么就FDD吧。反正FDD不可调,下行早早就拥塞死了。你也不会牵挂上行够不够了


人家FDD真的拥塞了,就开始给你区分金牌银牌铜牌用户了。。。(话说中国那点用户流量,怕是没啥拥塞的指望)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.169
主题: 7
帖子: 2015
注册: 2005年12月
fasciae 发表于 2014-7-28 11:41
再差也是一个上行时隙,也远比384高。而且从实际可用网络来说,这种设置也是无法稳定工的。

所以基本现在的LTE网络配比,可以说是TDDLTE生命周期内的配置了。也就是你现在看到的,上下行速率比略小于1:3的水平把。考虑到网络里面下行用户占绝对多数,网络也是下行拥塞为主。等过2年。TDD的上下行速率可能就是1:2甚至1:1的水平了。不是说上行更快了,而是无论FDD还是TDD,下行都堵车了。

如果你这也担心那也担心。那么就FDD吧。反正FDD不可调,下行早早就拥塞死了。你也不会牵挂上行够不够了

现在TDD上下行的理论最高速度是 50:100吧?,大约1:2左右。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.169
主题: 7
帖子: 2015
注册: 2005年12月
lohengrin0 发表于 2014-7-28 11:55
电信联通那尿性你指望它们多建fdd基站?还不如指望移动多建tdd基站来得实在呢

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.604
主题: 68
帖子: 9219
注册: 2010年3月
nahcooo 发表于 2014-07-28 08:53
缩小每个基站的范围,多建更多基站,这样每个基站的用户数就减少了,这样对用户更有利。

...


电信联通那尿性你指望它们多建fdd基站?还不如指望移动多建tdd基站来得实在呢
本帖由 Nexus 5 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
WolfX-700 发表于 2014-7-27 17:25
我觉得吧 手机下行带宽要求比上行高是正常的

而且TDD也不只是有利于运营商 提高频谱利用率既有利于运营商也有利于用户

个别用户可能需要上传。但对LTE来说,特别是TDDLTE来说,一个小区同时使用的用户可以高达几百人。按照现在的用户行为来说,上行远不到需要担心的时候。除非你运气特别背,几百米甚至几十米范围内,大量用户都上传不下载。

当然,选择在个人。也许有人就喜欢为了小概率事件,宁可选择FDD,说宁可忍受更多时候的刷网页刷微博刷微信的痛苦,也要避免不知某时候会碰到的大量客户同时上传时候的慢速。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
nahcooo 发表于 2014-7-27 18:15
现在这样当然很好,但是将来用户增多,运营商为了在不继续增加基站的前提下增加用户数,把上传带宽给你缩减到384Kbps咋办?发个图片就回到2G了。TDD提供了这个便利的话,运营商就会最大限度地利用

再差也是一个上行时隙,也远比384高。而且从实际可用网络来说,这种设置也是无法稳定工的。

所以基本现在的LTE网络配比,可以说是TDDLTE生命周期内的配置了。也就是你现在看到的,上下行速率比略小于1:3的水平把。考虑到网络里面下行用户占绝对多数,网络也是下行拥塞为主。等过2年。TDD的上下行速率可能就是1:2甚至1:1的水平了。不是说上行更快了,而是无论FDD还是TDD,下行都堵车了。

如果你这也担心那也担心。那么就FDD吧。反正FDD不可调,下行早早就拥塞死了。你也不会牵挂上行够不够了 本帖最后由 fasciae 于 2014-7-28 11:51 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.179
主题: 320
帖子: 14187
注册: 2008年6月
ynqs 发表于 2014-07-28 08:46
用户多了频谱利用率高的TD优势更明显。FDD用户多了怎么办?...


缩小每个基站的范围,多建更多基站,这样每个基站的用户数就减少了,这样对用户更有利。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.752
主题: 219
帖子: 4315
注册: 2001年10月
nahcooo 发表于 2014-7-27 18:15
现在这样当然很好,但是将来用户增多,运营商为了在不继续增加基站的前提下增加用户数,把上传带宽给你缩减到384Kbps咋办?发个图片就回到2G了。TDD提供了这个便利的话,运营商就会最大限度地利用


用户多了频谱利用率高的TD优势更明显。FDD用户多了怎么办?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.607
主题: 878
帖子: 37897
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
wndwj08 发表于 2014-7-27 22:29
省了频谱有利于终端用户?

好吧,移动的TDD如果不比联通电信的FDD便宜一半,就是耍流氓。


省频谱可以让同样的频宽承载更多的用户 当然你可以认为这只是有利于运营商
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.433
主题: 5
帖子: 883
注册: 2008年11月
省了频谱有利于终端用户?

好吧,移动的TDD如果不比联通电信的FDD便宜一半,就是耍流氓。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.068
主题: 58
帖子: 2059
注册: 2006年9月
nahcooo 发表于 2014-07-27 18:15
现在这样当然很好,但是将来用户增多,运营商为了在不继续增加基站的前提下增加用户数,把上传带宽给你缩减到384Kbps咋办?发个图片就...
理论上可行,实际上从td-scdma时代就没法实用,上下行干扰问题,毗邻小区上下行时隙需对齐。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.497
主题: 49
帖子: 3121
注册: 2005年11月
TDD的时隙调整比较复杂,通常情况下,全网是步调一致的,某一个时刻某一个频率全网都是基站发,下一个时刻这个频率都是手机发。如果全网不一致,在某一个时间,在某一个频率下,一个基站在收而旁边另一个基站在发,就会形成强烈的干扰,严重影响网络性能。这个问题很难解决,所以一般很少调整,至少现在没法动态调整。

无线电波传播速度非常快,但还是需要时间的,在TDD系统里,这个时间无法忽略,所以收发之间必须还有保护间隔。室外基站之间,基站和手机之间距离远所以保护间隔就长,所以极速不如室内系统。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.607
主题: 878
帖子: 37897
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
nahcooo 发表于 2014-7-27 18:15
现在这样当然很好,但是将来用户增多,运营商为了在不继续增加基站的前提下增加用户数,把上传带宽给你缩减到384Kbps咋办?发个图片就回到2G了。TDD提供了这个便利的话,运营商就会最大限度地利用


基本上时隙调整是很折腾的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.179
主题: 320
帖子: 14187
注册: 2008年6月
WolfX-700 发表于 2014-7-27 18:04
10Mbps上传不慢啦


现在这样当然很好,但是将来用户增多,运营商为了在不继续增加基站的前提下增加用户数,把上传带宽给你缩减到384Kbps咋办?发个图片就回到2G了。TDD提供了这个便利的话,运营商就会最大限度地利用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.607
主题: 878
帖子: 37897
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
nahcooo 发表于 2014-7-27 17:48
电脑基本上是这样,手机的话,我可是希望拍照发微博和收微博一样快。

而且就国内运营商这德行,下载20M上传512K这事都干得出来。着实不可信


10Mbps上传不慢啦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.179
主题: 320
帖子: 14187
注册: 2008年6月
WolfX-700 发表于 2014-07-27 17:25
我觉得吧 手机下行带宽要求比上行高是正常的

而且TDD也不只是有利于运营商 提高频谱利用率既有利于运营商也有利于用户

...


电脑基本上是这样,手机的话,我可是希望拍照发微博和收微博一样快。

而且就国内运营商这德行,下载20M上传512K这事都干得出来。着实不可信
本帖由安卓客户端编辑于:2014-07-27 17:50:38
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.607
主题: 878
帖子: 37897
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
nahcooo 发表于 2014-7-26 19:39
总体上来说,TDD和FDD相比,TDD的优点几乎都是有利于运营商,而FDD是有利于用户。

这也是我为什么更喜欢FDD的原因。

可以调节上下行的带宽,就可以让运营商建更少的基站然后卖给相同的用户,同时用户损失的是上行。大家都有被ADSL那上传速度恶心到吧?要手机也这样多不爽?


我觉得吧 手机下行带宽要求比上行高是正常的

而且TDD也不只是有利于运营商 提高频谱利用率既有利于运营商也有利于用户 本帖最后由 WolfX-700 于 2014-7-27 17:26 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.169
主题: 7
帖子: 2015
注册: 2005年12月
saikeung 发表于 2014-7-27 10:19
FDD的理论下载和上行速度是需要成对频率,宣传的150m下行就是20MhzX2的频谱资源
而TDD的100Mbps是用了20MhzX1  双载波(用40Mhz频宽)的情况,TDD理论下行是220Mbps

那就是都是40M的带宽,TDD的下行理论速度高于FDD。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.331
主题: 0
帖子: 251
注册: 2009年12月
FDD的理论下载和上行速度是需要成对频率,宣传的150m下行就是20MhzX2的频谱资源
而TDD的100Mbps是用了20MhzX1  双载波(用40Mhz频宽)的情况,TDD理论下行是220Mbps

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.179
主题: 320
帖子: 14187
注册: 2008年6月
总体上来说,TDD和FDD相比,TDD的优点几乎都是有利于运营商,而FDD是有利于用户。

这也是我为什么更喜欢FDD的原因。

可以调节上下行的带宽,就可以让运营商建更少的基站然后卖给相同的用户,同时用户损失的是上行。大家都有被ADSL那上传速度恶心到吧?要手机也这样多不爽?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.445
主题: 4
帖子: 7262
注册: 2012年6月
FDD下行速率当然大于上行,只是频谱宽度相同 本帖最后由 zhangkeming 于 2014-7-26 19:29 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
虽说TDD可调节。其实只能说半可调节。一般来说几年内一个网络甚至一个国家,都可能只有一种上下行带宽比例

FDD就上下行带宽完全一样,这个不可改变。至于速率,那个是末节,意义不大。无线领域,频带是最大瓶颈。技术上出于各种考虑,导致实际速率变差,也不能改变频带占用的事实
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.517
主题: 8
帖子: 32893
注册: 2008年9月
内容贡献勋章
可以调节
本帖由 samsung SM-N9006 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.415
主题: 19
帖子: 4040
注册: 2012年2月
我测试下来,上行比下行稍微差点,可以认为一致。这个是优点,tdd上行比下行差很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.837
主题: 9
帖子: 845
注册: 2011年12月
带宽相同,但由于采用的技术不同导致峰值速率不一样。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: FDD的上下行速度是不是相同的?还是可以向TDD那样调整?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试