主题：WJ视听版很有趣，最近又在大吵CD无损和了MP3了。真有兴趣的话可以进来下载听听比较下
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
开山鼻祖 发表于 2014-8-2 11:26
费翔可没人说是破冰之旅
而是那年代太饥渴了
我觉得破的是流行音乐之冰，当然不是他一个人，还有张敏敏。
就我来说，在他以后港台的巨星们才纷纷进入视野。我知道齐秦，王杰，谭咏麟，张国荣都是在1987年以后。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
开山鼻祖 发表于 2014-8-2 11:01
看看费翔当年的专辑
，《跨越四海的歌声》专辑总共卖出两千万卷 录音带。在那个两岸交流不是那么发达、公开 的年代，如果不是当年他先为国语歌曲铺好路 ，后来那些远赴大陆发展的歌手可能也不会那 么顺利了。
各个年代，赚钱都要动脑筋，当年费翔的成功在于他实践了破冰之旅。
当代的CD业说来是很惨淡的，百万销量似乎遥不可及，但是人家日本的AKB48，照样可以做到每张单曲CD百万以上销量，不但打破※※十年代所有乐队的连续百万记录，并还在不断的创造记录。所以不要抱怨环境，不要抱怨听众。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
六能猫 发表于 2014-8-2 10:52
是的，但是我还是不能接受。我觉得开放程度应该达到开源代码那个样子。
给艺术家出钱的应该是整个行业链最赚钱的那一块。
想想其实这和有线电视月费有点类似呵呵。
我这里有家电信公司手机签约送spotify，这个是正确的，确实应该运是营商出钱呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
Huchiz 发表于 2014-8-2 10:48
国外不少普通用户已经比较接受流媒体包月收费的方式了。
是的，但是我还是不能接受。我觉得开放程度应该达到开源代码那个样子。
给艺术家出钱的应该是整个行业链最赚钱的那一块。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
六能猫 发表于 2014-8-2 10:45
要改变的不是用户，而是这个行业的格局。
软件可以开源，受众更广的音乐肯定也有自己的出路。
国外不少普通用户已经比较接受流媒体包月收费的方式了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
开山鼻祖 发表于 2014-8-2 10:36
今非昔比啊
磁带时代，国内上百万（总量上百万也算）发行的多的很
所以我说数码是恶之源
要改变的不是用户，而是这个行业的格局。
软件可以开源，受众更广的音乐肯定也有自己的出路。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
开山鼻祖 发表于 2014-8-2 10:36
今非昔比啊
磁带时代，国内上百万（总量上百万也算）发行的多的很
所以我说数码是恶之源
我觉得，在2010年代，还想着单靠卖CD养家的歌手，确实该退休了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
Huchiz 发表于 2014-8-2 09:53
放心吧，国内炒的最爆的正版大都是死人或者退役的。
爆炒的一般是死人，大师都死了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
老婆听了一下，说无损是A、A、B
设备：拜亚DT660 + foobar2000
本帖最后由 塞北江南 于 2014-8-2 10:23 编辑
设备：拜亚DT660 + foobar2000
本帖最后由 塞北江南 于 2014-8-2 10:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
soken 发表于 2014-8-2 09:31
好像他之所以退出是因为他上一张专辑一年只卖出900张。
放心吧，国内炒的最爆的正版大都是死人或者退役的。 本帖最后由 Huchiz 于 2014-8-2 09:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
最终幻想8 发表于 2014-08-02 01:36陈奕迅退出歌坛和我们支不支持音乐有啥关系？
你咋不说麦当娜和张学友也退出歌坛了呢。。。。。。。...
好像他之所以退出是因为他上一张专辑一年只卖出900张。
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
最终幻想8 发表于 2014-8-2 01:32
百度云下载的文件名乱码，skydrive下的正常。。。。。。
先说俺的播放设备：电脑集成声卡hd audio alc662（临时用的电脑，没装声卡）+菲尔6000mkIII二房+hd600，迅雷看看播放器。。。。。。
听感：7和Beethoven两段的A很明显听出高音的泛音比B丰富，Chinesesong听了几遍两段基本分不出
ps：这几段音乐都达到了很好的效果，估计不是在hi-end设备上非常难区别。。。。。。
谢谢。已上传新的文件到百度云，应该没乱码了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
Huchiz 发表于 2014-8-1 20:29
谢谢点评。百度和微软文件我都试验下载过，倒是没有文件名乱码问题。
无忌是客观科学的论坛，有一个大前提我们还是要先肯定的，也就是“有损肯定不等于无损”。
但是到具体情况，如果其他所有的factor都相同，一个好的无损编码，人类是否真的容易听出区别呢？
这个AptX编码，在我自己听来是差别很小很小（如果还确实听得出来的话）。至少有一点是肯定的，绝不是“一耳朵”区别。
当然了，我没有高烧器材，也就是个1，2W的书架小组合。平时也都是听无损和正版CD和LP，这年头确实没必要去特意搞有损编码。这次是由于偶然的需求才接触到用AptX编码的器材。
可能在高烧器材上确实是“一耳朵”的事情吧，我也不知道。
这也正是我发这个帖子的大部分原因，想听听更多人的鉴别意见，在您们的系统上区别如何？
打了个错别字，应该是“一个好的有损编码”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
soken 发表于 2014-8-2 00:19
不管是mp3还是无损，大家都应该去买些cd支持一下音乐，陈奕迅都要退出歌坛了。
陈奕迅退出歌坛和我们支不支持音乐有啥关系？
你咋不说麦当娜和张学友也退出歌坛了呢。。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
Huchiz 发表于 2014-8-1 20:29
谢谢点评。百度和微软文件我都试验下载过，倒是没有文件名乱码问题。
无忌是客观科学的论坛，有一个大前提我们还是要先肯定的，也就是“有损肯定不等于无损”。
但是到具体情况，如果其他所有的factor都相同，一个好的无损编码，人类是否真的容易听出区别呢？
这个AptX编码，在我自己听来是差别很小很小（如果还确实听得出来的话）。至少有一点是肯定的，绝不是“一耳朵”区别。
当然了，我没有高烧器材，也就是个1，2W的书架小组合。平时也都是听无损和正版CD和LP，这年头确实没必要去特意搞有损编码。这次是由于偶然的需求才接触到用AptX编码的器材。
可能在高烧器材上确实是“一耳朵”的事情吧，我也不知道。
这也正是我发这个帖子的大部分原因，想听听更多人的鉴别意见，在您们的系统上区别如何？
百度云下载的文件名乱码，skydrive下的正常。。。。。。
先说俺的播放设备：电脑集成声卡hd audio alc662（临时用的电脑，没装声卡）+菲尔6000mkIII二房+hd600，迅雷看看播放器。。。。。。
听感：7和Beethoven两段的A很明显听出高音的泛音比B丰富，Chinesesong听了几遍两段基本分不出
ps：这几段音乐都达到了很好的效果，估计不是在hi-end设备上非常难区别。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
zy1973 发表于 2014-8-1 20:10
我下载了听了一下，应该说两者间的差别是非常小的。
...
再补充一点，其实楼主给出这个文件，已经非常非常接近无损文件了。所以说，听不出或听错，也是正常的。
楼主同大家开了一个很大的玩笑。
谢谢点评。百度和微软文件我都试验下载过，倒是没有文件名乱码问题。
无忌是客观科学的论坛，有一个大前提我们还是要先肯定的，也就是“有损肯定不等于无损”。
但是到具体情况，如果其他所有的factor都相同，一个好的无损编码，人类是否真的容易听出区别呢？
这个AptX编码，在我自己听来是差别很小很小（如果还确实听得出来的话）。至少有一点是肯定的，绝不是“一耳朵”区别。
当然了，我没有高烧器材，也就是个1，2W的书架小组合。平时也都是听无损和正版CD和LP，这年头确实没必要去特意搞有损编码。这次是由于偶然的需求才接触到用AptX编码的器材。
可能在高烧器材上确实是“一耳朵”的事情吧，我也不知道。
这也正是我发这个帖子的大部分原因，想听听更多人的鉴别意见，在您们的系统上区别如何？
本帖最后由 Huchiz 于 2014-8-1 20:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
jdai 发表于 2014-8-1 18:11
即便听不出差别也不能证明差别不存在。麦当劳过期肉就是过期肉。吃不出差别还是过期肉。
音乐，听，难道不是最关键吗？
（反正※※内快餐N年没吃过了，不过真的吃东西也是以好吃为重啊，我每次回国都是看到啥就吃啥，地沟油真的就那么重要吗？反正也没法避免啊，就好比说很多正版HD高清都是1644，很多再版LP都是CD翻录一样。） 本帖最后由 Huchiz 于 2014-8-1 20:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
即便听不出差别也不能证明差别不存在。麦当劳过期肉就是过期肉。吃不出差别还是过期肉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
开山鼻祖 发表于 2014-8-1 07:50
又用耳机听了下，万宝路两个，B的丰富些，如在第二小段开始时，弦乐显得有层次，A则单一
谢谢分享。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
回复主题： WJ视听版很有趣，最近又在大吵CD无损和了MP3了。真有兴趣的话可以进来下载听听比较下
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试