主题:【北京】有车没车两样生活,好车差车一样生活。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:39287 回帖:2500
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 02:16
市区我还没遇到这样的,纯冰雪路面我开瑞纳毫无问题,减速是关键


所以说不是没有问题,是你没有遇到问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
被第3次暂停发贴 发表于 2014-8-5 02:15
在市内都不需要堵成这样就没戏了

不是路断了,是车子性能不到位开不了


市区我还没遇到这样的,纯冰雪路面我开瑞纳毫无问题,减速是关键
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
lego 发表于 2014-8-5 02:08
花花,你见过2驱汉兰达在宜家的地库坡道上烧胎起步吗?不是得瑟,是真爬不上去。


宜家的地库不算陡啊,我那小车上去跟玩一样,如果汉兰达这样那还有脸活着?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 02:07
我朋友在延庆遇到过一次大雪,什么车都没戏,因为————京藏高速和所有进城道路彻底断了3天。


在市内都不需要堵成这样就没戏了

不是路断了,是车子性能不到位开不了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.938
主题: 56
帖子: 10048
注册: 2002年4月
帝都花花 发表于 2014-8-5 00:57
没错,只要有ESP,城市SUV两驱就够了,还省油!


花花,你见过2驱汉兰达在宜家的地库坡道上烧胎起步吗?不是得瑟,是真爬不上去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
被第3次暂停发贴 发表于 2014-8-5 01:58
但是在北京,如果有确保出行的问题,那么必须要能对抗冬季最糟糕的路况,对吧


我朋友在延庆遇到过一次大雪,什么车都没戏,因为————京藏高速和所有进城道路彻底断了3天。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 01:38
我了解的,人家只是偶尔跑跑山路自驾草原什么的需要。不是玩越野的意思,轿车确实不够用,要的是跨界车。


但是在北京,如果有确保出行的问题,那么必须要能对抗冬季最糟糕的路况,对吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
被第3次暂停发贴 发表于 2014-8-5 01:33
问题在于LZ根本没有做城市SUV这样的一个限制——否则那种城市SUV的越野系统的确做不到这些

ps:

B40就算了吧,北汽那群大爷——正常人连艹他大爷的兴趣都没有


我了解的,人家只是偶尔跑跑山路自驾草原什么的需要。不是玩越野的意思,轿车确实不够用,要的是跨界车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
图杨土纳伊夫 发表于 2014-8-5 01:33
天朝烂根在管理层,搞技术的就一生产工具而已。工具用来研发,就会有研发成果。但现实是,工具用来搂钱和zb的


不得不赞同更多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 01:29
SUV现在这么热销绝对不是越野是偶尔能走烂路,铺装路和乡间道,外加大空间实用。

真玩越野还有个北汽40,不会比吉姆尼差,那车卖得挺好


问题在于LZ根本没有做城市SUV这样的一个限制——否则那种城市SUV的越野系统的确做不到这些

ps:

B40就算了吧,北汽那群大爷——正常人连艹他大爷的兴趣都没有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
被第3次暂停发贴 发表于 2014-8-5 01:23
好的全时四驱短时间内还是能对抗交叉轴路面的,分时四驱就不提了这是人家的本行——前面提到的jimny只要加两把锁就轻松搞定


SUV现在这么热销绝对不是越野是偶尔能走烂路,铺装路和乡间道,外加大空间实用。

真玩越野还有个北汽40,不会比吉姆尼差,那车卖得挺好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 01:18
ESP不说,如果打滑,你不也承认全时四驱不行吗? 还是换轮胎和上链子是正道。

好的四驱能过交叉轴才算吧? SUV十几二十万的试试? 没几个可以吧?


好的全时四驱短时间内还是能对抗交叉轴路面的,分时四驱就不提了这是人家的本行——前面提到的jimny只要加两把锁就轻松搞定 本帖最后由 被第3次暂停发贴 于 2014-8-5 01:24 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
被第3次暂停发贴 发表于 2014-8-5 01:14
1,LZ说的那些情况,ESP有个P用啊

2,谁告诉你好的四驱没用的


ESP不说,如果打滑,你不也承认全时四驱不行吗? 还是换轮胎和上链子是正道。

好的四驱能过交叉轴才算吧? SUV十几二十万的试试? 没几个可以吧?

前几天汽车之家发文RV4和CRV的比较测试,交叉轴都过不了,既然四驱的都过不了,还不如买CX-5 2.0或2.5从省油方面考虑更加合算些。
原文摘要:
馒头包的测试结果让人多少有些意外,或者说是失望吧。应该说CR-V没有什么变化的四驱系统无法通过在情理之中,不过我们对于RAV4还是带有一些期待的。不过结果相当残酷,面对难度不算很大的馒头包测试,两款车全部失败。
简单的测试都没有通过,更难的考试也似乎失去了意义。两款车都无悬念的失败了,唯一的区别RAV4尚能自己开上架子,而CR-V干脆需要垫砖才能参与对比,实在让人大跌眼镜。这次四驱测试其实没有赢家,两个车都用实际行动证明了一点,它们的四驱系统对于实际越野的帮助并不算大,大家还是踏实的在铺装路面行驶吧。
本帖最后由 帝都花花 于 2014-8-5 01:22 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 01:12
城市两驱SUV本来就是Cross类的车型,有啥错?

轮子大点,底盘高点,悬挂多连杆,走烂路舒适度还好些。


1,LZ说的那些情况,ESP有个P用啊

2,谁告诉你好的四驱没用的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
被第3次暂停发贴 发表于 2014-8-5 01:03
花花,如果整句除了头尾都是错的话,以后就别说了,谢谢!


城市两驱SUV本来就是Cross类的车型,有啥错?

轮子大点,底盘高点,悬挂多连杆,走烂路舒适度还好些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
brotherxun 发表于 2014-8-5 00:46
完了,老兄你连我一起骂了~

我还是比较力挺高铁的,总共里程已经有几万公里了,我还是相信这玩意安全性是有些保证的。

我姥姥家人除了俺妈奔科技口了,一个舅舅投奔米蒂了,其余的三位舅舅一个大姨全都是铁路系统的,高铁他们也都坐。


我当年铁路制服都领了,要不是被家里硬拉去银行系统的考试,我就去上班了——但是真心不敢对高铁这玩意的安全性抱指望

天朝的铁路和航空,咋说呢,老天开眼就没事,老天给你找点麻烦,那就自求多福吧!
以下内容由 被第3次暂停发贴 于 2014-8-5 01:07 补充
ps:

多说一句,你我还不够资格说是“搞技术”的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 00:57
没错,只要有ESP,城市SUV两驱就够了,还省油!


花花,如果整句除了头尾都是错的话,以后就别说了,谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
brotherxun 发表于 2014-8-5 00:50
简明扼要,懂了。

也就是说,极其偶尔走走那种山间小路,除非泥泞不堪(当然这种天气我也不会进山),一般前驱就可以应付。

要求专业上档次万无一失,分时+全部差速锁才是正道。

地穿甲或积水路,慢点开吧,别想着什么四驱、ESP、宽胎,是这个意思吧?


1,“极其偶尔走走那种山间小路,除非泥泞不堪(当然这种天气我也不会进山),一般前驱就可以应付。”——yes

2,“要求专业上档次万无一失,分时+全部差速锁才是正道。”——yes

3,“地穿甲或积水路”

地穿甲有四驱还是好很多,两驱或者差一点的适时有时根本就不能起步,全时和分时这时候大显神威

但是这时候千万小心,要慢,因为你能跑起来了,是刹不住的——尤其是你可以十几甚至几十秒慢慢加速到五六十,前面有问题需要一脚刹车的话,地面状况导致也需要十几甚至几十秒停下来,那距离有没有?

另一个问题就是跑起来之后,转弯的时候速度稍微高就各种往外滑,那时候不管刹车还是方向都没辙,ESP也P用不顶——因为这时候实际上4个轮子的附着力加起来都不够抵抗离心力的,ESP起作用的前提(附着力)根本就不存在

东北早年刚刚有进口越野车的时候,经常看到这些好车出上面这两种问题

积水路,关键就不是几驱了,这时候看的是离地间隙,进气口结构,和车身、动力系的防水了——我算是不建议涉水的,因为少有不慎就损失惨重,修起来麻烦而且后患无穷
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
brotherxun 发表于 2014-8-5 00:50
简明扼要,懂了。

也就是说,极其偶尔走走那种山间小路,除非泥泞不堪(当然这种天气我也不会进山),一般前驱就可以应付。

要求专业上档次万无一失,分时+全部差速锁才是正道。

地穿甲或积水路,慢点开吧,别想着什么四驱、ESP、宽胎,是这个意思吧?


没错,只要有ESP,城市SUV两驱就够了,还省油!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 00:44
问题是有能力做二次开发么? 一个破夏利生产20年,也太不思进取了。


关键是领导想做二次开发么?

底下技术员是听领导话干活的,有什么样的领导就有什么样的成果!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
图杨土纳伊夫 发表于 2014-8-5 00:36
这个如果和怯懦鸡差不多的话,家用不合适,坐起来太难受了,象廉价卡车。


jimny还要不堪,坐进去彻头彻尾的微面味道——如果把人蒙了眼睛带进车里,然后放开手告诉她是新款微面,一般不会怀疑你骗她
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
brotherxun 发表于 2014-8-5 00:42
那像我前几天拍过的山间那种带点碎石头的坡路呢?


凹凸不平不大,不导致车轮离地就没关系,啥都能跑

可是如果成“3轮车”样子的话

全时和适时,很短时间内,如果是设计的很堆料的系统,还能走(时间稍长就过热)——设计的很一般的话,直接趴窝

分时系统,不带差速锁的直接趴窝——带全了差速锁的,随便你走到天荒地老也没事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
被第3次暂停发贴 发表于 2014-8-5 00:41
你这说法就是2

谁不让引进技术搞开发了,当初没有搞合资之前,夏利、海狮什么的不都是这么搞的么?——中国人出钱,日本人给技术,买回去你愿意咋搞人家都不管你,因为那已经是你的技术了

现在红旗之流不还是这么干的么?

问题是,你国家耐不得寂寞、厂家耐不得寂寞,凭什么让用户去当小白鼠啊——坛子里我算是比较反对高铁的,为啥,实在是看不起中国那些搞技术的,实在是不敢相信中国的高铁有安全可言


问题是有能力做二次开发么? 一个破夏利生产20年,也太不思进取了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 69.822
主题: 462
帖子: 74112
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
brotherxun 发表于 2014-8-5 00:41
A柱后面的塑料背板,手按上去有松旷。开起来车内有异响。
我们领导说正常,他在美国玩的时候租过美国的JEEP,说也那个操行(原话)!


一万块收个老切,随便折腾改装,没有不能跑的路,无忌有个冰河穿越就是北京切诺基。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.743
主题: 32
帖子: 2723
注册: 2012年7月
帝都花花 发表于 2014-8-5 00:27
高铁铁路系统搞过一个逆向的车——中华之星,其实醉翁之意不在酒,是钓鱼工程,你懂得,谈判的筹码,等全都谈下来,就停了,其实业内都知道那车根本别指短期内望商业化。

现在的高铁都是直接引进购买知识产权,重新整合,从这个角度看也不是闭门造车了,大家看到CRH一系列很快就下线,高铁也坐上了,质量也没问题。这钱没少花,但是避免走弯路,也节约时间了。

高铁重新整合之后的自主知识产权,这是引进技术时候就确定的,否则满世界卖,怎么人家德法日都没脾气的?

唯一有差别的是军工,这个东西没有办法保护,中国拿了F117的残骸,搞出来自己的隐形战机,美国没处收专利费的。

汽车也是,说白了,你给人家当一辈子组装的※※,也出不来自主品牌,抄个老捷达机器还被人家搞得七荤八素,丢死人了!真不如自己买上一条线认真消化研究,现在有点起色的自主品牌那个不是这样干的? 除了长城。当年韩国日本都是这么起来的,中国能靠山寨?!


你这说法就是2

谁不让引进技术搞开发了,当初没有搞合资之前,夏利、海狮什么的不都是这么搞的么?——中国人出钱,日本人给技术,买回去你愿意咋搞人家都不管你,因为那已经是你的技术了

现在红旗之流不还是这么干的么?

问题是,你国家耐不得寂寞、厂家耐不得寂寞,凭什么让用户去当小白鼠啊——坛子里我算是比较反对高铁的,为啥,实在是看不起中国那些搞技术的,实在是不敢相信中国的高铁有安全可言
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【北京】有车没车两样生活,好车差车一样生活。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试