主题:五年以后才明白-Pentax就是好玩儿 -重回CCD [主题管理员:narci]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
1 期 2 期
       转眼竟然三期了!承蒙版主和各位朋友厚爱,让俺这个随意牢骚帖能够坚持到现在,让俺对摄影的热情能保持到如今。容俺先谢过各位。

这个帖子,从2011年4月25号谈器材发牢骚起:那是俺只有K10D+A28-135/4,到今天的K3/D800加十几只爷孙辈的镜头,三年多的时间,走马灯似地换了自己也数不清的镜头,机身从K10D到D300s,再到5D,再到D800。其间也玩过一段时间的5D2/5D3。后来发现即使有了全副,也无法割舍宾得,于是又有了K5以至K3。其实折腾的过程有两条主线,一条宾得一条尼康。佳能的5D系列虽然也伴随了一段时间,但最终还是放弃了。什么都是缘分,一种说不清道不明的感觉,和摆得上台面的冠冕堂皇的理由。喜欢可以有无数个理由,放弃也可以有充分的借口。

既然是从谈器材开始,到今天似乎也该对手里的器材做一个小结。刚刚把手里的器材整理了一下,这个单子,算是到现在为止,俺最钟意的器材。至于以后如何,俺倒是希望能和自己钟意的器材“白头偕老“,但所谓”天长地久“在这个社会似乎很有讽刺的意味。今天卿卿我我,明天分道扬镳。人和人如此,人和物也一样。

虽然从器材的角度说,它们并不属于昂贵的器材,说实话俺也没玩过什么昂贵的器材,但这些器材对俺目前而言,无论从需要角度还是从技术角度,都应该足矣。

1) 宾得系列:

      机身:
             Pentax K3
      镜头:
             适马DC 8-16mm/f4.5-5.6 (锐利,色彩浓郁,高反差,边角成像很好,畸变矫正的也很好。)


             宾得DA* 60-250mm/f4   (f4成像柔和,适合人像,f4.5以上极其锐利,色彩浓郁,焦外好。长焦端近摄缩水。)



             红字F 50mm/f1.4   (锐利!)

             Leica Elmarit-R 28/f2.8 E48    (无可挑剔的锐度反差和色彩)



2)尼康系列:
       机身:
              D810
       镜头:
              Zeiss Distagon 21mm/f2.8 (堪称这个焦距的老大。f2.8的分辨率就极好,边角也不逊色。微反差极好。抗眩光出色。色彩中性。

              Pentax 645 FA 45-85mm/f4.5 (没想到这只中幅镜头在D810上表现如此之好。f5.6-16放心使用,色散很低,分辨率很好,成像极有立体感。色彩中性。45mm端表现尤其好。)
              
              Pentax 645 FA 60-160mm/f4.5 (和45-85的表现相若,在D810上表现出色。)

             莱卡Elmarit-R 60mm/f2.8 Macro  (成像极为细腻,不辱莱卡大名。)



              Leica Telyt-R 180/f3.4 APO (名副其实的低色散镜头,高解像力,极低色散。)



3)索尼E系列:
         机身:
                Sony Nex5N
         镜头:
                18-55/3.5-5.6 OIS: 超值的挂机头。锐度比后来的16-50好的多。



                莱卡Summarex 85/f1.5 LTM  罕见的M头。人像和风景通吃。

下面简单点评一下自己近几年曾经玩过的镜头,算是对过去两年玩器材的一个小结吧。有些镜头虽然已经出了,但现在想起来,还是很怀念的。如果有机会,可能还会再买回来。

1)宾得A 28-135mm/f4:广角端分辨率较弱,但中焦至长焦段解像力很好,缩小一级更好。色彩是它的亮点,非常“宾得”。



2)腾龙SP 180mm/f2.5 LD(IF):腾龙最好的手动头。分辨率、反差、色彩、焦外无可挑剔。最近对焦距离只有1.2米,小巧,迷人的大眼睛。出了后悔的好头。


3)SP70-210mm/f3.5 Model 19AH:不错的老头,分辨率和反差都不错,机械性能优异,调焦和变焦手感极好。但在K10D上,色彩有些偏冷,紫边比较严重。



4)DA 14mm/f2.8:紫边严重,f2.8不太可用,边角成像也不好。这个镜头最好的地方是它的色彩和焦外,逆光表现也不错。



5)尼康AF-D50mm/f1.4:经典头。高反差,高解像力。和手动AI版比,焦外稍硬。不过1.8标头似乎性价比更好。当然焦外还是1.4的好。



6)尼康AF 50mm/f1.8:人类光学精华,除了焦外稍逊1.4头之外,全面抗衡甚至超过1.4头。最超值的泥头。



7)宾得F*300mm/f4.5 ED(IF),雅号:钛白金星。如果你遇到这只头,不要犹豫。只要不是坏头,那一定是好头。这个镜头的外观太漂亮了,体积太袖珍了,手感太舒服了,成像太漂亮了。



8)尼康AF-S 18-55mm f3.5-5.6G DX VR:玩尼康截幅机的,应该有这个头,就像胶片时代应该有50/1.8一样。不挑食,抗造,坏了再买一个。



9)尼康AF-S 70-300mm f4.5-5.6G IF-ED VR:和AF-S 18-55mm f3.5-5.6G DX VR配套使用,像质也匹配。70-200段要好于300端,但色彩不那么厚实,典型的“G”头风格。见仁见智。



10)Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 (C/Y):中规中矩的大光圈标头,2.8以上锐度非常高,解像力非常好。1.4焦内结像力一般。色彩比较淡雅。大光圈紫边严重。边缘有畸变。逆光表现还可以。和Nikkor AI 50mm/f1.4比,大光圈(f1.4/f2)中心分辨率和反差都不如,焦外也不如尼康。除了做工之外,这只镜头的光学表现不如Nikkor AI 50/1.4。



11) 尼康 50mm/f1.4 AI口:这个头是配FM的,非AIs。镀膜和后来的镜头很相似,但成像既有尼康的高反差又有柔和细腻的一面,色彩艳丽。焦外成像也明显好于1.8版本,也比后来的AF头要柔和。至少在俺手里的这只头,光学表现优于著名的蔡司T*50/1.4 AEJ。



12)宾得SMC K 30mm/f2.8:非常少见,非常出色的一只手动K系列老头,做工保持了早期宾得镜头的高水准,调焦手感极佳。色彩和焦外成像是它的拿手好戏。这是最有宾得味道的一个头。



13)尼康 AIs 55mm/f2.8 Micro:Nikkor镜头的代表作。锐利、色彩饱和厚重。如果你不在意调焦的速度,完全可以代替标头,成像无论分辨率、色彩、焦外都可以傲视同光圈的标头。



14)佳能 EF 50mm/f1.8:俺用的是第一代,做工明显好于被称为”小痰盂“的二代。非常优秀的标头,媲美尼康的“人精”,焦外成像还要好些。色彩好,解像力高,成像细腻。最超值的镜头之一。



15)尼康AF 35-70mm/f3.3-4.5 第一代日产:很好的镜头,全程锐度高,反差大,色彩浓郁,在D800上表现出色。



16)尼康AF 70-210mm/f4:色彩同样浓郁,锐度高,但又不失细腻。焦外成像也很好,俺觉得比小钢炮的焦外好。对焦慢了点,但也可以接受。



17) 宾得DA*16-50mm/f2.8  (宾得顶级标准变焦镜头,成像细腻,有立体感。



18)  Olympus OM 90/f2 Macro (如果你想知道锐利的镜头代表,可以试试这个,从f2一直锐下去。)

19)   Contax Carl Zeiss T* Vario-Sonnar 80-200/f4 MMJ。(击败定焦的锐度,色彩浓郁,微反差非常好,最近对焦距离1米,轻便。)



20) Leica Summicron-R 90/f2   (人像镜头的不二之选)



玩过的镜头有点儿多,以下按字母顺序排:

Canon:

EF 24-105mm/f4 L: 这只镜头只用了三天,配5D2。三天后因为sensor上有污渍和5D2一起退了。佳能有些物美价廉的好头,这只算一个。作为挂机头非常合适。色彩锐度都令人满意,对焦也快速安静。相比而言,尼康就没有性价比这么好的同焦距镜头。



EF 70-200mm/f4 L:非常锐利的镜头,外观/做工/体积/重量都很满意,对焦速度很快。唯一觉得有点儿遗憾的就是成像似乎有些发干。

EF20-35mm/f2.8:这是俺进的为数不多的佳能镜头中发现有大毛病的。无法对焦,光圈也无法收缩,要换整个控制电路板,不值镜头价。从此都佳能的二手镜头很受伤。最大光圈成像还不错,色彩也很饱和。

FD 80-200mm/f4L: 这又是一支进了之后才发现有霉斑的佳能镜头,自己花钱清洗了一下。在F-1n上拍过一卷出掉了。这曾经是很有名的L头,在没落的胶片机上没有感受到它的光彩。

FD 300mm/f4L:这又是一支进了之后才发现光圈不能收缩的佳能镜头。据修理的师傅说,打开这个镜头十分不易,最后几乎要放弃了。还好,最后终于打开修好了。这只镜头的体积和重量都十分可观。当然成像是不错的。可惜只在胶片机上试过,配合F-1N加马达很考验体力。随着胶片机的没落,佳能的这些曾经的名头,也都从尊贵的高处落下郁郁而终。

FD 50mm/f1.4 SSC: 非常出色的标头,色彩反差解像力都很出色。做工好于尼康的Ais标头。

FD 135mm/f3.5: 最大光圈就非常锐利,体积小巧但很重。做工极好。

EF 85mm/f1.2L: 没进过,但试过一支二手。的确是好头,f1.2成像那叫一个焦内锐利焦外柔润,色彩也好于85/1.8。如果不是觉得太重,用处不大,真想玩一玩。名不虚传。

Konica:

Konica Hexanon AR 35mm/f2: 在Nex 5N上表现出色。不仅从最大光圈开始就有很高的锐度,而且成像的立体感很好。锐而不干。

Konica Hexanon AR 85mm/f1.8:很小巧的大光圈人像头。拍过几张感觉焦外和锐度都中规中矩。现在还在手里,有时间再试试。

Konica Hexanon AR 135/f2.5:这个焦距的镜头试过不少(FD,MD/MC,AI)。这个要算最好的。好在,一是最大光圈锐度非常高,二是色彩非常饱和,三是成像层次感很好。

Minolta:

MD W Rokkor-X 24mm/f2.8: 非常有名的美家广角。只在胶片机上试过,分辨率很高,色彩饱和,畸变控制出色。

MD W Rokkor 35mm/f1.8: 同样非常有名的小广角。分辨率出色,有机会和尼康以及Konica的35/f2比较一下。

MC Rokkor 58mm/f1.2: 美家名头。出片清新锐利。焦外出色。

MD 85mm/f1.8:比Konica的那只同规格的要大,迷人的大眼睛。美家的色彩和柔和的焦外。拍人像的好头。

MD 135mm/f2.8 vs f3.5:都是体现美家风格的好头,色彩浓郁,成像细腻,反差迷人。

Nikon:

AF-S 16-35mm/f4G ED VR: 这只镜头表现最好的焦段在20-28mm,16mm段中心不错,四个角比较差,收小光圈也达不到很满意的程度。畸变不是问题,后期可以矫正,但G头的色彩总觉得比较轻浮,绝乏一种厚实的感觉。这个头用好了还是不错的。俺没用好,所以出了。



AF-D 20mm/f2.8:光学素质一般,无论是解像力、边角分辨率、逆光性能、焦外都很一般。相比而言,Ais版要好于自动版。自动版的对焦声音太大,手动对焦手感很差。



Ai-s 28mm/f2.8 (最近摄距20mm):带浮动镜头组,最大光圈成像就非常锐利。焦外好于莱卡Summicron-R 28和Zeiss Distagon 28/2。光圈收小后边角像质也不错,色散和紫边都不明显。在试过的28mm镜头里,这个镜头的综合素质绝对能排前三位。

Ai-s 35mm/f2:这只镜头的色彩非常浓郁饱满,焦外表现也很好。不是尼康标头那样的锐利,但层次表现很好,出片有立体感。阴影处的蓝调很迷人。

AF-D 85mm/f1.4:曾经的名头,但在D800上表现平平。色散严重,对焦慢,抓拍吃力。色彩表现也一般。做工倒是极好。



AI 105mm/f2.5:尼康名头。最大光圈不是特别锐利,收小一级光圈之后非常之锐,典型的尼康头的表现。焦外很好,适合人像,但对焦比较困难。

Ais 180mm/f2.8 ED:大光圈成像迷人。但高反差下的色散还是很明显,无论最大光圈锐度还是色散控制比莱卡的APO 180/3.4都有明显差距。

AF(AF-D)180mm/f2.8 EDIF:比手动Ais版体积小巧,但素质似乎更好些,色彩浓郁,焦外柔和,焦内锐利,但还是不如莱卡APO 180/3.4。无论色散控制/解像力/反差/层次过渡都比莱卡要差。

Pentax:

S-M-C Takumar 24mm/f3.5:做工精湛,对焦手感极好,成像色彩中性,锐度很高。体积较大。



SMC A 28mm/f2.8:不错的广角头,做工赶不上M/K系列,收小光圈后像质可以保证。但色彩和焦外比K30mm/2.8有差距。



SMC K 50mm/f1.4:典型的K头做工,全金属,对焦和光圈调节手感极佳。成像焦外迷人,大光圈效果出色。光圈收到f4以后非常锐利。宾家风格的好头。

SMC Takumar 55mm/f1.8:最超值的Takumar镜头。标头有这个就够了。油润、迷人的色彩和焦外。



SMC K 50mm/f1.2: f1.2时虚化效果强烈,但解像力和反差都比较低。从成像质量和实用的角度说,K 50/1.4更好。



SMC Takumar 135mm/f3.5:小巧,对焦手感极好。最大光圈就很锐利,色彩浓郁。



F 70-210mm/f4-5.6:不夸张地说,这是俺最喜欢的宾得70-210变焦镜。小巧的机身没有影响到它的成像。这只镜头据说是有ED镜头,实际使用的确色散很低,色彩还原非常优秀。解像力也很高。除了对焦声音大点,210毫米端光圈小点,这只镜头的表现堪称优秀。从这里的样片可以看出一二。



Yashica:

ML 55/4 微距镜头: 这支镜头锐度没说的,调焦手感不亚于蔡斯,极其柔顺。微距无弱旅。



Sigma:

50mm/f1.4 EX DG HSM: 最大的优势:焦外迷人。最大的弱点,色彩有点问题,或者说在D800上的色彩有点偏黄,欠饱和。



120-300/f2.8 EX DG HSM (二代):好头啊。除了重点儿,没有明显弱点。二代的重量体积还比后来的好一些。成像色彩饱和,焦外柔美,全程都很锐利,对焦也很安静迅速。俺多数时间手持,但不能时间太长。



《待续》

再次感谢各位的支持!

如果是苹果电脑,推荐用Chrome浏览,效果好于Safari。

本帖最后由 narci 于 2017-3-14 02:39 编辑

相关标签: 尼康 宾得 Konica 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:121993 回帖:1113
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.066
主题: 4
帖子: 62
注册: 2015年2月
你好前辈,看了您的帖子,小弟新入了一个宾得k30 f2.8,难辨好坏,大光圈5.6以上成像都很糊,光圈拨杆阻尼也相对较大,不知道是不是翻新的,想劳烦您帮忙看看
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1717146-pid-73255513-ordertype-1-extra.html#pid73255513
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 0
帖子: 1
注册: 2017年8月
大神,你好,我进入打算学习摄影。对于选择什么机子很是疑惑,我预算是4500以内,(所以那些昂贵的镜头先不计算在内)。我专业是平面设计所以对色彩比较看重,买机子主要是拍摄我喜爱的花卉植物和一些街景(人像基本不拍-0-)。目前对宾得有些动心对宾得样片的色彩特别喜欢,但浏览了几个论坛一直有坛友说宾得对焦比较弱,不知道对我这种想要经常拍近距、微距照片是否有影响?或者我还是应该听主流意见选择佳能50D之类的入门机、索尼黑卡卡片机?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.01
主题: 12
帖子: 5395
注册: 2004年12月
narci 发表于 2017-3-21 05:43
雨资试过用超解像拍吗?这类题材对超解像肯定是个挑战。


我经常用超解拍建筑或静物,风光则随缘。其实真的有些动的东西(例如风中的树枝),一个是K1有补偿,另外一个即便无效,我也是看图片的整体效果。只要图片的整体效果好,我是不太介意的。因为即便不是超解,也完全可能会因为树枝的摆动频率大过快门速度而造成图片发虚。这种事情一直存在,超解并没有把事情变严重,最多是不能解决而已,呵呵。况且无低通的三千多万像素的图片,我认为只要拍好了,已经很足够了,哪怕不能应用超解俺也可以接受
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.462
主题: 6
帖子: 1443
注册: 2015年2月

杏花2870
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.462
主题: 6
帖子: 1443
注册: 2015年2月
杏花2870
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.728
主题: 38
帖子: 2407
注册: 2002年8月
众测俱乐部标识
年内主力装备
PENTAX K-1
DSC-RX1R
楼主还应该玩玩适马x3的机器,看了那个图以后,对画质会有新的理解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
真大雨 发表于 2017-3-19 00:12
顶一张K1记录的云南沙溪古镇随拍。
雨资试过用超解像拍吗?这类题材对超解像肯定是个挑战。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
用光真好 发表于 2017-3-19 02:20
宾得K0D+ZK25 2。8
经典!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
言兑 发表于 2017-3-19 20:34
白天呢?白天风光应该会好吧
如果是低ISO,因为噪点比较少,超解像的降噪效果不明显,打补丁的时候不会看见明显的噪点分别。边缘模糊的情况也没有出现。但可以看见水波纹部分的矫正还是很不自然,需要后期再处理。

这张图和前面的图片同时同地拍摄,只是前面的ISO是6400,而这张是200。

当然这是去年5月K-1刚发行时的固件,现在是否有改进,不清楚。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.176
主题: 37
帖子: 2091
注册: 2011年12月
白天呢?白天风光应该会好吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.176
主题: 37
帖子: 2091
注册: 2011年12月
白天呢?白天风光应该会好吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.176
主题: 37
帖子: 2091
注册: 2011年12月
白天呢?白天风光应该会好吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
第三个发现,用DCU处理过的超解图像,高ISO的时候,柱子的边缘变的模糊,和背景混在一起。而同样的原始文件在ACR中打开就没有这个问题。低像素时DCU也没有这个问题。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
第二个发现,移动校正就是打补丁。左边水面反光的部分,是校正过的水面波动的部分,就来自于右图单张的局部。这部分的噪点明显多于周围经过超解的部分。这个补丁打得太明显了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
第一个发现,ACR9.8 不支持超解的移动校正。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.315
主题: 65
帖子: 6939
注册: 2004年10月
narci 发表于 2017-3-19 10:32
谢谢@小树下 、@zhuoli99 、@oldPfans 、@真大雨关于超解像的回复。根据各位的回复,我又把当初拍的DNG的片子用DCU5.6.2和PS CC 2017(两者都是最新版本)打开对比了一下,初步的发现是:

1。ACR对K-1超解像的“支持”有很大的局限。主要是细节比用DCU解出的细节明显不如。色彩还原也有差距。再有就是不支持移动校正。
2。K-1的移动校正其实就是用单张图片覆盖因为移动而导致的像素错位的部分。所以这个校正很多时候是不完美的,需要后期手工修改。值得庆幸的是,通过DCU,可以保存一张正常解像的原图(参与超解的四张中的一张),用于后期修复超解中移动校正不完美的部分。当使用高ISO时,K-1用来覆盖移动部分的原图的噪点要明显多于未覆盖部分超解后的图象的噪点,这部分必须人工加以修复。
3。当使用高ISO超解像时,DCU有时会在一个物体的边界产生类似于色彩漫出的问题,而在ACR里就没有问题。

初步结论:

K-1的超解文件要用DCU来解。但如果用高像素,可能会发生以上3的问题,这时只能用ACR。但如果有移动校正,就比较麻烦,因为ACR不支持移动校正,只能人工修补。

我会上图解释以上的发现。
,要学习您的探索精神 ,对于DCU这些缺点,后期用蒙版解决?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
谢谢@小树下 、@zhuoli99 、@oldPfans 、@真大雨关于超解像的回复。根据各位的回复,我又把当初拍的DNG的片子用DCU5.6.2和PS CC 2017(两者都是最新版本)打开对比了一下,初步的发现是:

1。ACR对K-1超解像的“支持”有很大的局限。主要是细节比用DCU解出的细节明显不如。色彩还原也有差距。再有就是不支持移动校正。
2。K-1的移动校正其实就是用单张图片覆盖因为移动而导致的像素错位的部分。所以这个校正很多时候是不完美的,需要后期手工修改。值得庆幸的是,通过DCU,可以保存一张正常解像的原图(参与超解的四张中的一张),用于后期修复超解中移动校正不完美的部分。当使用高ISO时,K-1用来覆盖移动部分的原图的噪点要明显多于未覆盖部分超解后的图象的噪点,这部分必须人工加以修复。
3。当使用高ISO超解像时,DCU有时会在一个物体的边界产生类似于色彩漫出的问题,而在ACR里就没有问题。

初步结论:

K-1的超解文件要用DCU来解。但如果用高像素,可能会发生以上3的问题,这时只能用ACR。但如果有移动校正,就比较麻烦,因为ACR不支持移动校正,只能人工修补。

我会上图解释以上的发现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.531
主题: 58
帖子: 1473
注册: 2013年8月
宾得K0D+ZK25 2。8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.531
主题: 58
帖子: 1473
注册: 2013年8月
宾得K0D+ZK25 2。8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.01
主题: 12
帖子: 5395
注册: 2004年12月
顶一张K1记录的云南沙溪古镇随拍。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.01
主题: 12
帖子: 5395
注册: 2004年12月
narci 发表于 2017-3-18 04:37
雨资来的及时,我正有一事要请教几位K-1玩家。

我前面提到我当初买的K-1超解像好像工作不正常。今天无意发现可能不是相机的问题,而是我使用的问题。我刚把当初的文件用ACR9.8和DCU5.6.2打开(见图),发现ACR9.8解出来的效果比DCU解出来的效果相差巨大。在ACR里,超解和普通解像没有明显区别。可是Adobe明明说从9.5.1开始ACR就支持K-1的超解像了呀?ACR也不支持移动校正,而DCU的校正效果还是不错的。这样的话,超解像的使用范围就广多了。

ACR到底支持不支持K-1的超解像?@oldPfans @小树下


narci兄,因我没用ACR,所以无法解答你的问题,抱歉!
我用的一般是DCU解RAW出JPG,亦有时会出TIF然后在photoshop中处理(甚少),批量缩图则用光影。
曾经比较过K3 II与K1的超解,K3 II的超解除了细节更多外,对于色彩的纠正没什么明显效果。
前段时间在云南的时候,特意重点观察了K1的超解,除了细节外,色彩也更加纯正了。K1的超解应该在应用上也有优化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.668
主题: 82
帖子: 9408
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
narci 发表于 2017-3-18 04:37
雨资来的及时,我正有一事要请教几位K-1玩家。

我前面提到我当初买的K-1超解像好像工作不正常。今天无意发现可能不是相机的问题,而是我使用的问题。我刚把当初的文件用ACR9.8和DCU5.6.2打开(见图),发现ACR9.8解出来的效果比DCU解出来的效果相差巨大。在ACR里,超解和普通解像没有明显区别。可是Adobe明明说从9.5.1开始ACR就支持K-1的超解像了呀?ACR也不支持移动校正,而DCU的校正效果还是不错的。这样的话,超解像的使用范围就广多了。

ACR到底支持不支持K-1的超解像?@oldPfans @小树下

ACR平时极少使用,印象中ACR不支持超解。现在主要用LR和DCU,对超解支持都不错。DCU还有个好处是超解图不满意可选一图不合成。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.315
主题: 65
帖子: 6939
注册: 2004年10月
narci 发表于 2017-3-18 04:37
雨资来的及时,我正有一事要请教几位K-1玩家。

我前面提到我当初买的K-1超解像好像工作不正常。今天无意发现可能不是相机的问题,而是我使用的问题。我刚把当初的文件用ACR9.8和DCU5.6.2打开(见图),发现ACR9.8解出来的效果比DCU解出来的效果相差巨大。在ACR里,超解和普通解像没有明显区别。可是Adobe明明说从9.5.1开始ACR就支持K-1的超解像了呀?ACR也不支持移动校正,而DCU的校正效果还是不错的。这样的话,超解像的使用范围就广多了。

ACR到底支持不支持K-1的超解像?@oldPfans @小树下

不支持超解,只是9.8版本后对水面的显示正常了。

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.176
主题: 37
帖子: 2091
注册: 2011年12月
narci 发表于 2017-3-18 10:54
不想因为自己的失误冤枉了K-1。现在我也记不得当初是否用DCU比较过。我想我不会不试,但有可能用的是老版本。

为了K-1,我还真下了不少功夫。625后部的那个产生暗角的环,被我用锉加工了一下,暗角基本消除。用在K3上的RRS快装板,只要把那个螺丝孔移动一下位置,就可以用在K-1上。我自己用电钻打了一个新孔,就可以K-1/K3通用。RRS的小配件做的真叫好,但也真贵。

用心良苦啊。。。
其实蛮期待625在全幅的表现。。。。625是个很不错的头。。如果用在全幅上这个焦距很实用,而且光圈也够大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 66.573
主题: 472
帖子: 27656
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
narci 发表于 2017-3-18 04:37
雨资来的及时,我正有一事要请教几位K-1玩家。

我前面提到我当初买的K-1超解像好像工作不正常。今天无意发现可能不是相机的问题,而是我使用的问题。我刚把当初的文件用ACR9.8和DCU5.6.2打开(见图),发现ACR9.8解出来的效果比DCU解出来的效果相差巨大。在ACR里,超解和普通解像没有明显区别。可是Adobe明明说从9.5.1开始ACR就支持K-1的超解像了呀?ACR也不支持移动校正,而DCU的校正效果还是不错的。这样的话,超解像的使用范围就广多了。

ACR到底支持不支持K-1的超解像?@oldPfans @小树下


纳资,我拍超解像的次数不多,也没有使用ACR。但试过一次在剧场里远距离拍的超解像片子之中,其中一位主持人有走动,他的整个腿部就如钟摆那样,我在DCU5.6.2里的超解像键钮改成取消超解,就变成只有4张合成片子的第一张,如钟摆的腿部就完整起来。

你不妨试试找一张有‘摆动’物的超解片子,在ACR里看看能不能也只取其中的一张?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
言兑 发表于 2017-3-18 09:10
纳兄还是对K1念念不忘啊。。。。。
不想因为自己的失误冤枉了K-1。现在我也记不得当初是否用DCU比较过。我想我不会不试,但有可能用的是老版本。

为了K-1,我还真下了不少功夫。625后部的那个产生暗角的环,被我用锉加工了一下,暗角基本消除。用在K3上的RRS快装板,只要把那个螺丝孔移动一下位置,就可以用在K-1上。我自己用电钻打了一个新孔,就可以K-1/K3通用。RRS的小配件做的真叫好,但也真贵。 本帖最后由 narci 于 2017-3-18 11:01 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
渔佴 发表于 2017-3-18 07:30
终于看完,干货颇多,我也是宾得的老玩家,从胶片机时代的MZ3,到K10D;K20D;K7~昨天出掉的K3,以自己的体会,楼主对器材,后期的研究确实投入。且愿意分享,难能可贵,现在入了中幅,希望楼主继续分享,另外有一个问题,625的60端在K1上的表现差强人意,楼主没有说清,能具体一些吗? 比如分辨率,畸变,暗角?
能有耐心看完,不容易。不成系统,有什么说什么,见笑。625的短焦端的问题是在K-1上边角的分辨率/畸变/色散控制都不太行,倒是没有暗角。我现在找不到测试时的片子,但我记得很清楚。我本来一直把注意力集中在长焦端,忽略了短焦端。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.176
主题: 37
帖子: 2091
注册: 2011年12月
narci 发表于 2017-3-18 04:37
雨资来的及时,我正有一事要请教几位K-1玩家。

我前面提到我当初买的K-1超解像好像工作不正常。今天无意发现可能不是相机的问题,而是我使用的问题。我刚把当初的文件用ACR9.8和DCU5.6.2打开(见图),发现ACR9.8解出来的效果比DCU解出来的效果相差巨大。在ACR里,超解和普通解像没有明显区别。可是Adobe明明说从9.5.1开始ACR就支持K-1的超解像了呀?ACR也不支持移动校正,而DCU的校正效果还是不错的。这样的话,超解像的使用范围就广多了。

ACR到底支持不支持K-1的超解像?@oldPfans @小树下

纳兄还是对K1念念不忘啊。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.167
主题: 2
帖子: 314
注册: 2004年12月
终于看完,干货颇多,我也是宾得的老玩家,从胶片机时代的MZ3,到K10D;K20D;K7~昨天出掉的K3,以自己的体会,楼主对器材,后期的研究确实投入。且愿意分享,难能可贵,现在入了中幅,希望楼主继续分享,另外有一个问题,625的60端在K1上的表现差强人意,楼主没有说清,能具体一些吗? 比如分辨率,畸变,暗角?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 五年以后才明白-Pentax就是好玩儿 -重回CCD
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试