主题:宾得全幅与K-3的肩并肩对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:55779 回帖:54
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.753
主题: 4
帖子: 685
注册: 2013年4月
取消内闪很好,里面的菱镜可以做得更大,取景视野更好。希望把方型接口改成圆形螺口的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.549
主题: 1
帖子: 340
注册: 2006年8月
内闪基本无用,取消最好,买不起原厂灯的可以整副厂,花不了多少。
取景器一定要保证,虽然P家机器其他方面参数比不过对手,但至少弄个高放大率全覆盖的取景器也能算自己的竞争优势。
没有视频也无妨,P家机器本来就不适合拿来玩视频,厂家没有为视频进行优化,也没有第三方为其做优化,目前也缺少适合视频用的镜头。
翻转屏可以有,更专业的645Z都用了,这个全幅用上也很合理。
此外希望能够多几个自定义键,上市价格不要太坑……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.369
主题: 0
帖子: 369
注册: 2012年9月
取消内闪太好了!
意味着宾得全画幅为移轴镜头预留了空间(D800的突出内闪额头影响了移轴镜头的摇摆幅度)。移轴镜头才是拍摄风光的终极利器。
设计个P-TTL引闪器不是什么难题。
随着全画幅机身推出,加上SR合成超高像素的噱头(什么尺寸的照片需要这样高的像素?以后真的不需要长焦镜头了吗?)宾得群一定会兴旺起来。用户数多了,副厂配件厂商也会闻风而来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.771
主题: 2
帖子: 648
注册: 2014年12月
被引用内容作者已注销


以前的高压电容应该也不在额头吧?我记得是在机身侧面的,额头好像就一个灯管。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.771
主题: 2
帖子: 648
注册: 2014年12月
皮皮万 发表于 2015-2-13 09:18
有HDMI也不行吧? HDMI能传JPG或RAW?


HDMI可以直接看到LCD所看到的样子,所以,如果调整为拍摄后LCD显示照片的话,那么大屏幕就可以看到刚拍的照片了。算是一种变相的联机拍摄。这是实在没办法的办法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 7.1
主题: 173
帖子: 4677
注册: 2011年8月
她影像会员标识
tw2218 发表于 2015-2-13 00:01
如果取消了HDMI,那就基本断绝了该相机Tether的能力


有HDMI也不行吧? HDMI能传JPG或RAW?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.771
主题: 2
帖子: 648
注册: 2014年12月
narci 发表于 2015-2-13 04:32
楼主不必客气。俺也好奇地根据网上的图片和手里的K3和D810做了一个正面比较,大概是这个样子:

等到真机出来看是不是这样。


嗯,你这个大小比例看着更合理些,我记得当初曾经比着图量来着,全幅肩膀比K-3稍高2-3mm,全幅头顶比K-3高1cm左右,大概这个范围就对了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.771
主题: 2
帖子: 648
注册: 2014年12月
枫灵PENTAX 发表于 2015-2-13 08:09
握草,看了半天,这是你自己画的啊


呃,算不上画吧,只是对现场的照片进行了些修改,去掉了背景,增加了按钮的图示。这样对比起来会更明确全幅机身的按钮布局相对K-3有何改变。不过我比例没调好,全凭感觉,结果全幅给调小了点儿,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.408
主题: 11
帖子: 3792
注册: 2013年5月
厚,是肯定的
一是翻转屏使整体厚了一些
另一个,手柄部分也厚了一些

高主要体现在机顶,肩部也有一定的提高,不过幅度还好,大小还还算不错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 27.14
主题: 537
帖子: 4095
注册: 2007年12月
支持这样有技术的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.166
主题: 9
帖子: 1157
注册: 2012年2月
握草,看了半天,这是你自己画的啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
tw2218 发表于 2015-2-13 01:50
恩,偶的错,没调好,不好意思。
楼主不必客气。俺也好奇地根据网上的图片和手里的K3和D810做了一个正面比较,大概是这个样子:

等到真机出来看是不是这样。

本帖最后由 narci 于 2015-2-13 04:45 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.771
主题: 2
帖子: 648
注册: 2014年12月
narci 发表于 2015-2-13 01:26
楼主辛苦,但是不得不给楼主泼点冷水。两机的放大比例不一样。根据卡口的尺寸,调整后的比例大致如下。

全幅还是比K3体积明显大,尤其是厚度和高度。


恩,偶的错,没调好,不好意思。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
楼主辛苦,但是不得不给楼主泼点冷水。两机的放大比例不一样。根据卡口的尺寸,调整后的比例大致如下。

全幅还是比K3体积明显大,尤其是厚度和高度。

本帖最后由 narci 于 2015-2-13 01:30 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.919
主题: 92
帖子: 14683
注册: 2000年7月
内容贡献勋章
楼主辛苦!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.64
主题: 53
帖子: 1518
注册: 2011年8月
canyousee?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.506
主题: 37
帖子: 1365
注册: 2003年1月
楼主分析得细致!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.063
主题: 4
帖子: 369
注册: 2005年11月
我觉得应该要大很多才对。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.837
主题: 32
帖子: 1535
注册: 2009年10月
赞LZ耐心,我个人希望没有内闪,喜欢明亮又大的取景窗啊。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.416
主题: 220
帖子: 9464
注册: 2012年1月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.849
主题: 70
帖子: 18998
注册: 2011年2月
内容贡献勋章
tw2218 发表于 2015-2-13 00:01
宾得全幅与K-3的肩并肩对比

这是我结合论坛展会的宾得全幅相机照片以及一些K-3的照片,合成的一副肩并肩的对比图。全幅的按钮基本上参照K-3填上了对应的标志。

从图中可以看到,全幅机身比K-3只是略大有限,相比别家全幅单反来说,机身很小巧,继承了宾得一贯的传统。

全幅取消了内闪,可能是学习别家专业全幅机的配置,不过对于宾得用户来说,这是非常坏得消息。因为意味着从前利用内闪去引闪离机闪光灯的做法不可以了,在全幅上要使用离机闪,特别是如果打算使用P-TTL,以及高速同步的话,必须购置两台闪光灯。一台做在热靴做主控,另一台做离机闪。宾得不像别家,目前几乎没有任何厂商为其生产支持P-TTL以及高速同步的无线引闪器,因此宾得的内闪作为引闪器的存在还是必要的,全幅取消该内闪很不明智。其实从五棱镜位置的设计看,全幅的额头没有K-3伸的那么长,要是设计一个内闪并不会增加太多空间。

机身右肩与K-3布局一样,所不同的是ISO按钮和EV补偿按钮位于一个弧面上,不像K-3那样位于一个平面。这样的设计是很不错的,因为如果眼睛取景框取景,在不看按键的情况下,摸索ISO和EV的时候,在K-3上有时会判断错误。而这 ...
宾得的外观设计真棒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.408
主题: 11
帖子: 3792
注册: 2013年5月

我在微博特别发了自己的K-3与新机模型的差别
基本想法和你一致
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.771
主题: 2
帖子: 648
注册: 2014年12月
宾得全幅与K-3的肩并肩对比

这是我结合论坛展会的宾得全幅相机照片以及一些K-3的照片,合成的一副肩并肩的对比图。全幅的按钮基本上参照K-3填上了对应的标志。
从图中可以看到,全幅机身比K-3只是略大有限,相比别家全幅单反来说,机身很小巧,继承了宾得一贯的传统。

全幅取消了内闪,可能是学习别家专业全幅机的配置,不过对于宾得用户来说,这是非常坏得消息。因为意味着从前利用内闪去引闪离机闪光灯的做法不可以了,在全幅上要使用离机闪,特别是如果打算使用P-TTL,以及高速同步的话,必须购置两台闪光灯。一台做在热靴做主控,另一台做离机闪。宾得不像别家,目前几乎没有任何厂商为其生产支持P-TTL以及高速同步的无线引闪器,因此宾得的内闪作为引闪器的存在还是必要的,全幅取消该内闪很不明智。其实从五棱镜位置的设计看,全幅的额头没有K-3伸的那么长,要是设计一个内闪并不会增加太多空间。

机身右肩与K-3布局一样,所不同的是ISO按钮和EV补偿按钮位于一个弧面上,不像K-3那样位于一个平面。这样的设计是很不错的,因为如果眼睛取景框取景,在不看按键的情况下,摸索ISO和EV的时候,在K-3上有时会判断错误。而这种弧面的设计,会让两个按钮的方向不同,更容易帮助分辨。

机身背面的按钮布局和K-3非常接近,不过有些调整。

首先注意到的是取消了视频/照片的切换拨钮,并且调整了LV按钮的位置。这种调整让我怀疑宾得全幅是否像Nikon Df那样取消了视频拍摄的功能[/color]。因此在画图的时候,我没有把LV按钮像K-3那样标为视频录像按钮。当然也有另一种可能,就是像K-5系列一样,再次把视频模式调整到模式转轮中去,究竟如何,只能等进一步的消息。

然后是移动了对焦点切换按钮的位置,之前在K-3的右下角,实际拍摄中很不好按,移动到这个位置可以更方便的使用该按键。

机身左侧,能看到几个明显的变化。

首先是由于取消了内闪,闪光灯按钮没有了。而PC-Sync闪灯接口则移动到了从前闪灯开关的按钮的位置

这里很有趣的是,K-3只有2个按钮一个拨钮,即RAW/Fx按钮、AF 模式按钮、AF/MF拨钮;而全幅除了这3个按钮,还多了一个按钮。根据宾得新发布的超像素技术,我有理由怀疑,这第三个按钮可能是超像素模式按钮。就像RAW/Fx按钮一样,这个按钮可以用来切换超像素模式和普通模式。

然后注意到的是,I/O接口仓门明显比K-3要窄。原来K-3的这个门里面有3个接口,USB 3.0接口、HDMI接口、和DC直流电口。那么是因为这只是模型,这个接口门大小不是真实地大小呢?还是说全幅相机取消了其中一个接口?USB 3.0是不会取消的。如果取消了HDMI,那就基本断绝了该相机Tether的能力,当然,如果往好的方面想,可以期望宾得和Adobe合作,为其全幅相机增加了USB Tether的能力。或者如果取消DC,而使用K-50系列的利用电池仓的直流电模式?这些都只能是猜测。

还有一个很明显的区别,取消了麦克风和耳机插口,如果这个模型在功能上已经固定的话,那么这就又是一个信号,可能宾得全幅不支持拍摄视频,至少设计上不打算用它来拍摄视频。

机身右侧的开门和K-3一样,因此可以怀疑,全幅是双SD卡,并且支持SDXC UHS-I模式,即支持高速卡。另外还有喜闻乐见的是快门线接口没有取消。看了K-S1、K-S2的设计后,非常担心取消了这个东西。快门线还是非常有用的。除非将来宾得可以机内内置比较省电的蓝牙4.0模块,可以通过蓝牙触发快门,并且有类似于红外快门遥控器那样的东西,否则快门线还是留着的好。

相机背面还有一个有趣的地方。要注意K-3的LCD屏是凹进去的,而宾得全幅的LCD屏是突出来的。那么这是最终设计就如此呢?还是说,参考645Z的设计那样,是一个可以上下翻转的翻转屏呢?可以肯定的是,由于左边的IO仓门的设计,一定不会是K-S2那种自由翻转的屏幕。非常希望这只是一个示意模型,最终的设计会加入翻转屏。当然,也有可能是因为全幅较为复杂,因此必须增厚一定的程度来容纳更多的东西,拭目以待吧。

本帖最后由 tw2218 于 2015-2-13 00:19 编辑

相关标签: K-3 Nikon Df K-S2 宾得
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 宾得全幅与K-3的肩并肩对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试