主题：用徕卡的那么多，呀就没有几张看的成的照片啊
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
301 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
300 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
299 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
298 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
297 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
295 帖
莎乐美的第一层纱 发表于 2015-4-25 01:27
就像前面谁说的，原本想抛砖引玉，可只见砸砖的多，玉还一块都没见到。😝
LZ不厚道，挖好大个坑让大家跳。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
294 帖
muxu8988 发表于 2015-4-24 21:41
没有批判精神，唯因大师而大师之作的，只能是井底之蛙。虽然我不能成为大师，但，好与坏还是能看明白的，而且不会丧失自我思考与分辨的能力。
另，发觉你的逻辑思维不够，不信？请完整的看完我的发言，看看我指出的问题或者说现象，然后看看你的回复吧。
本不想再搭理你的，因为你让我觉得可悲，和一个没有自己思想的鹦鹉还能说些什么呢，可惜还是没忍住，定力还是差了点。
批判精神？呵呵。精神是可嘉的，但没有实力的支撑就是盲目和苍白的，也是愚昧的。我的逻辑思维? 我知道这样一说你可能又会拿我的实力来说事了，从前面的发言看得出这就是你的思维和理解能力。不用跟我比，你批判的是大师。
你以为谁愿意搭理你啊，从你对照片的理解来看根本就谈不上摄影的路子，跟楼主一样，只停留在细节、画质的层面上。好了，到此为止吧，要想更有说服力，拿出你的实力把大师们批得体无完肤你就火了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
292 帖
wolf-2 发表于 2015-4-24 21:03
我的意思是，我成不了什么，但起码我知道差距，尽量不成为井底之蛙。
那两张片子是应楼主发的，你爱看不看。现在搞这种把戏不觉得无聊吗。
没有批判精神，唯因大师而大师之作的，只能是井底之蛙。虽然我不能成为大师，但，好与坏还是能看明白的，而且不会丧失自我思考与分辨的能力。
另，发觉你的逻辑思维不够，不信？请完整的看完我的发言，看看我指出的问题或者说现象，然后看看你的回复吧。
本不想再搭理你的，因为你让我觉得可悲，和一个没有自己思想的鹦鹉还能说些什么呢，可惜还是没忍住，定力还是差了点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
291 帖
wolf-2 发表于 2015-4-24 21:03
我的意思是，我成不了什么，但起码我知道差距，尽量不成为井底之蛙。
那两张片子是应楼主发的，你爱看不看。现在搞这种把戏不觉得无聊吗。
楼主说这里没有莱卡的好照片,你就发了两个
。这两张片子的目的或者是反驳楼主,这就是好片子给你看,或者是给楼主帮忙,你看的确都是烂片子,这就是证明。你到底是哪个目的? 我知道其他发片的都是第一个目的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
290 帖
acutls 发表于 2015-4-24 20:36
你的意思是因为我成不了大师，所以说话就没你有底气，不如你知道什么叫好照片？ 那是因为你能成大师？ 如果你成不了大师，你问自己为什么吗？
实话实说，就看你在这线上特自豪地贴的几张自己的片子，那是你觉得好的吧？你真不知道什么叫好照片。
有哪位同学同意wolf-2着这儿贴的是好照片？同意的请举手。
我的意思是，我成不了什么，但起码我知道差距，尽量不成为井底之蛙。
那两张片子是应楼主发的，你爱看不看。现在搞这种把戏不觉得无聊吗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
289 帖
wolf-2 发表于 2015-4-24 20:22
别哈哈了，有一天你会觉得这哈哈声是多么具有讽刺意味。
把这些艺术家比作老爷车？你可真敢说。无知者无畏啊。
请问，你现在掌握的摄影知识跟几十年前有多大区别？可以说技术层面的东西都是死的，是最容易掌握的，还用得着大师来教？你现在尽管可以拍的光鲜亮丽，层次分明，细节丰富，可是你的作品能让你成为大师吗？如果不能，有没有问过自己为什么。千万别说你生不逢时哈。
这张照片好在哪里，我前面说过。但以你看照片的角度是不可能理解的，因为你根本不知道什么叫好照片。那些技术上几近完美却空洞乏味的照片才更应该被列入肺片。要说现代的拍摄器材先进不假，但更是一个生产数码垃圾片的时代，你能否定吗？
你的意思是因为我成不了大师，所以说话就没你有底气，不如你知道什么叫好照片？
那是因为你能成大师？ 如果你成不了大师，你问自己为什么吗？
实话实说，就看你在这线上特自豪地贴的几张自己的片子，那是你觉得好的吧？你真不知道什么叫好照片。
有哪位同学同意wolf-2着这儿贴的是好照片？同意的请举手。
本帖最后由 acutls 于 2015-4-24 20:41 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
288 帖
Zero228 发表于 2015-4-24 20:15
莱卡这里最多的是超大光圈加暗光加光斑，真正人文好片好像真不多
问题在于不思进取且自以为是的人太多。他们的照片不是用来激发人们的情感，而是用来刺激眼球的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
287 帖
acutls 发表于 2015-4-24 19:45
你说的第一段，是要跟这么多天天讲毒头，味道，散景，油润，调色的莱卡人士过意不去吗？
其实把事情说清楚很简单，你告诉我们那张照片好在哪里，哪一点是今天还值得学习的。这问题我不是第一次问了，还没见到一个崇拜这张照片的人正面回答我。这张照片有它的摄影史意义，就像三几年造个车0-100加速10秒完成绝对是技术顶峰，在汽车史上有一笔，现在还珍藏在博物馆。你现在再造个车，那辆老爷车还有值得学的地方吗？
如果你多看几张布勒松的照片，或者知道一点摄影和器材※※，你就不会得出照片品质是他是故意的这种可笑的结论。他的早期成名作像质都很差，那是相机和胶片的限制，也是为什么当时别人很少用135的原因。你看看他后期的片子，哪个不是有层次有细节充满了莱卡镜的德味？有人崇拜鲁迅的白字，还有人崇拜大师二三十年代因技术限制的粗陋品质，哈哈哈。
别哈哈了，有一天你会觉得这哈哈声是多么具有讽刺意味。
把这些艺术家比作老爷车？你可真敢说。无知者无畏啊。
请问，你现在掌握的摄影知识跟几十年前有多大区别？可以说技术层面的东西都是死的，是最容易掌握的，还用得着大师来教？你现在尽管可以拍的光鲜亮丽，层次分明，细节丰富，可是你的作品能让你成为大师吗？如果不能，有没有问过自己为什么。千万别说你生不逢时哈。
这张照片好在哪里，我前面说过。但以你看照片的角度是不可能理解的，因为你根本不知道什么叫好照片。那些技术上几近完美却空洞乏味的照片才更应该被列入肺片。要说现代的拍摄器材先进不假，但更是一个生产数码垃圾片的时代，你能否定吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
286 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
285 帖
wolf-2 发表于 2015-4-24 16:02
“使用优质的木材，把所有榫头对正安好，油漆打磨到毫无瑕
疪的程度，就能造出一个柜子来。但最后成品可能并不好看。
同样地，一个摄影者能够拍出一张技术上完美的照片来，曝
光和印放都可能是无懈可击，令人羡慕的，甚至构图也可能很紧
凑，但从全面衡量，这幅照片除了和它有直接有关的人员以外，也许不会吸引任何人。”
不知道你读过这段话没有。当你真正读懂它的时候，也许不会再有心情哈哈了。
许多艺术家富有挑战性的性格，“反传统”是他们喜欢做的事。你说的“玄学”似乎是在暗示这样的照片忽悠了这个世界近一个世纪，而全世界的人都是傻子？
如果你也有这样的构思（前提是功底），即使没有按照正常的曝光理论去拍，也同样会拍的精彩。可悲的是，很多人只能（仅仅是只能）自以为是地在“曝光、色彩、层次这些技术层面挑剔，而不是去领悟艺术家们的思想-----在照片上构建引人入胜的画面。更有甚者，用自己肤浅的理解去证明自己可以和艺术家相提并论了。
你说的第一段，是要跟这么多天天讲毒头，味道，散景，油润，调色的莱卡人士过意不去吗？
其实把事情说清楚很简单，你告诉我们那张照片好在哪里，哪一点是今天还值得学习的。这问题我不是第一次问了，还没见到一个崇拜这张照片的人正面回答我。这张照片有它的摄影史意义，就像三几年造个车0-100加速10秒完成绝对是技术顶峰，在汽车史上有一笔，现在还珍藏在博物馆。你现在再造个车，那辆老爷车还有值得学的地方吗？
如果你多看几张布勒松的照片，或者知道一点摄影和器材※※，你就不会得出照片品质是他是故意的这种可笑的结论。他的早期成名作像质都很差，那是相机和胶片的限制，也是为什么当时别人很少用135的原因。你看看他后期的片子，哪个不是有层次有细节充满了莱卡镜的德味？有人崇拜鲁迅的白字，还有人崇拜大师二三十年代因技术限制的粗陋品质，哈哈哈。 本帖最后由 acutls 于 2015-4-24 19:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
284 帖
acutls 发表于 2015-4-23 20:28
这张片子好像是三几年拍的，它有价值是因为那时代布列松那样用莱卡抓瞬间算是新鲜概念，跟拍摄的名人对象也有点关系。
不要说扫描什么的，原片的素质就很差，几十年前的镜头胶片会是什么水平。
这张片子如果布勒松还活着，今天拍的，就是肺片。
这张片子如果是我拍的，也是肺片。
如果你能从里面读出更多东西，甚至能再根据这张片子发个很长很玄可是不知所云的感慨，我只能哈哈，证明LZ说的某些人把莱卡搞成了玄学。 就像我上中学的时候学鲁迅的文章，明明是鲁迅的白字，教学提纲里非要搞出个讲头。哈哈。
“使用优质的木材，把所有榫头对正安好，油漆打磨到毫无瑕
疪的程度，就能造出一个柜子来。但最后成品可能并不好看。
同样地，一个摄影者能够拍出一张技术上完美的照片来，曝
光和印放都可能是无懈可击，令人羡慕的，甚至构图也可能很紧
凑，但从全面衡量，这幅照片除了和它有直接有关的人员以外，也许不会吸引任何人。”
不知道你读过这段话没有。当你真正读懂它的时候，也许不会再有心情哈哈了。
许多艺术家富有挑战性的性格，“反传统”是他们喜欢做的事。你说的“玄学”似乎是在暗示这样的照片忽悠了这个世界近一个世纪，而全世界的人都是傻子？
如果你也有这样的构思（前提是功底），即使没有按照正常的曝光理论去拍，也同样会拍的精彩。可悲的是，很多人只能（仅仅是只能）自以为是地在“曝光、色彩、层次这些技术层面挑剔，而不是去领悟艺术家们的思想-----在照片上构建引人入胜的画面。更有甚者，用自己肤浅的理解去证明自己可以和艺术家相提并论了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
283 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
282 帖
cheji 发表于 2015-4-23 22:09
一个玩具，还不配拿来装
还没有一平米房子贵
是没有一平米房子贵，但你能拿着房子出去装B吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
281 帖
发现莱卡片子有这么几个特点。
欠曝，绿，暗角
我正在努力学习怎么把照片的色调 调出蓝绿色 您这么说 不是在打击俺的学习兴趣吗？ 徕卡旁轴不是自动相机 欠和过和相机无关.... 徕卡的镜头有暗角 那C N 就别活啦！！
有绿调？？
尼康应该也不是这个色调吧？？？？ 散了吧
欠曝，绿，暗角
我正在努力学习怎么把照片的色调 调出蓝绿色 您这么说 不是在打击俺的学习兴趣吗？ 徕卡旁轴不是自动相机 欠和过和相机无关.... 徕卡的镜头有暗角 那C N 就别活啦！！
有绿调？？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
280 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
279 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
278 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
277 帖
之五，希望楼主认识到即使装B，也有人会认真地装
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
276 帖
之四，曝光还算准确，色彩还原还算真实，构图还算没有太大问题，恭请楼主指教！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
275 帖
之三
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
274 帖
之二
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
273 帖
拍的不好，曝光构图都是没有多少问题，还是胡乱贴两张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
272 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
271 帖
回复主题： 用徕卡的那么多，呀就没有几张看的成的照片啊
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试