云漫 发表于 2015-7-2 22:10
5DsR的卖点就是像素啊。咱们没法不谈像素。佳能的彩噪控制就这个水准了。如果用5DsR，那么第一要忍耐这个宽容度，第二要学会用这台机器（向右曝光，或曝光合成，而不是欠曝然后拉亮）。

要说5Ds的成像比5D3比，我的5DsR还没到手啊。到了一会我可以比然后发出了。目前能做对比的就是许老师了  

事实上，很多时候同一台设备，要看你是否懂得机器的特性，然后最大程度利用它。佳能的噪点控制总体来说不如别家，但我的哥们杰夫（我们四光圈成员，加拿大华裔摄影师，大概算全世界最牛的华裔野生动物摄影师）就一直说1DX是最好的野生动物摄影机器。有一次他展示了一张在非洲用ISO 25600 （你没看错）拍的片子，干净程度吓坏我了。我以为他是后期拼命降噪了。但后来他把RAW文件寄给我，我在LR里面打开不做任何处理，发现真的是出乎意外的干净。

下面这张是杰夫的那张著名高感图。别看画面似乎很亮，但拍摄环境非常暗，所以他用了这么高的ISO。

645Z 发表于 2015-7-2 11:44
云兄，目测了多个相关5Ds的帖子一直不得章法，在同等条件下，不谈像素，5Ds的成像比5D3提高了么？我怎么看到的是满目彩噪。因为想上手5Dsr所以关注这个机身。

镜里乾坤许坚 发表于 2015-7-2 14:09
想当年，我看到尼康14-24官方样片的时候，眼睛都绿了，虽然零畸变后来证明是数码矫正，但分辨率之好是摆在那里的。现在我没有比较过，但11-24/4超越14-24/2.8似乎是共识。这两年佳能的广角还是很给力的，17和24的新款移轴，8-15的变焦鱼眼，加上这款11-24，这四款我都进了。

你手上的佳能的头中24-105我觉得无法胜任5DSR，其余都可以先保留再说。

阿甘随笔 发表于 2015-7-2 12:17
14-24与11-24比咋样，感觉14-24解析力不是很好，现在价格下的很快，是不是也说明这问题？D800E已经出了，手里还有14-24，24-70，80-400G。佳能有85/1.2II，17移，新百微，24-105，蔡司ZE85/1.4，28/2，MP50。准备入5DS/R，请楼主给点意见，谢谢。

灯绳 发表于 2015-7-2 08:31
我的5D3一共四块电池，两原两副，我一般是在手柄里搭配使用。上礼拜出掉的时候，给了买家一块原电，昨天看你这第八条以后，心里还郁闷了一阵。如此说来，还是可以一原一副的用了

镜里乾坤许坚 发表于 2015-07-01 05:51

说得好。没有最好，只有最适合。

镜里乾坤许坚 发表于 2015-07-01 15:33

刚发现第八条是搞错了！副厂电池可以用，先会问你是否佳能原厂电池，如果你回答是，它会告诉你那是假的，然后给你关闭了。如果你老实回答否，...

镜里乾坤许坚 发表于 2015-7-1 23:33
刚发现第八条是搞错了！副厂电池可以用，先会问你是否佳能原厂电池，如果你回答是，它会告诉你那是假的，然后给你关闭了。如果你老实回答否，它会有提醒注意的话，然后还是可用的并可以显示电量，这个功能还不错啊，可以识别电池真假

灯绳 发表于 2015-7-1 23:35
选器材是个系统工程，当然也有个人喜好的因素在里面。了解自己的器材特性，扬长避短才是解决之道。

云漫 发表于 2015-7-1 22:54
嗯，是应该对比相同部位，不过楼下其实有大图，可以看到相同部位。

欠曝五档您不用怀疑我弄虚作假，我的人品不会这样   其实这组照片是我去年做的那个算是比较有名的“顶级单反5D3/D810/645Z大PK“测试时候拍摄的，但当时我想了想没有拿出来。因为如果拿出来，免不了又引起一些关于5D3动态范围如何差的争论，而我一直说我不是特别在意动态范围。所以还真不是有意要黑5D3。

这样把，我把对比图重新贴一下：

左边645Z，右边5D3，同样前期参数，同样后期提5档然后暗部+50。同一个地方１００％截图：

645Z解码后的JPG大图：http://www_majestic-nature_com/Outlink/Test/5DsR/IMGP0022.jpg
5D3解码后的JPG大图：http://www_majestic-nature_com/Outlink/Test/5DsR/HU__6564.jpg

645Z的ＲＡＷ原图：http://www_majestic-nature_com/Outlink/Test/5DsR/IMGP0022.DNG
5D3的ＲＡＷ原图：http://www_majestic-nature_com/Outlink/Test/5DsR/HU__6564.CR2

这些文件巨大，所以过几天如果流量太大，我还是会删除。要下载的从速。

云漫 发表于 2015-7-1 22:54
嗯，是应该对比相同部位，不过楼下其实有大图，可以看到相同部位。

欠曝五档您不用怀疑我弄虚作假，我的人品不会这样   其实这组照片是我去年做的那个算是比较有名的“顶级单反5D3/D810/645Z大PK“测试时候拍摄的，但当时我想了想没有拿出来。因为如果拿出来，免不了又引起一些关于5D3动态范围如何差的争论，而我一直说我不是特别在意动态范围。所以还真不是有意要黑5D3。

这样把，我把对比图重新贴一下：

左边645Z，右边5D3，同样前期参数，同样后期提5档然后暗部+50。同一个地方１００％截图：

645Z解码后的JPG大图：http://www_majestic-nature_com/Outlink/Test/5DsR/IMGP0022.jpg
5D3解码后的JPG大图：http://www_majestic-nature_com/Outlink/Test/5DsR/HU__6564.jpg

645Z的ＲＡＷ原图：http://www_majestic-nature_com/Outlink/Test/5DsR/IMGP0022.DNG
5D3的ＲＡＷ原图：http://www_majestic-nature_com/Outlink/Test/5DsR/HU__6564.CR2

这些文件巨大，所以过几天如果流量太大，我还是会删除。要下载的从速。

渔泊涯 发表于 2015-7-1 20:53
玩好了教教我哈

云漫 发表于 2015-7-1 21:36
如同许老师说的那样，哪怕是645Z，拉亮数档后，也会有噪点，虽然比Canon好一点。对风光摄影这样高要求，但有时间慢慢拍几张的应用，自然是优先做曝光合成。而既然做了曝光合成，各家机器宽容度哪怕差2-3档也根本就不是一个事了。

当然理论上来说，如果场景中有动的东西，那么还是单张高宽容度好。问题是这么多年，我就极少碰到这样的情况。

高宽容度的主要目的，不是用来弥补前期曝光错误的。

高宽容度是想单张对付大光比场景。 以前大家用ＧＮＤ来平衡光比，但GND有太多缺点，太多限制。如果宽容度足够高，那么可以前期有意减曝光（目的是让高光部分不过曝），然后后期大幅度提高暗部亮度，来获得一张对比合适的照片。换一句话说，前期的欠曝，不是无意的错误，而是了解器材特性后的有意选择。