标变还能适应更多场合呢。在m43系统里，一个镜头重要的是什么？主要是成像画质吧，其他的只是添砖加瓦。要轻便，14饼等着
本帖由安卓客户端发布

12 2.0这个头两个标准牛变的12端就可以代替了，光圈大了一档而已，画质没差别
本帖由安卓客户端发布

一定是枪文，我中毒了

是啊，所以我更糊涂了，楼主说918画质更好，搞得我不敢买松下了。

我看这么多评测都是说松下7-14是牛头，9-18只是个超广狗头而已。论分辨率，12定都比不上7-14，别说那9-18狗头了

简言之，绝对画质上，不要与全幅单反相比，尤其是D810这样的机器。

这个镜头赢在大光圈、超近摄、重量轻（相对单反同类镜头）上。

诸如尼康1424、佳能1124、腾龙1530这样的神镜，即便视角相当，但是近摄能力非常一般，无法拍出小花小虫题材具有足够冲击力的片子，而且野外使用，重量往往是压死骆驼的最后一根稻草，如果是去海拔5000，那么每减轻1公斤，都是对自己身体极大的关爱。

而单反广角镜头里近摄能力能达到奥巴714Pro这样的，视角最大才20mm，加之景深等问题，所以还是出不来小花小虫题材具有足够冲击力的片子。

所以说这个镜头拍摄超广角微距是划时代的

楼主文中说该套设备的优点有：视角极广，同时成像卓越；近摄能力十分出众，在超广角镜头中鹤立鸡群等优点。

对微距不大懂~能否简单说下该套设备在什么情况下可以代替单反，在什么情况下目前不如单反？

我使用下来感觉918素质更高。

帖子非常好，虽然没有完全看懂。 奥巴应该请你去做形象推广大使。

看完后不由自主地点开某宝看镜头价格
本帖由安卓客户端发布

牛逼！赶紧捂好自己的腰子！

    总结一下本次评测，虽然实际使用时间超过一个月，但是本次一边带团授课一边利用十分有限的零散时间进行拍摄，所拍摄的基本都是记录照，而没有时间细细创作，图片水准有限、尚不能发挥出奥林巴斯7-14mm f/2.8镜头的强大潜力。我们所使用的也并非奥巴画质最好的机身（如使用最新的EM-5II画质和像素都会得到进一步提升）。但在试用中，其显著的优点已经可以初见端倪。我们将这些十分闪亮的优点，连同一些小缺点一并总结出来，希望能够为关注本款镜头的朋友们提供一个以实拍照片为基础的评价标准。我们也将在接下来的旅行中对这款镜头进行进一步的实拍评测。

【优点】
●视角极广，同时成像卓越。
    其广角端7mm（等效视角14mm）乃是目前世界上屈指可数的跨入14mm“超超广角”门槛的镜头；在如此宽广的视角下，镜头的边缘畸变校正得令人十分满意，边缘成像在绝大多数情况下表现较好。与其它“超超广角”相比，奥林巴斯7-14mm f/2.8镜头无论是在中心或是边缘成像上，都有着令人惊喜的表现，而其7mm视角带来的视觉冲击力，更胜于全幅单反14mm镜头的视角。
●近摄能力十分出众，在超广角镜头中鹤立鸡群。
    可以极为接近主体拍摄，配合奥林巴斯相机的翻转屏以及电子取景功能，在拍摄野花、昆虫、两爬等小型动植物题材时具有独一无二的优势。其最大放大率下拍摄适当角度的昆虫，拥有微单系统特有的2倍放大率与2倍景深优势，可以创作出接近“虫眼视角”的效果，从而在此题材上完全地秒杀一切单反鱼眼镜头的成像效果。与其它具有良好近摄性能的广角或超广角镜头相比，除了明显更宽广的视角，还可以放心地使用大光圈而不会出现单反系统广微题材常常出现的“光圈小了背景虚化不够，光圈开大主体景深又不足”的死门，使用奥林巴斯7-14mm f/2.8镜头拍摄广微题材，即使在2.8-3.5的光圈下，也容易获得足够的主体景深，同时获得良好的背景虚化，这是一款划时代的生态摄影神镜！
●轻便。
    534g的重量，相比其它绝大多数超广角镜头而言具有很大的便携性优势。尤其在需要携带多种镜头去翻山越岭或高海拔作业的情况下，相对更轻的重量将极大地减少摄影师的身体负担，从而保障安全、提高工作效率，尤其对于在上述工作环境下“需要追逐拍摄、抓住尽量多的稍纵即逝的机会”有着重大意义。
●大光圈。
    恒定2.8的最大光圈，可以满足星空摄影的需求。在非近摄的情况下，在很多时候也可以通过使用大光圈将拍摄主体剥离出来，进行更加游刃有余的景深控制。

【缺点】
●灯泡头，安装滤镜成本较高。
    虽然可以预见，未来必定会出现为奥林巴斯7-14mm f/2.8镜头量身定制滤镜系统的厂商，可是其价格必定不菲，而DIY滤镜系统也并非人人能够做好的事情，所以这款镜头与其它灯泡头一样，必定会令风光摄影师们又爱又恨。对于有“加装UV强迫症”的人士，恐怕也会常常百爪挠心~不过令人欣慰的是，该镜头特有的ZERO（Zuiko超低反射光学）涂层相比其他“灯泡头”其镜头附着灰尘的概率已被大大降低。
●边缘画质在少数情况下可能会差强人意。
    经过长时间野外实拍，我发现此款镜头在使用大光圈进行近摄时，有时会出现焦外画质欠佳的情况，尤以主体前方及边缘最为明显，其原因尚不完全明确。由于本次搭配的机身EM-1并非奥林巴斯成像最好的机器，同时这台饱经风霜的EM-1存在cmos老化的问题，也许还有新镜头与老机身兼容性的问题，我们的同事同时也使用E-M5和E-M5II拍摄过少量建筑和非近摄情况的自然类题材亦没有发现该边缘成像问题。以上猜测只能在我们拿到更新的机器后对比评测才能得出客观结论。但从少数出问题的图片具体成像特性来看，我们暂时认为这不单是机身问题，建议使用本款镜头大光圈+近摄时，尽量避免拍摄细沙、乱草等背景，以免出现不自然的焦外画面。

【总结】
总的来说，奥林巴斯M. Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro超广角变焦镜头具有视角独特、成像卓越，更兼有轻便、近摄能力超强、做工坚固耐用等太多优点。虽然对于某些人群来说，不易安装滤镜、某些近摄情况下可能存在的边缘成像问题，也许会是本款镜头极少数的缺点，但瑕不掩瑜，奥林巴斯7-14mm f/2.8是一款划时代的伟大镜头。它对于以动植物题材为代表的自然博物摄影带来了一次革命性的影响，能够在一些情况下轻松拍摄出前人费劲心机通过改造镜头才能达到的“虫眼视角”，同时对于常规放大倍率下的超广角微距题材，也在成像视角、便携性、操作性等诸多方面有着不可比拟的优势，它的面世必定能催生一批动植物野外大片的诞生。对于传统风光摄影、星空与天象摄影、建筑摄影等题材，奥林巴斯7-14mm f/2.8也会为摄影师的创作带来极大的便利，尤其是配合奥林巴斯相机的C门堆栈、高像素合成、景深叠加等实用功能，必定可以创作出上述题材的诸多大片，而由于这些合成作品都是在机内一次创作的，在一些十分严格的摄影大赛上，这些机内直出的作品将以“传统摄影器材及手法无法达到的拍摄效果”独占鳌头。以上方方面面，都成为你值得拥有奥林巴斯7-14mm f/2.8的种种理由！

    此外，通过上述评测可知。奥巴7-14镜头搭配EM-1机身，在ISO不超过400时拍摄，画质有过硬的保障，在必要时可以提升ISO至800，这已经可以满足绝大多数情况下自然题材的拍摄。对于该镜头另外的热门拍摄题材，诸如建筑摄影、星空摄影我们尚未专门去实战拍摄，不过我们可以使用9mm端可以将旅途中狭小的旅馆房间拍到全貌，相信合理利用广视角，热衷建筑摄影与星空摄影的朋友一定能够创作出满意的作品。

    对比评测的重点，首先是在各级光圈、焦段、ISO的组合下其成像素质的对比。由于篇幅所限，我们无法贴出所有参数组合下的样图，仅贴出上面展示过的部分图片的100%细节加以总结说明。而因为野外测试难以像室内测试那样严格，我们选取的均为更能直观代表解像力的焦内成像截图，而非焦外截图。由于构图多样化的原因，我们选取的“中心成像”也非取自绝对意义上的中心，而边缘也非绝对的画面四角，而是图像最边缘位于焦平面内的部分。尽管并非完全严格意义上的对比评测，但所用图片全部为野外实地拍摄，比起室内拍摄单一场景，更能体现本款镜头的实用特性（而非理论光学素质极限），相信这样的评测总结对于许多摄友来说，比起单纯室内测试罗列出线对数、畸变率等数据更有意义。

    通过反复对比，可以看到奥林巴斯7-14mm f/2.8 Pro镜头在各级光圈下的成像均可接受，在使用f3.5以上的大光圈时，中心画质较好但边缘画质较差——出现较为明显的色散和分辨率下降；在收缩光圈至5.0后，中心画质非常好，边缘画质也得到显著提升，但始终逊于中心画质；f13以后中心画质出现缓慢下降，不过因为M4/3系统景深较大，需要使用到f13以后的超小光圈的时候极少。对焦距离越远，所得边缘画质相对越高，色散、不自然的拉伸明显减弱。

本帖最后由 凡虫 于 2015-7-1 21:58 编辑