主题:理解DXO得分
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:4242 回帖:76
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.383
主题: 4
帖子: 369
注册: 2015年11月
通篇看完了,支持楼主。原因:
1、平心而论,自己就已经没有了翻译全文的这份能力;
2、反躬自问,我们也都想彻底弄明白DXO,但也做不到楼主这份“全心全意为人民服务”的心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.293
主题: 12
帖子: 2395
注册: 2011年4月
imkdk 发表于 2015-12-21 15:19
我的感觉是Print得分对需要大幅面输出,或者全屏看图,不放大到100%的人更有用。对很多包括我在内的“Pixel-Peeper”而言,Screen得分似乎更有意义。

如果只是看100%,那的确只要关注screen就足够了,但问题是DXO毕竟是评测的整块传感器,只给一个screen成绩来做最终成绩的话肯定就太业余了,因为那意味着在技术一致的前提下,所有像素密度相同的传感器成绩都要一样了,大底只意味着在同距离同视角的情况下拍摄放大率更高了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.448
主题: 26
帖子: 8631
注册: 2009年2月
imkdk 发表于 2015-12-21 15:12
应该吧,我其实是个100%党,放大看很清晰的能满足我,所以现在我有台X3最能满足我100%查看的需要,可惜DXO又不给分。


X3只有低感可用倒是和CCD中幅机差不多然而像素太低,三层没有错位也无法恢复成45MP

我觉得还是单层Q67比较有看头,高感/分辨率都可以干死X3
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
zenwalk 发表于 2015-12-21 08:51
print的缩图的确不好说,实际操作中不同的算法可能影响会很大,但在高像素和高感机形成分野的今天,不可能不引入这个。

因为screen永远只代表一个pixel的表现,显然不代表一块传感器。。


我的感觉是Print得分对需要大幅面输出,或者全屏看图,不放大到100%的人更有用。对很多包括我在内的“Pixel-Peeper”而言,Screen得分似乎更有意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
melfes 发表于 2015-12-21 08:26
Print的加成其实没有那么高的,dxo这个还是有空子钻的


应该吧,我其实是个100%党,放大看很清晰的能满足我,所以现在我有台X3最能满足我100%查看的需要,可惜DXO又不给分。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.905
主题: 0
帖子: 441
注册: 2015年12月
不可一试 发表于 2015-12-21 06:31
你给论坛贡献的是一桶浆糊,也是事实。

不可一试 发表于 2015-12-21 06:38
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
imkdk 发表于 2015-12-21 05:48
糊涂大湿这些个无耻的马甲啊,怎么上蹦下跳也改变不了他是键盘大师对论坛毫无贡献的事实。

你给论坛贡献的是一桶浆糊,也是事实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.488
主题: 17
帖子: 5622
注册: 2015年1月
坐看大法党撕B
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.293
主题: 12
帖子: 2395
注册: 2011年4月
print的缩图的确不好说,实际操作中不同的算法可能影响会很大,但在高像素和高感机形成分野的今天,不可能不引入这个。

因为screen永远只代表一个pixel的表现,显然不代表一块传感器。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.448
主题: 26
帖子: 8631
注册: 2009年2月
imkdk 发表于 2015-12-20 21:45
这个怎么说呢,要看自己更在意哪个指标了。个人觉得对于衡量CMOS的效率而言,看Screen更准,对最终的输出效果而言,Print更准...


Print的加成其实没有那么高的,dxo这个还是有空子钻的
本帖由 docomo SO-05D 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
无奈新手 发表于 2015-12-20 22:08
跑哪都抓你!让大家认清楚你


糊涂大湿这些个无耻的马甲啊,怎么上蹦下跳也改变不了他是键盘大师对论坛毫无贡献的事实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
melfes 发表于 2015-12-20 21:37
dxo看screen这项其实更准确,print那项的像素加成实际并没有那么高...

感动CMOS低感动态范围上不去的确是硬伤没法救

不过dxo也有自己的局限,只有CMOS测试其他都不看,很多情况下并不实际


这个怎么说呢,要看自己更在意哪个指标了。个人觉得对于衡量CMOS的效率而言,看Screen更准,对最终的输出效果而言,Print更准。现在确实有两种倾向,一种是100%看图的,一种是缩图看图的,都有道理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.905
主题: 0
帖子: 441
注册: 2015年12月
不可一试 发表于 2015-12-20 13:58
※※喊你回家抓马甲呢!

跑哪都抓你!让大家认清楚你
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
无奈新手 发表于 2015-12-20 20:49
该干什么干什么去,大家看看X一700马甲和糊涂终结者的对话截图

※※喊你回家抓马甲呢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.448
主题: 26
帖子: 8631
注册: 2009年2月
dxo看screen这项其实更准确,print那项的像素加成实际并没有那么高...

感动CMOS低感动态范围上不去的确是硬伤没法救

不过dxo也有自己的局限,只有CMOS测试其他都不看,很多情况下并不实际
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.905
主题: 0
帖子: 441
注册: 2015年12月
糊涂终结者 发表于 2015-12-20 12:25
我来捧场了!O(∩_∩)O哈哈

看不见更好啊!我们大家却可以看一出掩耳盗铃都好戏啊

使用相同镜头,1200万...

糊涂终结者 发表于 2015-12-20 12:25


我来捧场了!O(∩_∩)O哈哈

看不见更好啊!我们大家却可以看一出掩耳盗铃都好戏啊

使用相同镜头,1200万...

该干什么干什么去,大家看看X一700马甲和糊涂终结者的对话截图

本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.905
主题: 0
帖子: 441
注册: 2015年12月
糊涂终结者 发表于 2015-12-20 12:25
我来捧场了!O(∩_∩)O哈哈

看不见更好啊!我们大家却可以看一出掩耳盗铃都好戏啊

使用相同镜头,1200万...

该干什么干什么去,大家看看X一700马甲和糊涂终结者的对话截图
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
imkdk 发表于 2015-12-20 18:40
好像有人帮我顶帖?

imkdk 发表于 2015-12-20 19:57
键盘大师被拉黑了还舔着脸来回我的贴干嘛,我都看不见你说的啥,我更新了1200w全幅 VS 1800w残幅,这下合意了,你应该是来捧场的吧?

要是没看见,再给你贴一次。

1. 使用相同镜头,1200万像素的全幅,和1600万的APS-C,总共测试了104只镜头,全幅胜64次,APS-C胜8次,平32次
2. 使用相同镜头,1200万像素的全幅,和1800万的APS-C,总共测试了121只镜头,全幅胜57次,APS-C胜37次,平27次
3. 使用相同镜头,1200万像素的全幅,和2000万的APS-C,总共测试了90只镜头,全幅胜48次,APS-C胜35次,平7次

我来捧场了!O(∩_∩)O哈哈~

看不见更好啊!我们大家却可以看一出掩耳盗铃都好戏啊


使用相同镜头,1200万像素的全幅,和1800万的APS-C,全幅胜57次,APS-C胜65次,结论却是“1200w全幅 vs. 1800w残幅,全幅占优”?!你没病吧?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
jinshajiang 发表于 2015-8-1 21:11
dxo总体评价是科学的,
我最看重可用iso,cmos画质的核心参数,
也是cmos技术的突破性难关,
玩单反,玩大底都是玩的它,
信噪比上不去,
脏兮兮的根本不能看,
神马色深、宽容度等于0


这也是一种使用DXO的方法。只要自己心里有数,每个分代表什么意思,然后如何使用全看个人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
anima 发表于 2015-8-1 12:39
不错的,DXO的测试方法应该是严谨而科学的,佳能传感器打分低主要是动态不足,这个看法因人而异,动态在你的眼中是不是有着在DXO评分体系中类似的权重,就看个人取舍了


对,这个原文照搬的翻译,目的就是为了方便新入门的或刚刚开始玩的小白们先理解再使用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
rivershaw 发表于 2015-8-1 08:01
,点赞!


谢谢点赞!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
九十九龙马 发表于 2015-7-31 19:27
辛苦了 非常好 非常感谢


谢谢点赞!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
猫而不肥 发表于 2015-7-31 19:17
我估计没多少人会完整看完,我是看了75%左右,赞下楼主


如果不是某个被我拉黑的某“大湿”帮我顶起来,我还真忘了回复各位,这个论坛不好的一点就是回帖没有个提醒,帖子沉了就看不见有人回复了,很不明显。谢谢点赞!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
好像有人帮我顶帖?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.46
主题: 13
帖子: 5620
注册: 2007年11月
众测俱乐部标识
喝喝
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
imkdk 发表于 2015-12-20 17:03
有点新意吧,车轱辘话就别重复了吧。看看你的眼界多低,只能满地打滚抠字眼了。我不想跟你抠下去。别等下我把你的车轱辘话删掉,你可就成了纯顶帖的了。

我现在问你,1200w全幅和1800w残幅,谁赢得多?


车轱辘话?我问你的话:你的统计里怎么没有1200万像素的全幅机啊?莫非1200万的全幅机就不算全幅机了?!你回答了吗?

别拿删帖来恫吓别人,佳能论坛不是你大法家的后花园!入了大法的门,智商不见涨,反而删帖、封禁的伎俩倒是学了不少?就靠这些下三烂的手段来维护你这“越大底越锐利,越小底越模糊”歪理?!你不是学会删帖了吗?来,删吧!

我问你话:2400万像素、2000万像素、1800万像素和1600万像素的半幅机,与全幅机相比,是不是小底机啊?1200万全幅机与半幅机相比,算不算大底机啊?有N多个2400万像素、2000万像素、1800万像素及1600万像素的半幅小底机在百万像素清晰度上胜你1200万全幅大底机没有问题吧?这个数据还是少数的吗?!胜的次数都难以计数了吧?你回答了吗?

你的结论:

根据画幅大小得出的结论: 简单一句话:越大底越锐利,越小底越模糊
1. 全幅更能发挥镜头的素质
2. APS-C系统目前无法取得跟全幅一样好的锐度(至少进不了前100)
3. 考虑极限锐度,从“镜头+机身“整个系统而言,全幅系统占据了前100的位置,优势非常明显,同时也佐证了DXO的观点。同时也证明目前的极限锐度只有用全幅才能取得。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
前路2号 发表于 2015-8-1 11:20
DXO总分越高,表示可输出图越大,特别是镜头得分,直接和可输出的图大小相关。

DXO的测评标准,同等技术下,像素高的对总分更有利。只能说像素相同的情况下,得分越高,画质越好。或者相同的分数下,像素低的画质越好。像素相差悬殊的高像素机和低像素机,分数和画质无多大直接关系,得区别对待。


你说的有点搅,我反而没有看懂你说的意思。
其实官方说法并不难懂也不复杂,就是设置了一个算法,得到了一个总分数,可以比较不同分辨率的相机性能。dxo认为高像素对画质是有增益的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
天漠虎峪 发表于 2015-8-1 15:17
楼主辛苦!致敬!


谢谢资深鼓励。当时买A7就是在索版看了你的帖子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
刘云飞 发表于 2015-8-1 12:20
支持技术贴的讨论!

越来越多的人喜欢引用DXO数据说事儿, 但是很多人真正理解数据的含义是需要做作业的。


是啊,数据、标准这些东西要鼓吹,要质疑,要批判都可以。但前提是必须了解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.856
主题: 47
帖子: 3295
注册: 2012年7月
rivershaw 发表于 2015-8-1 08:01
,点赞!

谢谢点赞。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 理解DXO得分
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试