主题:【大底DC相簿】- Leica Q/109/RX1/手机 [主题管理员:布鲁克斯]
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:145806 回帖:1985
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
dongdong603 发表于 2015-11-12 21:51
一般情况下用不上,这倒是真的。

还有一个不习惯的是和手机的连接,怎么每次都要扫描QR码?应该连过一次以后,下次就自动连接,那样才科学吧。


如果用NFC就方便,每次打开APP 碰下相机就自动连了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
walkman20 发表于 2015-11-12 22:17
我就在本楼里回老兄了。我就是爬了老兄的楼看了Q相关片子,觉得它焦外二线性比较明显。比如类似场景。
RX1的
Q的
@布鲁克斯

比如这张,背景的砖墙建筑,有一种重叠的感觉,看着很生硬。

RX1的看起来就很舒服
有点类似的场景


朋友举的例子我大概明白意思。但其实我觉得不够有说服力。

第一,35和28的这两个景深差别大,特别同时说虚化效果的话,28在你举的例子中都没办法实现很大程度的虚化,再加上都是砖啊的背景,所以有些二线性的心理暗示。其实如果你去flickr里去翻看大量的样片,Q的二线性根本就不值得一提,如果又是近拍或者微距的话,背景也能非常虚。

不过同时,RX1的虚化的确又是比较出彩的。所以这是不对称的比较。我在flickr上同样看到过合适场景下,Q非常好的背景虚化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
转图  Q的虚化  @walkman20
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
转图2  Q的虚化  @walkman20
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
转图3  Q的虚化  @walkman20
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
转图4  Q的虚化  @walkman20
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
转图5  Q的虚化  @walkman20
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
稍调整  天鹅1
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
稍调整  天鹅2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
布鲁克斯 发表于 2015-11-12 23:57
如果用NFC就方便,每次打开APP 碰下相机就自动连了。


搞明白了,不用每次都扫描QR码的,直接在手机WIFI上选择相机,然后点开APP就可以的。

现在都放在车上。

下雨,没什么可拍,在车里试试焦外。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
布鲁克斯 发表于 2015-11-13 00:18
转图5  Q的虚化  @walkman20


这个不应该是街拍,算摆拍吧?

继续大光圈
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
搞错了,以为是你拍的,原来是转的。

虚化其实是要看背景的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
布鲁克斯 发表于 2015-11-13 00:17
转图  Q的虚化  @walkman20


这张的噪点太大了,但ISO才250,不明白。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
walkman20 发表于 2015-11-12 22:17
我就在本楼里回老兄了。我就是爬了老兄的楼看了Q相关片子,觉得它焦外二线性比较明显。比如类似场景。
RX1的
Q的
@布鲁克斯

比如这张,背景的砖墙建筑,有一种重叠的感觉,看着很生硬。

RX1的看起来就很舒服
有点类似的场景


个人觉得焦外不好这么比的吧?

镜头、光圈、背景选择,都会有影响的。

不过,Leica Q的这个28/1.7焦外在背景选择不注意的时候,是更加容易出现二线性,会让人头晕。

这一张是微距状态的,感觉还可以。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
walkman20 发表于 2015-11-12 22:17
我就在本楼里回老兄了。我就是爬了老兄的楼看了Q相关片子,觉得它焦外二线性比较明显。比如类似场景。


这一张也还过得去。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
但这个背景及让人有些头晕。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.771
主题: 957
帖子: 13209
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
★ FC8282
★ DSC-RX1RM2
FC8284
dongdong603 发表于 2015-11-13 09:48
个人觉得焦外不好这么比的吧?

镜头、光圈、背景选择,都会有影响的。

不过,Leica Q的这个28/1.7焦外在背景选择不注意的时候,是更加容易出现二线性,会让人头晕。

但这个背景及让人有些头晕。


我要表达的就是这个。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
walkman20 发表于 2015-11-13 10:02
我要表达的就是这个。


但广角镜头,焦外二线性肯定要不如中长焦那么好,只能规避了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
dongdong603 发表于 2015-11-13 09:44
搞错了,以为是你拍的,原来是转的。

虚化其实是要看背景的。


之前那位朋友在说Q的虚化的二线性,我告诉他其实根本没有典型二线性那么厉害,多少有些吹毛求疵的话题。贴了些背景虚化的图给他参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
dongdong603 发表于 2015-11-13 09:45
这张的噪点太大了,但ISO才250,不明白。


我贴的那张的噪点应该是后期刻意加上去做效果用的,看着很明显。 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-11-13 16:54 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
walkman20 发表于 2015-11-13 10:02
我要表达的就是这个。


那我大概明白你的意思了。但我觉得在选择线条性背景的前提下,让你觉得Q可能更容易有二线性的印象,主因还是虚化程度不够引起的。线条无法得到很大程度的虚化,会产生类似二线性的感觉,如果非线条的背景就不会。

其实你可以看看这种现象是不是在其他相机、镜头上也是类似的。

标准的焦外二线性,在得到足够虚化后、虚化轮廓都会出现明显的双线条,我觉得Q和那个情况其实搭不上边。

28头想要得到理想的虚化,可能只有1.4的头和相当的近拍才有可能。而35头到F2就已经能获得相当的浅景深了,这二者的差异非常大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.771
主题: 957
帖子: 13209
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
★ FC8282
★ DSC-RX1RM2
FC8284
布鲁克斯 发表于 2015-11-13 16:58
那我大概明白你的意思了。但我觉得在选择线条性背景的前提下,让你觉得Q可能更容易有二线性的印象,主因还是虚化程度不够引起的。线条无法得到很大程度的虚化,会产生类似二线性的感觉,如果非线条的背景就不会。

其实你可以看看这种现象是不是在其他相机、镜头上也是类似的。

标准的焦外二线性,在得到足够虚化后、虚化轮廓都会出现明显的双线条,我觉得Q和那个情况其实搭不上边。

28头想要得到理想的虚化,可能只有1.4的头和相当的近拍才有可能。而35头到F2就已经能获得相当的浅景深了,这二者的差异非常大。


那老兄有空测个同场景 Q 1.7光圈对比 RX1 2.8光圈的试试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
walkman20 发表于 2015-11-13 17:03
那老兄有空测个同场景 Q 1.7光圈对比 RX1 2.8光圈的试试。


回头有机会我试试,包括看看带线条背景的情况。二线性是个倾向,的确有严重和不严重,包括主观标准的差异。不过Q我几个月用下来的确还没有什么这方面的困扰。

我觉得28这个焦段能用到并投资1.4的人不算多,但是在被经常和RX1拉在一起比的时候,有不少人都会将背景虚化的比较囊括在内,我个人觉得这可以作为一个对比项目,但多少又有些不对称的感觉。因为28头除了非常近的近拍,舒服的虚化背景应该不是这个焦段的强项及重点。 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-11-13 17:20 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.771
主题: 957
帖子: 13209
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
★ FC8282
★ DSC-RX1RM2
FC8284
布鲁克斯 发表于 2015-11-13 17:18
回头有机会我试试,包括看看带线条背景的情况。二线性是个倾向,的确有严重和不严重,包括主观标准的差异。不过Q我几个月用下来的确还没有什么这方面的困扰。

我觉得28这个焦段能用到并投资1.4的人不算多,但是在被经常和RX1拉在一起比的时候,有不少人都会将背景虚化的比较囊括在内,我个人觉得这可以作为一个对比项目,但多少又有些不对称的感觉。因为28头除了非常近的近拍,舒服的虚化背景应该不是这个焦段的强项及重点。


大部分人只会二选一,而不会像老兄那样土豪,俩都买 必然会比较一番。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
walkman20 发表于 2015-11-13 17:22
大部分人只会二选一,而不会像老兄那样土豪,俩都买 必然会比较一番。




其实从焦段上说,我更乐意像Q这样性能的机器是RX1那样的焦段,我更适应35些。但是RX1RII来的太晚,并且对焦性能提升还未知,所以不打算再折腾了。Q和RX1我都很喜欢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.298
主题: 28
帖子: 342
注册: 2009年12月
布鲁克斯 发表于 2015-8-18 22:10
109从一碗正宗的兰州牛肉面开始。


老哥在?Q已到手,求问有没有对焦点快速回中的设定?找了半天没发现啊。还有就是jpeg设置里反差饱和有什么技巧没?玩了一会儿发现测光得全局测光啊,点测碰上对比大的场景简直悲剧,各种死白死黑。欠曝0.3感觉不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 33
帖子: 6067
注册: 2008年11月
yslcongjia 发表于 2015-11-13 17:51
老哥在?Q已到手,求问有没有对焦点快速回中的设定?找了半天没发现啊。还有就是jpeg设置里反差饱和有什么技巧没?玩了一会儿发现测光得全局测光啊,点测碰上对比大的场景简直悲剧,各种死白死黑。欠曝0.3感觉不错。


我目前主要使用人脸对焦和中心对焦,还没有研究过你说的这个功能,我可以到时看看。但我估计自选焦点下可能是没有快速回中的设置,松下之前倒是有,一般就是背盘中心钮。

JPG我觉得饱和度加到顶格,或者顶格减1都可以,Q的JPG的确淡些。反差我降了2格,如果喜欢当前大反差的减1也行。没啥秘籍,就是结合自己的拍摄多尝试下调整变化找个自己最喜欢的设置。

点测的确是一些特殊情况下更有效的辅助测光方式,哪个相机都一样。一般推荐全区测光或者偏中心测光。Q尽量避免过曝,我目前持续用全区觉得还不错。 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-11-13 18:19 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
yslcongjia 发表于 2015-11-13 17:51
老哥在?Q已到手,求问有没有对焦点快速回中的设定?找了半天没发现啊。还有就是jpeg设置里反差饱和有什么技巧没?玩了一会儿发现测光得全局测光啊,点测碰上对比大的场景简直悲剧,各种死白死黑。欠曝0.3感觉不错。


我也没找到快速回中功能,这一点,还是nikon最好用。

但Q的对焦真的很快,玩多一会儿Q,对富士XT1或者XT10就会不适应,对焦动静太大而且时间太长。

徕卡Q夜晚随拍,刚才回来的路上手痒,把车停路边咔嚓了一阵。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
继续把玩
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 110.325
主题: 129
帖子: 33098
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
NIKON Z f
自曝一张。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【大底DC相簿】- Leica Q/109/RX1/手机
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试