主题：a7RII伴行天涯：斯里兰卡、云南、新西兰、日本、 [主题管理员:禾禾]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
入手FE16-35，到云南时用得非常多，新镜头，多用用看看，适应下。
用下来，这只镜的成像表现让人吃惊，可以说完全改变了我对超广变焦镜不怎么堪用的看法。
上片，广角端，一如众评的好
团山村，建水，云南
本帖最后由 禾禾 于 2016-8-3 22:33 编辑
用下来，这只镜的成像表现让人吃惊，可以说完全改变了我对超广变焦镜不怎么堪用的看法。
上片，广角端，一如众评的好
团山村，建水，云南
本帖最后由 禾禾 于 2016-8-3 22:33 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
306 帖
Lake Wakatipu, 新西兰，VM15/4.5
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
305 帖
皇后镇，新西兰
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
304 帖
泡菜0008 发表于 2016-8-1 20:37
vm15二代。
嗯，暗角明显，我的也一样。
不过在LR里启用镜头矫正后，暗角基本不是问题。
也上张VM15/4.5II代的，牧羊人教堂，新西兰 本帖最后由 禾禾 于 2016-8-1 22:30 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
303 帖
禾禾 发表于 2016-7-24 11:31
vm15二代在a7r2上没那么不堪呢
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
302 帖
wanaka lake，新西兰
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
301 帖
泡菜0008 发表于 2016-07-23 07:54色友曾经给我发过vm15/4.5的原图，本来考虑入一个，看到那惨不忍睹的烂边角后立马打消念头
...
vm15二代在a7r2上没那么不堪呢
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
300 帖
色友曾经给我发过vm15/4.5的原图，本来考虑入一个，看到那惨不忍睹的烂边角后立马打消念头
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
299 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
298 帖
禾禾 发表于 2016-7-23 12:41
确实如你所言，关闭防抖并上架子重新测试，FE28/2对FE16-35在28mm焦段只是有微弱领先优势，详细结果如首贴。
问题来了，原来测试是手持未关闭防抖，FE28/2哪怕全开都有明显优势，但这种用法更适合大多数影友拍摄场景如人文人像街拍等，那关闭防抖上架子得来的FE16-35微弱成像优势有实际意义吗？呵呵
你最开始测试是不是开防抖+上脚架了？
索尼机身现在还没有判断脚架功能，只能手动关闭。
如果防抖+上脚架容易出现糊片，尤其是广角镜头。
说白了就是机身防抖的判断问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
297 帖
泡菜0008 发表于 2016-7-23 06:11
我没fe28，有fe1635，这头焦段16-28全开都还行，就是35全开肉眼就可以看出很肉，但缩一档立马改善很多。photozone的mtf只给出16-20-24-35的指标，没28的，但其它焦段和我验证的结果差不多。上一个fe1635/4和fe35/2.8的对比图，可以看出，1635缩到5.6和fe35的5.6已经差不多了。到了f8，1635甚至超过fe35。fe35的素质毋庸置疑要比fe28。
忽略了防抖对成像质量的影响，现关闭防抖并上架子重新测试，FE28/2对FE16-35在28mm焦段只是有微弱领先优势，详细结果如297楼。 本帖最后由 禾禾 于 2016-8-5 09:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
296 帖
sss668800 发表于 2016-7-23 00:53
应该不是机身A7r2导致，会不会是你开启了机身+镜头防抖导致的？
确实如你所言，关闭防抖并上架子重新测试，FE28/2对FE16-35在28mm焦段只是有微弱领先优势，详细结果如首贴。
问题来了，原来测试是手持未关闭防抖，FE28/2哪怕全开都有明显优势，但这种用法更适合大多数影友拍摄场景如人文人像街拍等，那关闭防抖上架子得来的FE16-35微弱成像优势有实际意义吗？呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
295 帖
fe35/2.8
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
294 帖
sss668800 发表于 2016-07-22 16:48你这个FE16-35全开有问题，像是光轴不正导致全开从※※到边缘分辨率极低，可能是机身/镜头防抖造成的。
你看看你所有焦段，是不是...
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于：2016-07-23 06:12:22
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
293 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
292 帖
禾禾 发表于 2016-7-22 16:16
查看下这篇译文，http://blog.sina.com.cn/s/blog_5bdee3020101l5jh.html
就知道DxO测试是拍摄标版，来计算结果，标版拍摄对焦距离不是很远，而大光圈镜头的球差在近距离拍摄时边缘会劣化，因为这时的焦平面实际不是平面，而是一个弧面，换言之，标版边缘已经不在焦点上了。
我对比拍摄的是百米开外的建筑物，等同无穷远对焦，对球差的影响会轻微很多，所以我的结果是有不同。
同时，附上我的测试原片（RAW&JPG），供大家参考：http://pan.baidu.com/s/1mhAAvYK
你这个FE16-35全开有问题，像是光轴不正导致全开从※※到边缘分辨率极低，可能是机身/镜头防抖造成的。
你看看你所有焦段，是不是都是全开比缩一档低很多
我测试的28mm和35mm端全开F4和缩一档F5.6的Raw在：
链接：http://pan.baidu.com/s/1gfqcf8R 密码：fr9w
对焦※※距离50米，看近处30米和原处几百米的房子，※※分辨率可以说几乎没有区别，边缘有一定提升。 本帖最后由 sss668800 于 2016-7-23 00:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
291 帖
泡菜0008 发表于 2016-7-22 15:32
Dxo在a7r下的结果和楼主不太一样哦。两个全开对比fe28@f2边角明显要比fe16-35的28mm@f4的烂
查看下这篇译文，http://blog.sina.com.cn/s/blog_5bdee3020101l5jh.html
就知道DxO测试是拍摄标版，来计算结果，标版拍摄对焦距离不是很远，而大光圈镜头的球差在近距离拍摄时边缘会劣化，因为这时的焦平面实际不是平面，而是一个弧面，换言之，标版边缘已经不在焦点上了。
我对比拍摄的是百米开外的建筑物，等同无穷远对焦，对球差的影响会轻微很多，所以我的结果是有不同。
同时，附上我的测试原片（RAW&JPG），供大家参考：http://pan.baidu.com/s/1mhAAvYK
本帖最后由 禾禾 于 2016-7-22 17:19 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
290 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
289 帖
即便是都在f4下，fe1635/4的边角也不比fe28差
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
288 帖
fe28缩到f2.8的边角还是比fe1635的28mm全开f4要烂
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于：2016-07-22 15:36:45
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于：2016-07-22 15:36:45
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
287 帖
Dxo在a7r下的结果和楼主不太一样哦。两个全开对比fe28@f2边角明显要比fe16-35的28mm@f4的烂
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
286 帖
禾禾 发表于 2016-7-22 13:11
拍了几张，放大100%查看，FE28在边角完胜FE16-35@28mm焦段，可以这么说，FE28全开F2边角都能看出要好过FE1635全开F4！在F2.8-F4下，FE28完全领先FE1635@F4就不用说了；FE1635缩光圈到F5.6边角才略微领先FE28@F2。中心分辨率就不比了，全开都已经很好了，两者看不出差别！
结果也很正常，FE28作为定焦，所有设计都为此焦段优化，领先FE1635不奇怪。
要说FE28的问题，主要是畸变，机内矫正可以改善不少；另外是边角失光比FE1635明显；再有....嗯，没有小蓝标价格也不高，这个好像不是缺点喔，不过这点让大家喷起来可能比较有信心
非常感谢回复，和我想的差不多
FE16-35和FE35/2.8我也比过，也差不多是这样的结果
我最近在考虑出了FE16-35和FE35，入个FE28，留FE55，双定焦纯粹为了画质。
再搞个RX10作为4k摄像
PS：畸变不是问题，LR自带的矫正非常好了。FE28应该会像FE16-35一样，边缘倍率色差需要一张张校正，有点麻烦 本帖最后由 sss668800 于 2016-7-22 14:09 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
285 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
284 帖
sss668800 发表于 2016-7-22 11:31
咨询一下楼主，16-35和28在同焦段有没有具体比较过分辨率？
我目前有FE16-35，嫌太大带出去少，FE35又不够广，如果FE28边角不蹦考虑入一个。
FE16-35崩边还是有点厉害。。。
拍了几张，放大100%查看，FE28在边角完胜FE16-35@28mm焦段，可以这么说，FE28全开F2边角都能看出要好过FE1635全开F4！在F2.8-F4下，FE28完全领先FE1635@F4就不用说了；FE1635缩光圈到F5.6边角才略微领先FE28@F2。中心分辨率就不比了，全开都已经很好了，两者看不出差别！
结果也很正常，FE28作为定焦，所有设计都为此焦段优化，领先FE1635不奇怪。
要说FE28的问题，主要是畸变，机内矫正可以改善不少；另外是边角失光比FE1635明显；再有....嗯，没有小蓝标价格也不高，这个好像不是缺点喔，不过这点让大家喷起来可能比较有信心
本帖由安卓客户端编辑于：2016-07-22 13:36:05
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
283 帖
禾禾 发表于 2016-7-22 11:43
用leica转LM自动转接环，忘了设焦距了
请教一下用LM自动转接环转VM15就可以实现自动对焦了吗？用起来怎样？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
282 帖
zshyn 发表于 2016-7-22 11:20
这个焦距显示21？
用leica转LM自动转接环，忘了设焦距了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
281 帖
禾禾 发表于 2016-7-22 10:35
最后是VM15/4.5一代，光芒万丈呵
.jpg[/img]
咨询一下楼主，16-35和28在同焦段有没有具体比较过分辨率？
我目前有FE16-35，嫌太大带出去少，FE35又不够广，如果FE28边角不蹦考虑入一个。
FE16-35崩边还是有点厉害。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
280 帖
禾禾 发表于 2016-7-22 10:32
再来VM15/4.5二代
这个焦距显示21？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
279 帖
最后是VM15/4.5一代，光芒万丈呵
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
278 帖
再来VM15/4.5二代
本帖最后由 禾禾 于 2016-7-22 10:35 编辑
本帖最后由 禾禾 于 2016-7-22 10:35 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
277 帖
回复主题： a7RII伴行天涯：斯里兰卡、云南、新西兰、日本、
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试