主题:RX1RM2俱乐部——我来啦~~ [主题管理员:洋酒2瓶]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:184333 回帖:1270
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 32
帖子: 6067
注册: 2008年11月
xguanx 发表于 2015-12-9 19:20
说的和真事儿似的。。。 你不升级是因为你买了Q好不?或者说你在r2和q之间选了q而已

手里有rx1的其实最虐的就是对焦,要升级的理由也很充分,假门假似的不推荐升级。。。  

装纯累不累?


半路又杀出个挑事儿的。要我说只有真金白银才是真,其他都是瞎BB。

我说关于RX1的这话,是基于前段关于Q和RX1一系列的嘴仗贴,很多RX1机主们自己写的,而且在那场争论中5 6个用户都同时有RX1和Q。

这坛子里最不缺的就是吹牛逼的,我的器材我单独有个楼,我说过的话也都能找到,买个RX1R2是多么大的事吗?我不缺这点米,更不缺智商,你要觉得牛逼,赶快入手再来和我BB,拼器材拼片子都可以,没有的话请别来烦我,谢谢。

哥们买的RX1和Q还有M9都不是所谓的价格合适的时候,所谓价格合适不合适不看时间,关键看人 1R2要能打动我,价格你觉得不合适的我也觉得合适,就这么霸气。 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-12-9 22:58 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.033
主题: 0
帖子: 25
注册: 2013年3月
昨天入手rx1r2,有点小问题,电池百分比显示怎么调,
还有回放放大显示能不能设置为直接显示焦点?
知道的朋友解答一下,谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 124.013
主题: 190
帖子: 37167
注册: 2006年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ PGT-AN20
HUAWEI Pura 70 Ultra
ELZ-AN20
dongdong603 发表于 2015-12-9 13:43
直出的话,色彩的确是1R2好,Q发暗(一说是厚重)。

Again,后期党可以无视。


谢谢您的这些测试,太有用了,更加坚定了俺本来就坚定的决心,一月份进一台。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.107
主题: 27
帖子: 1507
注册: 2015年6月
一分钱 一分货,总之是没错的,厂家也不是傻子乱开价
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.547
主题: 4
帖子: 905
注册: 2015年11月
又吵起来了?
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端编辑于:2015-12-09 19:52:48
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.271
主题: 3
帖子: 269
注册: 2010年7月
布鲁克斯 发表于 2015-12-9 18:00
见仁见智,我在坛子里看到手里有RX1/R的用户意见大都觉得1R2没必要升。

这个都是无所谓的事情,讨论的时候说说而已,荷包都在各自手里,愿意花钱就买单,不愿意就围观。


说的和真事儿似的。。。 你不升级是因为你买了Q好不?或者说你在r2和q之间选了q而已

手里有rx1的其实最虐的就是对焦,要升级的理由也很充分,假门假似的不推荐升级。。。  

装纯累不累?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.735
主题: 1
帖子: 364
注册: 2010年8月
walkman20 发表于 2015-12-09 10:56
类似这样。

感觉RX1R2 这个镜头在焦内某个成像空间内有个“坑”,在F5.6的尤其明显,DP测试显然就是找到了这个坑...

看了对比照片,RX1R2完胜啊,但像场不平这个坑又是怎么回事?
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.655
主题: 956
帖子: 36381
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
mono1977 发表于 2015-12-9 15:52
一直关注着俱乐部,若干天来这个有机俱乐部也没比那个无机俱乐部强到哪儿去。 就没有能看的像样点的片子让观望此机的色友们瞧瞧,都忙着各种测试,给人感觉同志们都是厂家质检员似的,各种忙的不亦乐乎。
可是测试差不多的时候,大法又有新机问世了,又都转过去开俱乐部忙着各种开箱各种测试?不过,也算是一种玩法儿


这话说的,别人拍的再好跟你有1毛钱关系么?

想买的人当然关注相机的性能,另外等待价格合适进一台。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.655
主题: 956
帖子: 36381
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
dongdong603 发表于 2015-12-9 13:41
另外,请问,啥叫边缘劣化?
类似这样。

感觉RX1R2 这个镜头在焦内某个成像空间内有个“坑”,在F5.6的尤其明显,DP测试显然就是找到了这个坑。好像专业术语叫像场不平整。只有落入这个区间才会※※和边缘锐度差别很大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 32
帖子: 6067
注册: 2008年11月
xguanx 发表于 2015-12-9 16:39
是不是升级我看全看个人~~   我知道的一大票人就是冲着对焦优化就觉得值得升级~~

下一代谁知道要等到猴年马月?


见仁见智,我在坛子里看到手里有RX1/R的用户意见大都觉得1R2没必要升。

这个都是无所谓的事情,讨论的时候说说而已,荷包都在各自手里,愿意花钱就买单,不愿意就围观。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.271
主题: 3
帖子: 269
注册: 2010年7月
布鲁克斯 发表于 2015-12-9 16:28
这两天大致翻了下片子,无意来泼冷水,和自家前辈RX1的片子比较,画质初看没看出什么大的提升之处,也应了我之前的推测,镜头不变,网络分享,同等边长下应该不会有质的区别了。

坛子里有几个朋友都同时有1R2和Q,就对焦来说感觉1R2比起RX1代应该还是有明显提升,但是各种理想不理想光环境下,与Q的对焦还有点差距。

我个人觉得已有RX1/R在手的朋友,的确是不用再重复投资1R2这代机器了,除非再下一代有更大的提升。手上无机的朋友如果预算有限还是可以考虑RX1/R,性价比加画质的经典,预算充裕的直接入手1R2也无不妥。

一系列的对比让RX1/R, 1R2, Q三个机器的特点差异、各自优劣有了更深入一步的感受,对一段时间以来纠结入机的朋友来说应该是非常有参考价值的。


是不是升级我看全看个人~~   我知道的一大票人就是冲着对焦优化就觉得值得升级~~

下一代谁知道要等到猴年马月?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.047
主题: 2
帖子: 35
注册: 2015年11月
各位多上片啊~

我的还要等周末才能拿到手..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.491
主题: 32
帖子: 6067
注册: 2008年11月
这两天大致翻了下片子,无意来泼冷水,和自家前辈RX1的片子比较,画质初看没看出什么大的提升之处,也应了我之前的推测,镜头不变,网络分享,同等边长下应该不会有质的区别了。

坛子里有几个朋友都同时有1R2和Q,就对焦来说感觉1R2比起RX1代应该还是有明显提升,但是各种理想不理想光环境下,与Q的对焦还有点差距。

我个人觉得已有RX1/R在手的朋友,的确是不用再重复投资1R2这代机器了,除非再下一代有更大的提升。手上无机的朋友如果预算有限还是可以考虑RX1/R,性价比加画质的经典,预算充裕的直接入手1R2也无不妥。

一系列的对比让RX1/R, 1R2, Q三个机器的特点差异、各自优劣有了更深入一步的感受,对一段时间以来纠结入机的朋友来说应该是非常有参考价值的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.425
主题: 1
帖子: 412
注册: 2014年11月
一直关注着俱乐部,若干天来这个有机俱乐部也没比那个无机俱乐部强到哪儿去。 就没有能看的像样点的片子让观望此机的色友们瞧瞧,都忙着各种测试,给人感觉同志们都是厂家质检员似的,各种忙的不亦乐乎。
可是测试差不多的时候,大法又有新机问世了,又都转过去开俱乐部忙着各种开箱各种测试?不过,也算是一种玩法儿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.803
主题: 22
帖子: 1280
注册: 2009年10月
The_Great_Law 发表于 2015-12-9 13:38
这张图论色彩也是1R2胜出啊


1R2应该是用的生动模式,加上Q的JPG比较烂。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
The_Great_Law 发表于 2015-12-9 13:38
这张图论色彩也是1R2胜出啊


直出的话,色彩的确是1R2好,Q发暗(一说是厚重)。

Again,后期党可以无视。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
walkman20 发表于 2015-12-8 23:04
Q从ISO6400 开始,缩图的色彩已经发生劣化,所以可用高ISO应该是3200。

RX1R2得益于最新的背照式CMOS和纯铜布线,超高ISO表现的非常棒,色彩还保持着。

楼主可否也上一下书架边缘的对比?看看RX1R2会否出现DP测试的那样边缘劣化?


另外,请问,啥叫边缘劣化?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
walkman20 发表于 2015-12-8 23:04
Q从ISO6400 开始,缩图的色彩已经发生劣化,所以可用高ISO应该是3200。

RX1R2得益于最新的背照式CMOS和纯铜布线,超高ISO表现的非常棒,色彩还保持着。

楼主可否也上一下书架边缘的对比?看看RX1R2会否出现DP测试的那样边缘劣化?


这个是边缘裁切,软件出问题了,加不上文字,左边一列是RX1R2的,ISO从上到下依次为6400,12800,25600,右边一列是莱卡Q的,ISO从上到下依次为6400,12500,25000。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.121
主题: 6
帖子: 105
注册: 2015年6月
dongdong603 发表于 2015-12-8 22:47
二者最大光圈的对比,RX在F2的焦外要好过Q在F1.7的焦外(Q用了机内35mm的裁剪)。


这张图论色彩也是1R2胜出啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.589
主题: 31
帖子: 3269
注册: 2011年3月
年内主力装备
Hasselblad X2D 100C
LEICA SL3
LEICA Q3
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.655
主题: 956
帖子: 36381
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
dongdong603 发表于 2015-12-8 22:44
继续拔高ISO


Q从ISO6400 开始,缩图的色彩已经发生劣化,所以可用高ISO应该是3200。

RX1R2得益于最新的背照式CMOS和纯铜布线,超高ISO表现的非常棒,色彩还保持着。

楼主可否也上一下书架边缘的对比?看看RX1R2会否出现DP测试的那样边缘劣化?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
简单的对比可以看出,

(1)自然光下,徕卡Q的自动白平衡偏暖(黄)
(2)室内冷光源下,徕卡Q的自动白平衡反而偏冷,而RX1RII明显色彩更加活泼
(3)大光圈虚化,RX1RII强过徕卡Q
(4)RX1RII的DRO、HDR是非常不错的,对不喜欢后期的同学而言,不可或缺,而徕卡Q在这方面就差很多
(5)弱光情况下,徕卡Q的对焦还是快过RX1RII很多

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
二者最大光圈的对比,RX在F2的焦外要好过Q在F1.7的焦外(Q用了机内35mm的裁剪)。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
resize后看不明显,截图,明显徕卡Q的高ISO不如RX。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
继续拔高ISO
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
裁剪对比,在ISO6400,徕卡Q似乎有点不如RX,但区别不算很大。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
在家里没事,上脚架。

不同ISO的对比。

可以看出,在室内节能灯的情况下,AWB时,Q反而偏冷了。

本帖最后由 dongdong603 于 2015-12-8 22:42 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
用Q给RX来一张。

另外,对焦速度方面,在这种室内光源情况下,徕卡Q明显快过RX1R2,RX会有明显的对焦的那种咕咕声音,可以理解为快速拉了一下风箱。

在室外感觉还好。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
用RX给Q来一张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 109.273
主题: 129
帖子: 32411
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ NIKON Z6_3
NIKON Z 9
★ NIKON Z f
另外,今天早晨对着大太阳,用没有遮光罩的RX来了一张,感觉抗眩光还行,比想象的好。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: RX1RM2俱乐部——我来啦~~
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试