olala 发表于 2015-12-8 17:29
我在之前的帖子里已经讲的非常清楚了，如下，你可以选择不信

olala 发表于 2015-12-8 14:22
你们之间的对话比较乱，我就不顺着你们的话题说了，只说一下我认为正确的

FE55的MTF是计算值，所以用于判断不是很准确，可能是对的，也可能是错的，所以不建议用计算值直接来判断，但可以配合大量的，不同对焦距离，不同对焦偏移量的实拍来映证，至于LZ给出的结论是否是具备上述条件的，不得而知

Loxia50的MTF是实测值，可以用于判断，在像场15mm处的弯曲，就是代表场曲，从理论到实践我个人可以100%确认无误

场曲有很多种，并非只是经常拿来做演示的正向外延弧面，有的是反向外延弧面，有的是双波峰波谷的波浪状，有的是正/反向单波峰的抛物弧面，实测MTF的最大价值并非是看明锐度（给定分辨率下的对比度表现），而是看场曲，看像散

在实拍中，不同对焦偏移量（微弱的对焦距离变化）是能得出完全不同的MTF的，所以实测MTF事实上是一种指导性的存在，告诉使用者如何正确对焦，以获得最佳的像场表现

所以，一味拿MTF去谈明锐度是相当无知的，至于谈分辨率就干脆属于胡说八道范畴了，在有些MTF中，甚至能看到对比度掉到0的情况，但实际上镜头根本不可能在那个区域内出现0解析的情况，比如下面这个Leica Summilux-R 35mm f/1.4的MTF，在F2.8时，像场12~13mm处40mm/lp的径向已经是0了， ...

大胡子老鬼 发表于 2015-12-8 17:08
讨论很好啊，为什么最后一句话要说呢？

镜影汇 发表于 2015-12-8 15:51
哦啦啦是明白人，有这样的回帖讨论这个帖子才能加分，胜过互撕。

我对FE55像场的隐约感觉是有一点向前(靠近摄影师方向)的弧度，但是因为从来也没真的仔细拍过大直线去分析，近、中、远像场都不会太一样，而且本身FE55在像场方面又没什么人抱怨，所以也没费力不讨好地去干这个事情了。
而且这些太进阶的东西，说多了反而招人烦，对实际拍摄的指导意义有限，不如看焦外大圆圈受欢迎，所我也是一笔带过。

有说的各种大漏特漏的地方，还得大家纠正。

镜影汇 发表于 2015-12-8 15:51
哦啦啦是明白人，有这样的回帖讨论这个帖子才能加分，胜过互撕。

我对FE55像场的隐约感觉是有一点向前(靠近摄影师方向)的弧度，但是因为从来也没真的仔细拍过大直线去分析，近、中、远像场都不会太一样，而且本身FE55在像场方面又没什么人抱怨，所以也没费力不讨好地去干这个事情了。
而且这些太进阶的东西，说多了反而招人烦，对实际拍摄的指导意义有限，不如看焦外大圆圈受欢迎，所我也是一笔带过。

有说的各种大漏特漏的地方，还得大家纠正。

sss668800 发表于 2015-12-8 14:29
PS:Leica Summilux-R 35mm f/1.4这个头在12.5mm是不是可以理解为场曲已经达到完全失焦的程度？就是你说的双波峰波谷的波浪状我理解为如果※※在波峰，那么位于12.5mm就在波谷？

镜影汇 发表于 2015-12-7 11:33
前言
索尼FE55/f1.8，推出以后就获得爆棚的好评，号称紧随蔡司Otus之后光学素质极高的一款标准镜头，DxO Mark的评分也印证了这一点，虽然全开只有F1.8的光圈让很多影友大呼不爽，不过我个人认为全画幅的F1.8镜头如果能够做到全开可用，且体积可以做到这样便携，也是一个很不错的选择。

而蔡司Loxia手动50mm/f2的推出，自然而然地成了FE55的竞争对手，毕竟焦段光圈都非常接近，而且是蔡司的正牌军，不禁让人期待更好的光学素质和传奇的蔡司“德味”

于是我在一个无聊的下午(又是无聊的下午)，找出这两款镜头，在索尼A7RII上进行了近场静物的拍摄对比，来看看两款镜头的锐度和虚化如何。同时我们还有一个客串角色，就是A口著名的顶级标准变焦镜头24-70/F2.8 ZA。

把变焦镜头拿来和定焦镜头进行对比，说起来并不公平，不过看到ZA两斤重的大块头上，也不算欺负它，更何况测试的应该是24-70变焦镜头中的黄金焦段50mm，具体素质如何，下边即将揭晓。

开幕式，选手入场，当当当当

点到为止
请注意，本次测试的条件十分有限，只能反映在此特定情况下镜头之间的区别，而并没有测试远场、逆 ...

驳客异族 发表于 2015-12-8 13:53
非球面镜片是专门用来矫正场曲的？

驳客异族 发表于 2015-12-8 13:50
“所以就用非球面镜片矫正场曲”————非球面镜片是专门用来矫正场曲的？

球面镜片因为镜面曲线形状单一，多少都会产生一些像差和色差，需要用很多镜片来相互补偿抵消，所以相对说来越高级的镜头镜片越多，带来的后果是体积大，手感沉。因为球面镜片并非最理想的镜片，其产生的像差和色差有时甚至无法消除，所以成像多少都带有一些缺憾。而非球面镜片因为其镜面曲线可以根据需要特定设计，做到尽量减少镜片所产生的像差色差，尽可能的相互补偿，使一片非球面镜片起到几片球面镜片的效果，所以可以用比较简单的光学结构得到较高的成像质量，同时也可以使得体积、重量制造成本大幅度下降，也使相机的小型化轻量化成为可能。

非球面镜片的重要特点是可以改善镜片边缘部分对光的折射率，使镜头的边缘成像变好。而球面镜片，尤其高倍率球面镜头，更容易出现球差和图像失真，尤其光线在球面镜头边缘过折射引起的桶形失真，将非球面镜头用于高倍率的变焦镜头时，由于非球面镜头将边缘入射的光线按球面镜头失真的反方向进行了修正，从而有效地消除了桶形失真。

sss668800 发表于 2015-12-8 13:22
那你说到底是哪个？
我可以很明确的告诉你，你百度贴吧里面搜的都是球面镜片的概念镜头示意图，明显误导你了。

现在镜头厂家哪个不知道场曲是个什么玩意？所以就用非球面镜片矫正场曲，原本边缘的场曲被纠正回来，可惜中部的场曲没纠正，就这样了，你让Loxia50多家面非球面镜片，指不定能全纠正回来了。

sss668800 发表于 2015-12-8 13:09
只要像场不是平面就是场曲，一定要是抛物线那种曲面么？

如果是正弦的像场面，出现一个坑不是很好理解？

驳客异族 发表于 2015-12-8 13:11
这个问题不能用“像场弯曲”来解释，“像场弯曲”不可“有个很大的坑然后迅速好转”，看下图，“像场弯曲”不可能弯曲后再迅速好转的