主题：索尼E PZ 18-105mm F4 G OSS ，此镜头如何？请大师们进来探讨
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
索尼
蔡司
光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
MORECK 发表于 2015-12-11 12:52427克叫重量惊人
那FE口的变焦岂不是要压断脖子
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
幻影神弓 发表于 2015-12-11 14:34这造型看着还以为挂的是720了
同规格的镜头没有比它小的
FE720也不重，但是要比这个大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
随便说两句。
先说结论，我绝对不会用这个镜头。
3个原因
1. 畸变严重得无法接受，而且形变在每个焦段都无比的大。
这个镜头最主要的意义是拍视频，作为业余视频拍摄者的我，知道怎么矫正一个定焦镜头在视频里的形变，但是我还不知道怎么矫正各种不同焦段混合在一起的形变。而且这个镜头本身的意义就是变焦，所以，没法用。
2. 尺寸过大，绝对不能是挂机头。我承认18-105，等效全画幅27-158，但是等你把这个镜头装在A6000这种小机器上的时候，你就会觉得很不平衡。当然如果是好镜头，我不介意不平衡，毕竟70-200G之类的更大，但是前提条件是画质要足够好。所以接下来第三点
3. 在这种畸变严重的情况下，我还要谈画质，基本只有一个结论，就是烂。
没错，画质就是不怎么样，作为F4恒定的镜头，收一档都锐不起来，不能接受。
勉强挑出优点的话，真的非常牵强。
1. 恒定大光圈，焦段宽广，但是我很难说服自己跳过18-200，因为要画质都不怎么样，18-200好歹还多了95mm焦距。
2. Power Zoom，为了拍视频用的，如果你真的喜欢哪种业余缓慢拉远拉近的※※拍法，没问题，先给自己买一个很好的独角或者三脚架配摄像云台，否则你会发现手持相机，还去power zoom，只会晃瞎你的观众。
3. 价格便宜? 如果你按照平均多少钱买多少mm的计算方式，我觉得还是18-200更好。
最后，和16-70ZA的对比，两个都不算好，16-70我的体验是色彩好一些，中心锐度似乎高一点，明显更便携，配A6000更平衡。
如果两者让我选，肯定是16-70ZA。但是两个我都出掉了。
最后贴一张我自制的拍墙测试图。你可以看看畸变大到什么概念。
先说结论，我绝对不会用这个镜头。
3个原因
1. 畸变严重得无法接受，而且形变在每个焦段都无比的大。
这个镜头最主要的意义是拍视频，作为业余视频拍摄者的我，知道怎么矫正一个定焦镜头在视频里的形变，但是我还不知道怎么矫正各种不同焦段混合在一起的形变。而且这个镜头本身的意义就是变焦，所以，没法用。
2. 尺寸过大，绝对不能是挂机头。我承认18-105，等效全画幅27-158，但是等你把这个镜头装在A6000这种小机器上的时候，你就会觉得很不平衡。当然如果是好镜头，我不介意不平衡，毕竟70-200G之类的更大，但是前提条件是画质要足够好。所以接下来第三点
3. 在这种畸变严重的情况下，我还要谈画质，基本只有一个结论，就是烂。
没错，画质就是不怎么样，作为F4恒定的镜头，收一档都锐不起来，不能接受。
勉强挑出优点的话，真的非常牵强。
1. 恒定大光圈，焦段宽广，但是我很难说服自己跳过18-200，因为要画质都不怎么样，18-200好歹还多了95mm焦距。
2. Power Zoom，为了拍视频用的，如果你真的喜欢哪种业余缓慢拉远拉近的※※拍法，没问题，先给自己买一个很好的独角或者三脚架配摄像云台，否则你会发现手持相机，还去power zoom，只会晃瞎你的观众。
3. 价格便宜? 如果你按照平均多少钱买多少mm的计算方式，我觉得还是18-200更好。
最后，和16-70ZA的对比，两个都不算好，16-70我的体验是色彩好一些，中心锐度似乎高一点，明显更便携，配A6000更平衡。
如果两者让我选，肯定是16-70ZA。但是两个我都出掉了。
最后贴一张我自制的拍墙测试图。你可以看看畸变大到什么概念。
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
镜影汇 发表于 2015-12-11 20:20随便说两句。
先说结论，我绝对不会用这个镜头。
3个原因
1. 畸变严重得无法接受，而且形变在每个焦段都无比的大。
这个镜头最主要的意义是拍视频，作为业余视频拍摄者的我，知道怎么矫正一个定焦镜头在视频里的形变，但是我还不知道怎么矫正各种不同焦段混合在一起的形变。而且这个镜头本身的意义就是变焦，所以，没法用。
2. 尺寸过大，绝对不能是挂机头。我承认18-105，等效全画幅27-158，但是等你把这个镜头装在A6000这种小机器上的时候，你就会觉得很不平衡。当然如果是好镜头，我不介意不平衡，毕竟70-200G之类的更大，但是前提条件是画质要足够好。所以接下来第三点
3. 在这种畸变严重的情况下，我还要谈画质，基本只有一个结论，就是烂。
没错，画质就是不怎么样，作为F4恒定的镜头，收一档都锐不起来，不能接受。
勉强挑出优点的话，真的非常牵强。
1. 恒定大光圈，焦段宽广，但是我很难说服自己跳过18-200，因为要画质都不怎么样，18-200好歹还多了95mm焦距。
2. Power Zoom，为了拍视频用的，如果你真的喜欢哪种业余缓慢拉远拉近的※※拍法，没问题，先给自己买一个很好的独角或者三脚架配摄像云台，否则你会发现手持相机，还去power zoom，只会晃瞎 ...
请问一下， 论画质的话，以你的看法，1670、18105和18200差别有多大呢？
你说的18-200是一代还是二代？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
买它就是要高手小机身加72MM口径的诡异霸气感，入了全幅出掉所有残幅定焦买了这个，标准焦段拍拍生活点滴和视频，旅游。半幅再ZA也没卵用，6000画面本来就不干净还谈毛画质
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
镜影汇 发表于 2015-12-11 20:20随便说两句。
先说结论，我绝对不会用这个镜头。
3个原因
1. 畸变严重得无法接受，而且形变在每个焦段都无比的大。
这个镜头最主要的意义是拍视频，作为业余视频拍摄者的我，知道怎么矫正一个定焦镜头在视频里的形变，但是我还不知道怎么矫正各种不同焦段混合在一起的形变。而且这个镜头本身的意义就是变焦，所以，没法用。
2. 尺寸过大，绝对不能是挂机头。我承认18-105，等效全画幅27-158，但是等你把这个镜头装在A6000这种小机器上的时候，你就会觉得很不平衡。当然如果是好镜头，我不介意不平衡，毕竟70-200G之类的更大，但是前提条件是画质要足够好。所以接下来第三点
3. 在这种畸变严重的情况下，我还要谈画质，基本只有一个结论，就是烂。
没错，画质就是不怎么样，作为F4恒定的镜头，收一档都锐不起来，不能接受。
勉强挑出优点的话，真的非常牵强。
1. 恒定大光圈，焦段宽广，但是我很难说服自己跳过18-200，因为要画质都不怎么样，18-200好歹还多了95mm焦距。
2. Power Zoom，为了拍视频用的，如果你真的喜欢哪种业余缓慢拉远拉近的※※拍法，没问题，先给自己买一个很好的独角或者三脚架配摄像云台，否则你会发现手持相机，还去power zoom，只会晃瞎 ...
送你两个字,呵呵!!
1.畸变可以矫正
拍摄JPG和视频时,机身都会强制自动矫正,RAW所有后期处理软件都有矫正文件
完全不影响使用.
还什么后期手动矫正视频畸变,简直荒谬!!!
2.18105虽然体积很大,但是重量却不重,配合A6000拍照,手感非常好(一首托住镜头,一手握住手柄,别告诉我你是双手都握在机身上这种奇葩的姿势)
3.论锐度,E18105是E口残幅第一
尽管畸变很大,但是矫正后的锐度依然完秒E1855,E1650,E55210,E18200这些狗头,比起索菜E1670都稍强一些
全开F4可用,收一档后锐度提升明显
18105的优点
等效27-158,E口残幅一镜走天涯首选,没有之一(综合焦段,画质,价格,18105G非常突出)
内对焦内变焦,镜身重心不变,握持感非常好
OSS防抖,变焦顺滑,对视频拍摄帮助非常大,尤其是对没有机身防抖的E口残幅
镀膜也属于高级品质,毕竟打上了G标,绝非狗头可比
直出色彩和焦外,绝非狗头可比
18105的电动变焦是可变速的,快速转动变焦环会加速变焦,推杆也是同理,说固定变焦速度,我看你根本就没用过18105
18105的缺点
最广27mm算是一个遗憾
电动变焦不能记忆焦段,抓拍无力
放大倍数过低
RAW拍摄需要手动矫正,如果是RAW党的话,每次出图都要矫正一下,算是一个麻烦的地方(JPG党可以无视,机身强制矫正)
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
镜影汇 发表于 2015-12-11 20:20随便说两句。
先说结论，我绝对不会用这个镜头。
3个原因
1. 畸变严重得无法接受，而且形变在每个焦段都无比的大。
这个镜头最主要的意义是拍视频，作为业余视频拍摄者的我，知道怎么矫正一个定焦镜头在视频里的形变，但是我还不知道怎么矫正各种不同焦段混合在一起的形变。而且这个镜头本身的意义就是变焦，所以，没法用。
2. 尺寸过大，绝对不能是挂机头。我承认18-105，等效全画幅27-158，但是等你把这个镜头装在A6000这种小机器上的时候，你就会觉得很不平衡。当然如果是好镜头，我不介意不平衡，毕竟70-200G之类的更大，但是前提条件是画质要足够好。所以接下来第三点
3. 在这种畸变严重的情况下，我还要谈画质，基本只有一个结论，就是烂。
没错，画质就是不怎么样，作为F4恒定的镜头，收一档都锐不起来，不能接受。
勉强挑出优点的话，真的非常牵强。
1. 恒定大光圈，焦段宽广，但是我很难说服自己跳过18-200，因为要画质都不怎么样，18-200好歹还多了95mm焦距。
2. Power Zoom，为了拍视频用的，如果你真的喜欢哪种业余缓慢拉远拉近的※※拍法，没问题，先给自己买一个很好的独角或者三脚架配摄像云台，否则你会发现手持相机，还去power zoom，只会晃瞎 ...
大法专业摄像机FS5的标配套头就是18105G
机内无法矫正？键盘摄影师越来越可怕了
18105G无论中心还是边缘分辨率都好于1670
DXO的成绩都出来了还在吹蓝标 本帖最后由 MORECK 于 2015-12-12 16:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
moghost 发表于 2015-12-12 14:06送你两个字,呵呵!!
1.畸变可以矫正
2.18105虽然体积很大,但是重量却不重,配合A6000拍照,手感非常好(一首托住镜头,一手握住手柄,别告诉我你是双手都握在机身上这种奇葩的姿势)
3.论锐度,E18105是E口残幅第一
18105的优点
等效27-158,E口残幅一镜走天涯首选,没有之一(综合焦段,画质,价格,18105G非常突出)
内对焦内变焦,镜身重心不变,握持感非常好
OSS防抖,变焦顺滑,对视频拍摄帮助非常大,尤其是对没有机身防抖的E口残幅
镀膜也属于高级品质,毕竟打上了G标,绝非狗头可比
直出色彩和焦外,绝非狗头可比
18105的电动变焦是可变速的,快速转动变焦环会加速变焦,推杆也是同理,说固定变焦速度,我看你根本就没用过18105
随便呵呵，我没用过的东西我不会随便说话。
我只是想告诉楼主，这个镜头在我看来不好，你觉得好的话我没意见，但是也不需要你对我的看法挑三拣四。
如果你用过的东西就是草草一试，你当然觉得很不错，但是有一堆的更好的选择，为什么要选差的？
你要说没钱，那当我没说。
Video我没用A6000拍过，在FS700上形变如狗，如果A6000上有自动校正，请忽略我的点评。
我从来不拍JPG，所以也不关心机内校正，我对一切形变巨大的镜头都敬而远之，个人喜好，除非天下镜头都没得选了，否则这肯定会是我的最后选择。
对于这个镜头和16-70的对比，我发的砖墙图片就是我对比中的取材，我在同一天同一场合拍同样的东西来进行对比评测，对于画质哪个更好，我更相信我自己的眼睛。
以我看到的锐度和成像，不足以交换18-200的便利，所以我觉得18-200更适合。色彩不如16-70好，所以我更倾向于16-70。
如果你觉得我根本就没用过18105的话，那你就太幼稚了。
附LR截图我做对比测试的一些取材。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
回复主题： 索尼E PZ 18-105mm F4 G OSS ，此镜头如何？请大师们进来探讨
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试