前言
我拿到的是NIKON版本的MK910。
对于我家NIKON系统，
我可以装出一箱子的专业机身和金环，但是，这次是测试闪光灯，所以我选择了以下器材：

机身：D800
镜头：AFS24-120F4G
原厂灯：SB-800一个和SB-910一个
另外，我准备了一套品色无线电的TTL引闪器。
待测对象：美科的MK910。

美科这个品牌，我第一次见到的产品是手柄，
当然，我没用过。
原因是，用过副厂手柄的朋友告诉我，副厂手柄连接不稳定，材质尚欠。
所以，我用过的手柄都是原厂的。

对于美科，我买过他们家的遥控器、近摄环。
都属于低价值的摄影附件。
玩摄影的人都知道，这类低价值的摄影附件往往成本更低，耐用性非常差。

但是，以美科为代表的几个国内附件名厂还是给我相当的信心，
他们的低价附件在市场上往往并不是廉价次品的代名词，
价格往往高于杂牌，大概是杂牌的2-3倍，是原厂的1/4-1/3。
但是耐用性却和国外大品牌以及原厂相差不大。
非常值得购买。

所以，总结一下：
我对以美科为代表的几个国内附件名厂表示由衷的感谢，
你们提供了性价比最高的摄影附件。

之前我就评测过美科的MK320，
那是一个小闪光灯，
虽然在小闪光灯里面MK320算是一个不错的选择，
但是，小闪光灯仍然不能发挥闪光灯所有的功能，
比如大面积照亮，
比如稍微远一点距离的照亮，
比如压暗阳光等。
所以，在真正的摄影师手上，闪光灯还是需要大一点的，
类似于MK320的那种小灯，更多意义上是作为临时应急所使用。

坦白的说，我对于第三方闪光灯（不含棚灯）了解的比较少，
主要原因是不信任。
胶片时代，我用过国产闪光灯，
牌子是银燕，
在我的记忆中对于这个灯的印象是相当的不友好，

再后来，我和一些闪灯界的大师交流过闪光灯的一些理论知识，
发现，从根本上，第三方闪光灯就很难做好，
不仅仅是灯管的稳定性等问题，
有很多现实的技术壁垒，导致第三方闪光灯想做到原厂灯的效果，
其实有点痴人说梦。
因此，很长时间，我都没再买过第三方闪光灯，尤其是国产闪光灯。
严格地讲，第三方闪光灯里面的国外品牌，日清、新霸、美姿我都用过一段时间，
有些是借的，有些是同事送我的，
总体体会，虽然比国产灯好一点，但也是不怎么理想。

所以，我现在自己用的灯也就没有第三方灯了。
以nikon系统为例，我主要的闪光灯是2个910和1个800。

在这里我需要感谢美科和无忌，
毕竟没有这个平台的话我也不能近距离的观察国产灯的现状，第一章：闪光灯的重要性

有一句废话：摄影是用光的艺术
还有一句名言：一个完整的单反相机系统由以下三个主要部分组成：相机、镜头和灯光系统
关于闪光灯的重要性还可以从77条军规里面窥豹一斑，
至少77条军规里面没有说多少个镜头算标配吧？

所以，无论从什么角度来看，
闪光灯都是最重要的摄影器材，
在很多时候甚至比镜头都重要，
因为，F8（小光圈）下无狗头，
而没有光，F0.95也就是个摆设。

既然闪光灯那么重要，
那么闪光灯除了能打亮主体，还能做什么？
解释这个问题，那我先问你一个问题。
NG的摄影师拍风景竟然会带闪光灯，
拍风景哎，你既无法照亮一个山头，也不能闪亮一个河谷，
就算拍一条鳄鱼，想全部照亮都不容易，
那这是为什么呢？
答案是：
闪光灯的主要作用是用来照亮被摄主体，
但是，闪光灯还有很多其他的能力。
比如调节环境光强度；
比如调色（需要色片）；
比如制造光比；
再比如制造色温差；
等等……
回答上面一个问题，国家地理的摄影师拍风景为什么要带闪光灯？
他们大多不是为了照亮被摄主体，
而是为了调节环境光强度、调色、制造光比。
具体的例子可以百度一篇人家拍蜂鸟回巢照片的例子。

所以，无论对于什么题材的摄影师，
闪光灯都是不可或缺的。第二章：国产闪光灯适用于什么人

用过MK320后，我特意观察周围的人都用什么样的闪光灯，
我认识的摄影师挺多，
从森山这样的到淘宝摄影师都有，
从职业到业余都有。

首先，我认为，
摄影技术的高低没有业余和职业的区别，
拍出来的照片更加没有业余和职业的区别，
就像用眼睛看世界，有业余的和职业的区别吗？
唯一的区别就是：你是不是用摄影来养家糊口，
如果是，那你是职业的，如果不是，那你就是业余的。

我的观察结果是：
大部分业余摄影师用的都是原厂灯，而且很多时候怎么贵怎么来，
（其实SB800很多时候比SB910来得方便）
而大部分职业摄影师用的都是国产灯。

我问过一个南京还算比较有名的婚纱摄影师，
对方的回答简短有力：
职业摄影师要的是性价比。

就这么简单。

再考虑到原厂灯一般都比较贵，
所以，我认为国产闪光灯最大的购买人群就是：
职业摄影师和比较拮据的玩家。

在这里，我没有任何贬低的意思，
我最尊敬的卡帕就是职业摄影师，
寇德卡这辈子大部分时间就是穷玩家。

我的实际意思是：
因为购买人群的限制，所以，国产闪光灯必须做到廉价且耐用，
因此，用户不应该对国产闪光灯的功能点有不切实际的幻想，
如果MK910做到了SB910的全部功能，
那么NIKON买给谁去呢？而且，NIKON的专利纠纷也会把美科玩死吧？

那么在本文开始之前，我简单说一下MK910，
这个闪光灯具备了SB910的大部分功能，
基本上可以胜任SB910的工作，
是一个性价比极高的原厂替代方案。第三章：MK910的外观

拿到MK910的第一时间我就石化了，
Nikon难道没有申请外观专利吗？
MK910和SB910的外观99%是一样的，
就连表面处理的手感也极相似，
灯头的菲涅尔透镜都基本上一样，
外观上不一样的地方仅仅是一些标注和字迹不同。

从外观上看，MK910不具备SB910的滤色片反向控制机身色温功能。

因为MK910的灯头没有读取条码的能力和缺少肥皂盒开关，
但是，MK910可以用SB910的肥皂盒，
因为它们的灯头尺寸完全一样。

按钮上来说，SB910的按钮手感比MK910来得好，
但是外壳处理上，我不得不说，基本一致。

然后是机背的液晶屏，
SB910是点阵液晶屏，比MK910高级一些，
成本贵一些，更好看一些，
但是实际使用上来说，我觉得没差别。
甚至我更喜欢MK910的背光色彩。

这类体积的闪光灯的硬指数基本都差不多，
都半斤八两，有点区别往往还是标注方式不同导致的。
我就不详述了，毕竟本文的重点不在这里。第四章：机顶闪评测

这一章我也尽量少写一点，
因为这章也不是重点。
现在一个市售的灯，如果做不好机顶TTL，
那么这个灯也就可以退市了。

第一，        Nikon版本的MK910的TTL没有问题。
第二，        机顶单灯高速同步没有问题。

其实我关心的是以下两个话题：
一个是灯的输出功率是否平稳
另一个是频闪好不好用

我没借到高级的测光表，所以，无法知道MK910的输出是否平稳。
但是，我连续拍了10张，大家看一下：如图可见，MK910的输出不如SB800或者SB910那样严格。
10张照片的输出目测有非常微小的差距，
但是最亮和最暗的差别其实非常小，都在可以接受的范围内，
对于后期处理没有造成任何不良影响。
考虑到MK910的价格，我觉得，这样的表现是良好的。

另一个是频闪，
频闪可以在一定程度上模拟多张合成，
有些创造性的摄影师，利用频闪可以得到非常奇特的照片，
下面给出MK910的频闪照片最后一个机顶闪的评测环节就是闪光补偿。
我做了从-3EV到+3EV的1EV步进照片。第五章：在开始红外/无线电带TTL带/不带高速同步离机闪的评测开始前的废话之一

我一直认为：
1、        最方便的灯位就是机顶位；
2、        最糟糕的灯位也是机顶位；
3、        如果不能离机闪，那么用灯的优势一大半就没有意义了。

离机闪有两种：

一种是灯光控制；
一种是信号控制。

最原始的灯光控制就是主灯一旦闪了，附灯跟着闪。
前后无时差，严格来说还是有时差的，只是，光的速度是每秒30万公里，
小数点后8位的时差是可以忽略的。

进入彩色胶卷时代后，
大家发现一次闪灯会带来红眼的问题，
在昏暗场景用闪光灯拍摄的时候，
或者当闪光灯距离人眼太近的时候，
光束会经眼底的血管反射，在画面上留下了令人讨厌的红色瞳孔。
这个问题在黑白时代不被体现，
到了彩色胶卷时代，为了避免出现这种现象，
大部分闪光灯等具备了防红眼的功能。

这个功能说白了就是让灯小功率先闪一次，
让被摄者的瞳孔适应了闪灯之后再进行主闪。
这就造成了主、附灯控制的错误了。

为了解决这个问题，后续的灯都提供了二次跟闪的功能，
国内的厂家一般叫做S1、S2。

其中的：
S1指的就是，这个灯做离机附灯的时候，见到主灯闪，它就闪；
S2指的就是，这个灯做离机附灯的时候，见到主灯第二次闪，它就闪。

由于灯这个附件对于相机厂家来说，利润是远比机身来的高的。
单纯看利润率，可能比镜头还要高。
因此，厂家都不希望能从灯身上赚到的钱被别人赚去，
所以，从一开始，厂家就用各种手段来避免利润流失。

在TTL之前，原厂让主灯防红眼的时候会噼里啪啦闪4-5次，
原厂的解释是，
防红眼的时候噼里啪啦闪4-5次，每次的输出功率逐渐加大，
这样可以让被摄者更舒适。
虽说确实有一定效果，
但是大家心照不宣的就是可以尽量避免副厂抢份额。
副厂的灯总不能做S1一直到S5吧？

进入TTL时代之后，原厂曾经很长一段时间垄断了灯这个产品，
以nikon为例，我的印象里面，
从上世纪80年代到现在都没有真正能和原厂PK的副厂灯出现。
即便现在，副厂灯还是不可能完胜原厂灯，
至少NIKON可以用闪光灯色片来逆向控制机身的色温

TTL的英文是Through The Lens，
含义是：机器曝光以镜头得到的数据为准。
TTL并不是仅针对闪光灯的，但是，在闪光灯上面，它的意思其实是：
灯的表现由机身计算给出，
而机身的计算以镜头的数据为参考依据。

这就意味着灯的输出功率、灯头位置都由机身给数据，
灯本身只是个执行者。

对于TTL闪灯来说，其根本是通讯对话。
一般而言，这个对话会是这样：
机身：“你开机了吗？”
灯：“嗯”
机身：“是TTL吗？”
灯：“嗯”
机身：“回电了吗？”
灯：“嗯”
机身：“输出1/64”
灯：“嗯”
机身：“焦距是24mm”
灯：“嗯”
机身：“灯头跟着改位置”
灯：“嗯”
机身：“你可以闪了”
灯：“嗯”
请注意，这个对话里面没有闪多长时间，
这个问题后面来说。

现阶段带TTL的无线离机闪主要有两种方式控制

一种是红外线控制
一种是无线电信号控制

无论采用什么控制方法，说白了都是master和slave的对话，
只是传播对话的手段不同罢了，
或者说传播对话的途径不一样而已。

采用红外线控制的主控，
比如nikon所有灯，甚至包含不太低级的机身自带弹出灯
控制模式下都会在主闪前闪一次，
这次闪烁的主要目的是输出红外线控制信号，
而附带上的可见光是没有任何作用的副产物。

红外线控制的主控价格便宜，易用性好，但是稳定性不行。
主要是通讯过程中的噪音没法控制。
比如空气中尘埃的密度、比如外部光线强度
都会影响红外线控制的传输距离和有效性。
空气中尘埃密度过大会导致红外线控制信号散射，
由于阳光里面含有红外线，因此阳光太强，就是干扰噪声太大，
灯泡也会含有红外线，但是强度相对较低，影响倒是不大。
这些问题的直接体现就是外线控制的传输距离降低，
同时在恶劣环境下会时闪时不闪。

红外线控制的意义是让更多的人都能用得起无线TTL离机闪，
而且，在室内和室外要求不高的时候还是很方便的。
这里的“要求不高”不是对画面品质要求不高，
是指离机的灯和主灯不用离的太远。
以我的经验，离开5米以内，NIKON原厂的红外线控制还是很靠谱的。

为了避免红外线控制的缺点，
人们发明了无线电控制，
说白了就是采用无线电信号来代替红外线。
主附灯的交互内容不变。
这个好处很多，最大的好处就是可靠。
最大的缺点就是增加了器材负荷，加大了投资成本。
无线电带液晶的TTL离机闪控制器还是不廉价的。
现在，最好的品牌是普威，
但我觉得国产的品色也很不错，
一拖二的带液晶的TTL离机闪控制器，也就1-2千就搞定了。
以我的经验，品色的一拖N的带液晶的TTL离机闪控制器从没出现漏闪的现象。

废话了这么多，就是为拉告诉大家：
现在的很多闪光灯评测，都会评测这样的内容：
1、闪光灯红外线控制的时候的感应距离
2、闪光灯放在一个柜子里面，主控在外面，什么什么角度能闪
等等。
这些评测纯粹是没有意义的。
我认为是写评测的人没东西可写，才会写出这样没有价值的评测来。

为什么我说这种评测项目没有价值？
主要是，外部环境对红外线控制的影响太大，
而，只要不是电磁屏蔽，外部环境对无线电控制的影响几乎为零。

外部环境，角度、反射面、反射面的光滑程度、空气质量等等都会影响红外线控制的结果。
所以，这样评测得到的数据，
除了给写文章的小编赚点稿费，
对于用户来说，参考性质几乎等于零。

第六章：在开始红外/无线电带TTL带/不带高速同步离机闪的评测开始前的废话之二

既然要评测高速同步，
那我还是先把什么是“高速同步”说说清楚。

高速闪光和高速同步闪光不是一样的概念。
后者一般多被简称为高速同步。
它的发光具有一定意义的频闪特性。
而前者指闪光持续时间极为短暂。

闪光灯发光是一个瞬间，
这个瞬间具体有多少时间一直是被摄影者忽略的问题。
闪光灯的书中（比如纽摄）一般会给个含糊的区间：“极短的时间内完成发光。”

既然已经是极短时间完成的，
那闪光就不存在持续的问题了。
但当你开始接触闪光灯时，
就会发现一个显眼的参数描述，
比如：闪光持续时间T=0.5-1/800秒。
此外，很多闪光灯的灯头往往涂了淡淡的浅黄色也让人困惑不已，
这样不会导致色温偏低吗？

在国际标准化协会中，
闪光强度一半（T=0.5）是一只闪光灯的重要参数。
从电容开始放电到放电结束，
闪光持续了一个虽然短但却存在的阶段。
在开始放电时所释放的能量极大，然后逐渐变小。
呈现一个波形的数学规律。
刚开始释放电能时，电容器内仍有电，释放的电流高，
在释放的过程中，电容器因为降低电压的原因使得闪光管收到的电流也随之降低，
直至放电完毕。

国际标准化协会ISO和德国工业工业协会DIN
都同意使用半峰值作为闪光持续时间的恒定标准，
即第二次到达闪光强度一半（T=0.5）时所需时间。

除了强度上的波形变化，
闪光的色温也在随电流的高低发生着漂移。
所有的闪光灯会在闪光开始的瞬间产生色温相对高的蓝色光，
渐变到6300K的白光（对于亚洲人而言）
转而是色温低的红色光。
人眼无法识别这个微观的过程，
通过大脑总结后感受到的是白光的放射。

白光是可见光各波长等比例后得到的光线，
高色温是短波蓝光偏多，低色温则反之。
若一只闪光灯的发光时间整体超越了快门时间（假设快门为1/200），
后期的低色温便不能进入相机曝光，
闪光在整体上就出现了色温偏高的现象。

很多闪光灯在使用时间过长后均会产生色温不准，画面偏冷的现象，其原因便是此。

而某些闪光灯因无法做到短发光持续时间，
就只能通过灯头镀膜，以减少短波蓝光的透过，从而实现标准色温。

廉价闪光灯灯头偏黄的用心就很好解释了。

但是MK910用的是无色的灯头，可见MK910的灯管是比较高级的产品。

而另一个概念“高速同步”就比较常见于商业、民用摄影中。
几乎所有的原厂闪光灯都带有该功能。
我们都知道闪光同步速度，当相机的快门超过时，强行闪光会导致画面曝光不均匀。
快门超越时间越多，黑色未曝光部分比例越大。
同步速度按相机而异，
NIKON相机一般多在1/250秒左右，
部分高端相机可达1/320秒。

高速同步即指当快门设置比同步速度更高时，
仍能实现整幅画面均匀接收闪光。
正常情况下，闪光灯在一次拍摄中，只发光一次。
这次发光发生在快门完全开启后，在快门闭合前。
我们管这个过程叫做同步。

大部分单反相机的特征是使用焦平面快门。
焦平面快门在机身中，
位于传感器之前，为布帘或钢片组成，
其运动实现快门开启与闭合。
焦平面快门实现的高速快门只是一个假象，并非像低速时通过开启时间控制决定。
而是通过快门钢片相对运动，
以较小的夹缝扫描过传感器，缩小进光量，相对提高快门。

回到闪光同步的问题。
一般的相机在使用慢速快门时，快门通过开启时间控制决定，
故只要闪光灯及时被触发，整个传感器就可应用到全部闪光，实现同步；

而当快门设置为高速快门时，
（NIKON相机一般多在1/250秒左右，部分高端相机可达1/320秒。）
由于快门钢片的组合运动，
传感器未完全暴露接受进光时，闪光已结束，
故照片会出现一道黑影。
相机的快门速度设置的越高，黑影所占比例越大。

为了对应这个问题，厂家发明了高速同步（FP）
FP模式下闪光灯发光与普通发光模式完全不同。

为了保证传感器均匀受到闪光照射，
就需要闪光灯在快门行走中持续发光。
让闪光灯保持持续发光就要通过高频的方式。
即闪光灯以每秒近五万次的频率闪光，直至快门完全关闭。
当然它是以牺牲指数为代价，
一般仅为普通模式下的1/32，故只能近距离使用。

好了，解释了闪光灯的高速同步和色温的原理，
在开始评测主体之前，我们先来简单的看看MK910。

对于一个副厂的灯来说，MK910的高速同步和色温表现的相当不错。
虽然，并不是原厂的所用功能都能被覆盖，
但是，在一些细节上（比如灯头颜色）可见MK910的设计者以及使用的材料都是较为高级的。
在MK910已有的功能和发光色温上，
我认为MK910是足可堪用的产品。

第七章：红外控制离机TTL闪光

本章节是重点内容之一，
在开始之前我先声明：
1、 凡是主控灯均不参加灯光输出；
2、 只要是TTL被引闪了，闪光输出都在可以接受的范围内，因此我只给出功能性的截图；
3、 机顶灯引闪无高速同步；
4、 测试中，低速同步采用的都是1/200秒；
5、 测试中，低速同步采用的都是1/500秒；

我会分成以下几个部分来写：

1、 机顶灯引闪MK910，TTL，低速；
2、 机顶灯引闪MK910+SB910，TTL，低速；
3、 SB910引闪MK910，TTL，低速；
4、 SB910引闪MK910，TTL，高速；
5、 SB910引闪MK910+SB800，TTL，低速；
6、 SB910引闪MK910+SB800，TTL，高速；
7、 MK910引闪SB910+SB800，TTL，低速；
8、 MK910引闪SB910+SB800，TTL，高速；

一个个来看：
第一个是：机顶灯引闪MK910，TTL，低速
在这个情况下，一切正常，MK910的TTL输出也是OK的。第二个是：机顶灯引闪MK910+SB910，TTL，低速
在这个情况下，MK910不工作，SB910正常。第三个是：SB910引闪MK910，TTL，低速
在这个情况下，一切正常，MK910的TTL输出也是OK的。第四个是：SB910引闪MK910，TTL，高速
在这个情况下，一切正常，MK910的TTL输出也是OK的。第五个是：SB910引闪MK910+SB800，TTL，低速
在这个情况下，MK910不工作，SB910正常。第六个是：SB910引闪MK910+SB800，TTL，高速
在这个情况下，MK910不工作，SB910正常。第七个是：MK910引闪SB910+SB800，TTL，低速
在这个情况下，一切正常，NIKON的两个灯的TTL 输出也是OK的。第八个是：MK910引闪SB910+SB800，TTL，高速
在这个情况下，一切正常，NIKON的两个灯的TTL 输出也是OK的。好了，结论已经出来了。
作为副灯的时候，
MK910如果和NIKON原厂灯一起，那么会造成MK910不工作，
其他各个情况都是OK的。

第八章：无线电控制离机TTL闪光

本章节也是重点内容之一，
在开始之前我先声明：
1、 凡是主控灯均不参加灯光输出；
2、 测试中，低速同步采用的都是1/200秒；
3、 测试中，低速同步采用的都是1/500秒；
4、 测试中才用的TTL无线电引闪器是品色的KingPro，带液晶显示的那款。

我会分成以下几个部分来写：

1、 KingPro引闪MK910，TTL，低速；
2、 KingPro引闪MK910，TTL，高速；
3、 KingPro引闪MK910+SB910，TTL，低速；
4、 KingPro引闪MK910+SB910，TTL，高速；

功能性的测试结果我就不说了，统统没有问题。
截图分别如下：
第1个图第2个图第3个图第4个图但是我必须要说一下效果，
MK910被KingPro引闪的时候，TTL统统偏暗，
大概小了2/3EV，
如果采用KingPro的TTL引闪，
SB910和SB800的输出功率都没问题，
但是MK910需要增加闪光补偿2/3-1EV。

第九章：离线TTL引闪总结

我做了一个表格，对MK910的无线TTL引闪做一个总结如下：第十章：为什么副厂灯一直不可能完全达到原厂的效果？

这个问题其实涉及专利壁垒。

当今的卡口都不再仅仅是物理卡口了。
卡口说到底是一种通讯接口，
其中重要的是通讯交互的协议。

单纯的物理卡口其实已经没有专利保护了，
但是，电子部分的内容才是当今卡口的专利壁垒所在。

当今流行的卡口协议至少有以下几个：

NIKON的F卡口，
NIKON的一寸卡口
CANON的EOS卡口，
CANON的M卡口
宾得的PK卡口，
宾得的P645卡口
SONY的A卡口
SONY的E卡口（公开的），
M43的卡口（公开的）

以及：
NIKON的闪灯卡口
CANON的闪灯卡口
宾得的闪灯卡口
SONY的闪灯卡口（公开的）
M43的闪灯卡口（公开的）

除了上面说的卡口，还有一些小众的卡口，
除了已经公开的卡口，其他的都是私有卡口。

物理上可以模仿，但是电子协议必须购买。
即便购买，可能也买不到完整版本。
否则，副厂镜头怎么能跑焦呢？（当然跑焦讲起来就复杂了）

还有一个方式就是逆向工程，原则上说。
逆向工程=破解，在一些国家的法律上是不允许的，比如欧盟的法律。
否则苹果越狱就不会在欧洲算违法了。

但是逆向工程最大的问题是，只要机身一修改，就完蛋了。
Canon的机身不就出过升级固件后副厂镜头不跑焦的也拼命跑么？

闪光灯的卡口也一样。

厂家要想完全杜绝副厂的镜头和灯其实是很容易的，
在通讯上用上基于偏微分方程的混沌函数做通讯加密，
现阶段的数学是无法逆向的，
因为基于偏微分方程的混沌数学，逆向是没有确定数值解的，
即便你知道了无数个解，也不能你向推导出加密的混沌函数。

我这句话肯定很多人看不懂，
但不要紧，只需要知道：
厂家要想完全杜绝副厂的镜头和灯是非常容易做到的。
但是，原厂并没有这么做，
根本是，这样做了，其实是双刃剑，
用户总有没钱的主吧？
你把别人的路都堵死了，别人也就不会买你的机身了。
如果用户不买你的机身，那你的附件卖给谁去？

所以，在副厂逆向工程卡口这件事上，
原厂其实是睁一只眼闭一只眼。
只要你不搞得太过分，原厂也就默认了。
但你要是一旦出格了，那么原厂肯定跟你周旋到底，
比如NIKON告SIGMA侵权。

因为对于当今的闪光灯卡口的数据通讯，
我认为，副厂肯定是逆向工程的，
而，逆向工程说白了就是枚举，
既然是枚举，
那就有可能会错，也有可能会漏。
因此，这就体现在MK910的一些未尽之处了。

但是考虑到价格便宜，
所以，以MK910为首的副厂灯还是有生存空间的。

好了，说了这么多，无非是普及一下保密通讯常识。
同时呼应一下一开始写的：“从根本上，第三方闪光灯就很难做好”这句话。第十一章：吐槽

吐槽点1：
美科敢不敢把色片逆向控制机身色温也搞进去？

吐槽点2：
外观做得也太一样了，在摄影包里面盲摸索灯，基本上没戏。

吐槽点3：
为什么美科的灯和原厂的灯一起作为副灯被红外引闪的时候就不工作？
MK320如此，MK910也一样
可能是原厂的保护，
但还是希望美科能修改一下自己的产品。

第十二章：赞美

这章写得如此之坦率，其实是有被称为“枪”的嫌疑。
我自己也知道，
但是，我还是认为MK910是值得赞美的闪光灯，
除了两条：
第一个是：不能逆向控制色温
第二个是：美科的灯和原厂的灯一起作为副灯被红外引闪的时候就不工作
第一条完全不构成问题，
第二条，我觉得有可能是原厂的保护。
其实第二个问题也是有解的，
那就是，全部用MK的灯，不用原厂灯。

抛开这两个问题不谈，MK910做到了SB910的其他全部功能。
就冲这一点，MK910就值得赞美，
尤其是考虑到价格，就更应该大赞特赞。

而且，MK910的表面处理比起原厂也相差无几，
都达到了很高的水准，

综上所述，MK910是一个非常值得购买的国产闪光灯。

---------------------------------------我是分割线-----------------------------------------

后记：
下面的这些文章都是我自己一个字一个字打出来的，欢迎大家来踩踩。

关于富士的：
富士X100S的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1245206-1-1-2.html
富士XE2的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1258417-1-1-2.html
富士XT1的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1348210-1-1-2.html

关于SONY的：
NEX5C的评测：
https://forum.xitek.com/thread-933214-1-1-2.html
A7R2的：
https://forum.xitek.com/thread-1504173-1-1-2.html

关于宾得、理光的：
宾得1650和2040的对比：
https://forum.xitek.com/thread-1414558-1-1-2.html
宾得K3的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1376353-1-1-2.html
宾得Theta的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1449595-1-1-2.html
宾得645Z的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1412143-1-1-2.html
宾得K3II的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1479094-1-1-2.html
理光GRII的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1493283-1-1-2.html
理光ThetaS评测：
https://forum.xitek.com/thread-1528199-1-1-2.html

关于摄影附件的：
威联通磁阵的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1455422-1-1-2.html
MK320的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1463479-1-1-2.html
nisiND1000的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1118341-1-1-2.html
华硕手机的评测：
https://forum.xitek.com/thread-1516775-1-1-2.html
MK910的评测：
本文

器材打架的：
645D战5DS战D800战M240战K3II：
https://forum.xitek.com/thread-1484290-1-1-2.html
K3II对战A6000：
https://forum.xitek.com/thread-1495640-1-1-2.html

我记得在e里面的设置，你找找呗

请问尼康D700，光引闪应如何设置，红外引闪怎么设置。
看说明书没看明白。
请楼主指点迷津。

太好了！我是一个美科闪光灯的使用者：950已用了好几年了，很好用。但不带高速闪光。去年换了全幅机，准备换910但不知性能怎样，真是极时雨呀！多谢老师了。