RAW格式下a6300与a6000的高感光度对比

主题：RAW格式下a6300与a6000的高感光度对比

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：6121 回帖：78

游客没有回帖权限

索尼菜鸟

泡菜

泡网分: 3.8

主题: 20

帖子: 2883

2016-03-18 06:28

从清晰度上看，6300的优势微乎其微，但是彩噪控制是要好不少

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

索尼菜鸟

泡菜

泡网分: 3.8

主题: 20

帖子: 2883

2016-03-18 05:34

http://www_dpreview_com/reviews/sony-a6300/5
Dpreview发布了Sony 6300的Studio Comparison

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

ctrl9527

泡菜

泡网分: 6.113

主题: 1

帖子: 241

2016-03-18 05:04

mediali 发表于 2016-03-17 14:33
室内用闪灯比高ISO有效和效果好，价格也便宜

拍娃用闪灯

本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.2.1 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

strobist

资深泡菜

泡网分: 14.547

主题: 95

帖子: 2295

2016-03-18 02:02

辛苦了，感谢测试！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

topwind

泡菜

泡网分: 0.1

主题: 6

帖子: 178

2016-03-18 01:43

好贴，楼主辛苦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

archerstyle

泡菜

泡网分: 0.049

主题: 7

帖子: 32

2016-03-18 00:56

LZ辛苦，GJ！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

AlbertNewton

泡菜

泡网分: 2.544

主题: 74

帖子: 2486

2016-03-18 00:45

Peak 发表于 2016-3-17 23:31
对比一下6300和A7R2的截幅模式吧

re，对这个很感兴趣

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

猫烧卖

泡菜

泡网分: 3.022

主题: 12

帖子: 2430

2016-03-18 00:22

貓城康仔发表于 2016-3-17 23:15
只怕6系列不會有防抖… 大法說了，他們不加防抖是因為體積會超過。恐怕A7000這種體積更大的新系列才會加防抖。

我是觉得APS-C生产线要收缩一下，有一台性能好些的代表一下就可以了
你看7DII卖得并不好，D500出来估计也是不怎么有销量的
A6000这个系列的定价比较合适，再贵大家都要考虑上全幅了不是吗
所以我觉得这代没有A7000，下一代A6000系列再提升性能
话说这代A5000系列还出不出都是一回事呢，毕竟APS-C现在不是重点了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

bluedoor

资深泡菜

泡网分: 2.853

主题: 57

帖子: 2719

2016-03-18 00:00

这样的密度，变成全幅的边角会成问题。如果a7r2不是背照式，边角就会很难看。
背照上来还可以进一步提升画质，不说留给谁了，肯定是没用全力，留了一手。

realt 发表于 2016-3-17 23:54
这高感，宽容度不用改进就可以放大成全幅底给A9用了，背照留给a7000,a9r

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

realt

泡菜

泡网分: 4.749

主题: 21

帖子: 2648

2016-03-17 23:54

bluedoor 发表于 2016-3-17 23:45
这次把背照式加上就好了，索尼还留了一手，

这高感，宽容度不用改进就可以放大成全幅底给A9用了，背照留给a7000,a9r
a6300证明大法可以以比5dsr更高的像素密度，达到比5dsr 好的高感与宽容度，这还是非背照的性能。
5ds r都敢出品卖那个价，除了对焦有差异外，略高的分辨率，略高的宽容度，高感，a9该卖啥价？感觉a6300,GM真的是对整个全幅单反市场的鸣枪示警了，大杀器就是a9 要是a9+gm广角一起发布大三元凑齐，则会发生什么？ 本帖最后由 realt 于 2016-3-18 00:19 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

bluedoor

资深泡菜

泡网分: 2.853

主题: 57

帖子: 2719

2016-03-17 23:45

这次把背照式加上就好了，索尼还留了一手，

sssn 发表于 2016-3-17 21:14
很多人以为背照式才是黑科技？
没想到铜布线才是杀手锏，
小看了大法，
处处有心机

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

imkdk

资深泡菜

泡网分: 3.856

主题: 47

帖子: 3295

2016-03-17 23:44

来问楼主个问题，你感觉a6300高速连拍时，取景器中的卡顿有没有改善？我其他的都不太怀念了，但还比较怀念以前玩的单反连拍时光学取景器的那种连贯感。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

imkdk

资深泡菜

泡网分: 3.856

主题: 47

帖子: 3295

2016-03-17 23:37

糖小醋发表于 2016-3-17 21:56
首先感谢楼主上图，谢谢。人工置顶真机实拍。

我在祈祷富士或者尼康把他们的同级半幅机腰斩一半到这个价格卖。如果祈祷不成功，如同前几代机身那样的降价就难了。
如果DXO的测试方法和我们用肉眼看差不多，那么数据上这将是一个可用高感2000+，动态和A7RII一样好的半幅机

那难了。。。同级半幅机，尼康的上万，富士的上万。。。而尼康不大可能降，富士的才发布，估计降下来还需时日，就算降到头，也能到8000多的水平。我看你还不如现在就买了算了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

stuzhou

泡菜

泡网分: 0.559

主题: 10

帖子: 369

2016-03-17 23:36

楼主，看你的图，似乎a6300比a6000模糊一点，暗部纤维部分挺明显，是画质问题还是焦点不一致造成的吗？还有，a6300高光部分轻微过曝，宽容度稍有下降？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

Peak

陈年泡菜

泡网分: 44.676

主题: 121

帖子: 21243

2016-03-17 23:31

对比一下6300和A7R2的截幅模式吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

貓城康仔

泡菜

泡网分: 5.189

主题: 23

帖子: 2770

2016-03-17 23:15

猫烧卖发表于 2016-03-17 14:49
就差一个防抖了，等下次A6500吧

只怕6系列不會有防抖… 大法說了，他們不加防抖是因為體積會超過。恐怕A7000這種體積更大的新系列才會加防抖。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

猫烧卖

泡菜

泡网分: 3.022

主题: 12

帖子: 2430

2016-03-17 22:49

貓城康仔发表于 2016-03-17 14:33
看樣子A6300相對於A6000來說幾乎是全方位提升了…

就差一个防抖了，等下次A6500吧
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

貓城康仔

泡菜

泡网分: 5.189

主题: 23

帖子: 2770

2016-03-17 22:33

看樣子A6300相對於A6000來說幾乎是全方位提升了…
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

mediali

泡菜

泡网分: 28.096

主题: 2

帖子: 1409

2016-03-17 22:33

ctrl9527 发表于 2016-03-17 12:32
室内拍一直在动着的娃，快门不能低，即使是f1.8以上的光圈高感也很容易飚到6400

...

室内用闪灯比高ISO有效和效果好，价格也便宜
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

键盘赛车手

泡菜

泡网分: 3.435

主题: 18

帖子: 2546

2016-03-17 22:26

原本以为6000换6300没啥意义，看来可以观望下
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

糖小醋

泡菜

泡网分: 0.685

主题: 4

帖子: 673

2016-03-17 21:56

alexzhenphoto 发表于 2016-3-17 13:27
昨天Adobe终于及时发布了新的Camera RAW和新版本的Lightroom，支持了一大堆的新设备，但是最重要的是支持索尼a6300，我们终于可以看看RAW格式下两者高感的差距了。

首先感谢楼主上图，谢谢。人工置顶真机实拍。

imkdk 发表于 2016-3-17 20:43
楼主辛苦。看的时候斜着对比，右上比左下，妥妥的高一档。等降了入个来玩。

我在祈祷富士或者尼康把他们的同级半幅机腰斩一半到这个价格卖。如果祈祷不成功，如同前几代机身那样的降价就难了。
如果DXO的测试方法和我们用肉眼看差不多，那么数据上这将是一个可用高感2000+，动态和A7RII一样好的半幅机

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

老周益

泡菜

泡网分: 0.135

主题: 1

帖子: 67

2016-03-17 21:35

谢谢LZ，坚定了购买决心
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

aiyadawang

泡菜

泡网分: 1.205

主题: 44

帖子: 1152

2016-03-17 21:02

动态范围有进步吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

lysine

泡菜

泡网分: 2.571

主题: 15

帖子: 1755

2016-03-17 20:54

这次黑科技的厉害了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

kozic

泡菜

泡网分: 1.532

主题: 37

帖子: 1012

2016-03-17 20:52

索尼菜鸟发表于 2016-3-17 19:21
不错，不过从编号看，6300应该是6000的小改款，而不是换代更加期待7000

从型号猜级别，对索尼来说不管用。
请参照A7和A7II；A7R和A7RII

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

imkdk

资深泡菜

泡网分: 3.856

主题: 47

帖子: 3295

2016-03-17 20:43

楼主辛苦。看的时候斜着对比，右上比左下，妥妥的高一档。等降了入个来玩。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

aiyadawang

泡菜

泡网分: 1.205

主题: 44

帖子: 1152

2016-03-17 20:35

铜互联工艺有奇效
dxo高感得分希望再创残幅新高 本帖最后由 aiyadawang 于 2016-3-17 20:36 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

ctrl9527

泡菜

泡网分: 6.113

主题: 1

帖子: 241

2016-03-17 20:32

mediali 发表于 2016-03-17 11:53
ISO3200以上才有大区别，没防抖的镜头的话还是有作用的，有防抖的镜头很少上ISO1600以上

...

室内拍一直在动着的娃，快门不能低，即使是f1.8以上的光圈高感也很容易飚到6400
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.2.1 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

< 返回版块列表

回复主题： RAW格式下a6300与a6000的高感光度对比

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试