请问各位大神，极端情况下，是低ISO后期提亮和直接高ISO，哪个画质损失小？

主题：请问各位大神，极端情况下，是低ISO后期提亮和直接高ISO，哪个画质损失小？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

kobkob

泡菜

泡网分: 11.712

主题: 84

帖子: 493

2016-03-23 00:17

如题，这是个很实用的问题

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1695 回帖：32

游客没有回帖权限

D101GGC

泡菜

泡网分: 0.695

主题: 16

帖子: 636

2016-03-24 01:56

正确曝光画质好。后期提亮会造成偏色。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

strikers

资深泡菜

泡网分: 28.864

主题: 17

帖子: 1700

2016-03-24 01:02

高ISO效果好，因为ISO提升是模拟电路，不是数字的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

16333

泡菜

泡网分: 9.963

主题: 12

帖子: 3167

2016-03-23 22:33

摄影摄影，摄的是光和影，所以，如果没光，一切都无从谈起。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

vbear

资深泡菜

泡网分: 30.937

主题: 49

帖子: 15386

2016-03-23 22:12

chenstudio 发表于 2016-3-23 22:06
很简单的物理常识，光圈跟快门固定后，光照的量就已经固定下来了。无论CCD还是CMOS都是光电转换器件，输出的是模拟电压，然后经过缓冲放大电路后进入模数转换，然后再记录。提高iso基本就是提高缓冲放大部分的增益。如果这位兄弟是学习电子方面专业的，建议查阅一下ccd跟cmos的工作原理。而后期用电脑提iso是用数字运算方式做放大，虽然一个是模拟一个是数字，共同点就是都会放大噪音压缩动态（现在PC上面调节音量也是以数字方式改变增益，效果跟模拟电路上改变增益效果相似），不影响感光器件收到的光子（下游不影响上游）。

我是学电子和计算机的。略懂感光材料和数字运算的原理，要点不是在于光子的多寡，而是信号采集时的采样，灵敏度，效率这些很客观的硬件性能表现。还是那句话，巧妇难为无米之炊，硬件没有记录的信号，后期是找不回来的。低ISO的时候，光电转换第一环节已经丢弃数据了。上面有人发出的图，也证实了这一点。

本帖最后由 vbear 于 2016-3-23 22:35 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

chenstudio

泡菜

泡网分: 2.575

主题: 9

帖子: 2089

2016-03-23 22:06

vbear 发表于 2016-3-23 02:11
电脑上处理的是相机记录的数字信息，数字信息又是相机根据光信号强度进行感应换算的结果，这两者的原理已经完全不一样了。数字信息并不等同光信息，本身模数转换已经是有损的了。要不也没什么宽容度色深色域诸如此类的问题。

然后，相机iso低时，一部分弱光信号就被丢弃了，ISO高时，相机付出能耗，发热，伪色等代价，尽可能更大程度的进行光和数字的转换，记录的信息量是比低ISO多的。

很简单的物理常识，光圈跟快门固定后，光照的量就已经固定下来了。无论CCD还是CMOS都是光电转换器件，输出的是模拟电压，然后经过缓冲放大电路后进入模数转换，然后再记录。提高iso基本就是提高缓冲放大部分的增益。如果这位兄弟是学习电子方面专业的，建议查阅一下ccd跟cmos的工作原理。而后期用电脑提iso是用数字运算方式做放大，虽然一个是模拟一个是数字，共同点就是都会放大噪音压缩动态（现在PC上面调节音量也是以数字方式改变增益，效果跟模拟电路上改变增益效果相似），当然两种方式出来效果会略有不同（我个人也倾向选择用机身完成），但不影响感光器件收到的光子（下游不影响上游）。 本帖最后由 chenstudio 于 2016-3-23 22:10 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

superder

泡菜

泡网分: 0.946

主题: 2

帖子: 803

2016-03-23 19:50

不如直接用对iso。
前期准确的曝光很重要。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

南方胖子

泡菜

泡网分: 9.497

主题: 4

帖子: 3760

2016-03-23 17:11

就你说的情况，优先考虑高感。低感毕竟传感器灵敏度摆在那儿，它勉强记录下些许信号要被后期软件增益成可用信号的话不如优先进行硬件增益，然后再对生成的数字信号进行降噪。从信号学角度来说对弱信号进行增益得到得信号误差大于对一个有噪声的信号进行降噪
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

萌龟库巴

泡菜

泡网分: 7.131

主题: 148

帖子: 5007

2016-03-23 09:35

这是直接用ISO6400的。

对比很明显，ISO100提亮6档的整体已经变灰，而且明暗边缘不清晰。直接上ISO6400，白的依旧是白，黑的依旧是黑。有彩噪，但是没有明显的大面积偏红色。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

萌龟库巴

泡菜

泡网分: 7.131

主题: 148

帖子: 5007

2016-03-23 09:31

别算光子了，我直接上图吧。

这是ISO100提6档

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

光学老刘

禁言中

泡网分: 6.153

主题: 16

帖子: 6141

2016-03-23 09:19

kobkob 发表于 2016-3-23 00:17
如题，这是个很实用的问题

如果极端情况下，非运动物体可以用包围曝光。

至于说低ISO还是高ISO问题不能一概而论，不过总的来说还是推荐高ISO多一些，曝光准确才能确保你继续拍照的心情，要不都是欠曝的黑乎乎照片你就没什么拍摄乐趣了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

zhaoleslie

陈年泡菜

泡网分: 50.392

主题: 11

帖子: 16332

2016-03-23 09:14

看机身。不同底，结果完全不同
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

rongboo

资深泡菜

泡网分: 33.248

主题: 13

帖子: 11363

年内主力装备

★ NIKON Z f

2016-03-23 09:04

没有直接对比过。直观感受是，ISO不高出机子的高感能力，能得到可以接受或者不错的画质。而片子严重欠曝，后期硬拉亮度，只能得到糟糕的画质。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

mark1008

老坛泡菜

泡网分: 38.519

主题: 18

帖子: 17618

2016-03-23 08:08

自己拿相机去实际试一下就知道了，否则不论别人说后期好或是直接高ISO好，你还是存疑的，真知贵在实践。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

玩摄影的男孩子

陈年泡菜

泡网分: 47.734

主题: 51

帖子: 7067

2016-03-23 07:32

kobkob 发表于 2016-3-23 00:38
感觉高iso的噪点，伪色太可怕了，低ISO后期提亮感觉还好一些。

我是有深刻教训的。。早些年相机的高ISO不够好我就试过低ISO后期提亮结果是暗部接受不了，亮部还可以，后来直接大胆上高ISO，正常曝光，或者稍过一点，反而好的多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

knan4869

泡菜

泡网分: 0.622

主题: 20

帖子: 448

2016-03-23 05:55

噪点的产生，是信号放大干扰。但是如果没有正常曝光，信号干扰产生的噪点会更严重。所以就算你不后期提亮，你用低iso没正确曝光，可能都比高iso正确曝光噪点大，更不用说你还后期运算调整了。
尽量低iso的前提，是正确曝光。没这个前提说用低感的，都是耍流氓
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

camson

禁言中

泡网分: 71.527

主题: 162

帖子: 71318

2016-03-23 04:55

好象比较不简单，有说道。不同相机特性不同。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

vbear

资深泡菜

泡网分: 30.937

主题: 49

帖子: 15386

2016-03-23 02:11

chenstudio 发表于 2016-3-23 01:48
其实不然，感光器接收到的光子只受光圈快门的影响，所以固定场景+固定光圈快门之后，接收到的光子是一样的，提高iso只是提高感光器后面放大电路的增益（放大倍数），使其在收到相同数量光子时输出信号电压更高，不存在提高iso就可以接收更多的光子。只不过提iso就是机内做，后期加曝光是电脑做，效果大同小异（都会增加噪点，压缩动态）

电脑上处理的是相机记录的数字信息，数字信息又是相机根据光信号强度进行感应换算的结果，这两者的原理已经完全不一样了。数字信息并不等同光信息，本身模数转换已经是有损的了。要不也没什么宽容度色深色域诸如此类的问题。

然后，相机iso低时，一部分弱光信号就被丢弃了，ISO高时，相机付出能耗，发热，伪色等代价，尽可能更大程度的进行光和数字的转换，记录的信息量是比低ISO多的。 本帖最后由 vbear 于 2016-3-23 02:17 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

xxfflower

泡菜

泡网分: 1.526

主题: 3

帖子: 634

2016-03-23 02:06

？？？ 本帖最后由 xxfflower 于 2016-3-23 02:21 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

xxfflower

泡菜

泡网分: 1.526

主题: 3

帖子: 634

2016-03-23 02:01

chenstudio 发表于 2016-03-22 17:48
其实不然，感光器接收到的光子只受光圈快门的影响，所以固定场景固定光圈快门之后，接收到的光子是一样的，提高iso只是提高感光器后面放...

同意你的观点光子数和ISO无关。但注意看我的假设是光子数量不变。
这种情况下光圈和快门时固定的。
LZ想比较的是：
用ISO 100拍（后期提亮6档）和用ISO 6400拍（后期不处理）相比，谁的画质比较好。
极端情况下，有（高ISO＋噪声）总比无（低ISO）好。

本帖最后由 xxfflower 于 2016-3-23 02:21 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

chenstudio

泡菜

泡网分: 2.575

主题: 9

帖子: 2089

2016-03-23 01:48

xxfflower 发表于 2016-3-23 01:40
应该是高ISO好一些，前提是曝光量（光子数量）一样。

我们举个例子：
假设
ISO 100下，1024个光子计数器＋1
ISO 200下，512个光子计数器＋1
...
ISO 6400下，16个光子计数器＋1

考虑极端情况下，某个像素收到400个光子。
ISO 100下，计数器为0，死黑，提亮也没用
ISO 6400下，计数器为25，至少有一些信号。

其实不然，感光器接收到的光子只受光圈快门的影响，所以固定场景+固定光圈快门之后，接收到的光子是一样的，提高iso只是提高感光器后面放大电路的增益（放大倍数），使其在收到相同数量光子时输出信号电压更高，不存在提高iso就可以接收更多的光子。只不过提iso就是机内做，后期加曝光是电脑做，效果大同小异（都会增加噪点，压缩动态） 本帖最后由 chenstudio 于 2016-3-23 01:49 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

xxfflower

泡菜

泡网分: 1.526

主题: 3

帖子: 634

2016-03-23 01:40

kobkob 发表于 2016-3-23 00:17
如题，这是个很实用的问题

应该是高ISO好一些，前提是曝光量（光子数量）一样。

我们举个例子：
假设
ISO 100下，1024个光子计数器＋1
ISO 200下，512个光子计数器＋1
...
ISO 6400下，16个光子计数器＋1

考虑极端情况下，某个像素收到400个光子。
ISO 100下，计数器为0，死黑，提亮也没用
ISO 6400下，计数器为25，至少有一些信号。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

笨鸟一只

泡菜

泡网分: 13.831

主题: 14

帖子: 8451

2016-03-23 01:08

我记得有过类似的评测，直接用高iso画质更好……
本帖由 iPhone7,1 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

hansung

资深泡菜

泡网分: 23.403

主题: 28

帖子: 7398

2016-03-23 01:03

直接高iso好

说穿了iso100提亮到等效6400和原生6400完全2回事

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

vbear

资深泡菜

泡网分: 30.937

主题: 49

帖子: 15386

2016-03-23 00:50

kobkob 发表于 2016-3-23 00:43
那在没完全欠曝（光量为0）的情况下呢？

不明你说的光量为0是什么意思...没光了还拍什么

如果RAW格式,曝光在相机的宽容度范围内(一般正负1-2ev内可以接受,讲画质就别挑战极限),高点iso和低点曝光也都基本上也无所谓了,我自己的倾向是略欠爆半档,然后提亮一点点.
建议你学会看直方图,如果暗部或高光溢出, 严格意义上说不管怎么弄都是废片了,除非是艺术类高调或暗调片.

如果你是性能不太强那个档次的半幅机,高感抓鸡,宽容度抓鸡,又想拍好小孩,换入门全幅吧,不用纠结这么多.
本帖最后由 vbear 于 2016-3-23 00:50 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

kobkob

泡菜

泡网分: 11.712

主题: 84

帖子: 493

2016-03-23 00:43

vbear 发表于 2016-3-23 00:41
巧妇难为无米之炊,低iso感光量不足,极端情况下暗部区域连信号都没记录下来或者信息量极少,哪里有给你拉的.

那在没完全欠曝（光量为0）的情况下呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

vbear

资深泡菜

泡网分: 30.937

主题: 49

帖子: 15386

2016-03-23 00:41

kobkob 发表于 2016-3-23 00:32
后期调亮损失比去噪点小吗？

巧妇难为无米之炊,低iso感光量不足,极端情况下暗部区域连信号都没记录下来或者信息量极少,哪里有给你拉的. 本帖最后由 vbear 于 2016-3-23 00:43 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

kobkob

泡菜

泡网分: 11.712

主题: 84

帖子: 493

2016-03-23 00:38

玩摄影的男孩子发表于 2016-3-23 00:34
直接高ISO正常曝光也比低ISO欠曝好的多啊。。

感觉高iso的噪点，伪色太可怕了，低ISO后期提亮感觉还好一些。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

玩摄影的男孩子

陈年泡菜

泡网分: 47.734

主题: 51

帖子: 7067

2016-03-23 00:34

直接高ISO正常曝光也比低ISO欠曝好的多啊。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

kobkob

泡菜

泡网分: 11.712

主题: 84

帖子: 493

2016-03-23 00:32

vbear 发表于 2016-3-23 00:26
必须是高iso

后期调亮损失比去噪点小吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

< 返回版块列表

回复主题：请问各位大神，极端情况下，是低ISO后期提亮和直接高ISO，哪个画质损失小？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 请问各位大神，极端情况下，是低ISO后期提亮和直接高ISO，哪个画质损失小？

回复主题：请问各位大神，极端情况下，是低ISO后期提亮和直接高ISO，哪个画质损失小？