植物园的郁金香。

欣赏精美作品

抚仙湖风光

进来看看争论到什么地步了。法国人的测试我就不去理睬了。我行我素下午去拍了个镜头。现在官网上缺货。上海销量最大的那家也缺货了。

抚仙湖风光

云南抚仙湖风光

云南抚仙湖风光

云南抚仙湖风光

顶一张：夫子庙

你想引什么玉？想让下一代天朝的能人造出超越蔡司的镜头？那你可来错了地方，可惜了你的砖头了 :-)

2.8在昏暗的地方，勉强能撸，本来可以上35 1.4出去玩太难得换头子了，干脆变焦

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2 客户端编辑于：2017-02-02 22:05:35

看到不少蔽着眼睛自说自话，指鹿为马，或不懂装懂，逻辑混乱之歪论，大笑！混沌乱世必有狂言，真假不分，果真不假。看来※※的破坏力，影响天朝好几代人。

蔡司和莱卡头主力定位于定焦头，因为德国人固执不愿意在质素上妥协，所以放弃生产变焦头，专注定焦，只做高端品牌如Otus，Milvus, Loxia，自动对焦及变焦头下放，授权索尼生产。可惜后者至今还在交学费阶段，它生产的蔡司头普遍被用家看低一线，不如蔡司自家牌子的手动头。但价格也亲民一些。

蔡司和莱卡都是国际著名品牌，根本不用我捧它们的场，因为有麝自然香。只要看看高干用的器材，你作为天朝子民就应该明白※※※岂会糊涂？在国家※※※眼中，L头，G头和金圈头不过是平民用的头。

为何蔡司放弃生产变焦头？因为它明白已目前光学技术能力，变焦头是妥协产品。你看至今24-70变焦头的DXO得分被定焦头大幅度抛离就应该明白：最差劲的定焦头也比变焦头好，只不过是日本厂家降价就货，满足中低端市场需要而已。像Sony FE 24-70mm F2.8 GM就是一例。尽管使尽九牛五虎之力，改良了一些数字指标。但无法改变的事实是依然要用上18片镜片，这就逃不过物理定律：光线经过这么多镜片折射，光线能没有损耗吗？还能通透吗？结果还是步上C家24-105 F4.0 II 的老路，宣传数字上说的很好（只说好的一面，避谈新的缺陷），但实际改善并非想象中大，但价格暴涨一倍。这种产品，没有性价比，识货者不为所动。实际拍摄，只要把光圈缩小一档，根本看不出分别。这是我感叹今日镜头科技停步不前的主要原因。

就日本同焦段头而言，Sony FE 24-70mm F2.8 GM 也被C家及N家抛离，排名第三。所以我说索尼走错了方向，何苦为了※※而牺牲自己前途？它应该痛下苦工，改良老菜头，定位高端，才有出头的日子。

蔡司主力是科研器材和商业（高级医疗仪器）器材制造商。民用变焦头，赚的钱满足不了它，所以不感兴趣生产，因为肥肉太多了，放在一边懒得吃。你在网上百度一下，就知道它的底子。不用我多言。

但蔡司不生产不代表日本头就比它好。Zeiss 30多年前设计和生产的变焦头，至今光学性能依然优于所有日本24-70变焦头；没有数字可比较，可以参考网上老帖。蔡司那种色彩和层次能使你深度中毒，但日本头嘛。。。最高级的毒性也不过像香烟而已！不信请看网上资深用家评价。。。

Contax Zeiss Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.3-4.0

关于此头的评价网上比较多，货源也多。论色彩表现及暗位层次，日本类似焦段头无一可及。

请参看无忌的精品文章

《标准变焦之王：Carl Zeiss Vario-Sonnar28-85/3.3-4》
https://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=119554
https://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=410718
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=461299
http://www_yaoyahu_com/Item/1373.aspx

Contax Vario-Sonnar 28-85 mm的示范照片。
http://www.flickr.com/search/show/?q=Contax+Vario-Sonnar+28-85
https://forum.xitek.com/thread-1094045-1-1-1.html

Contax Zeiss Vario-Sonnar T* AF 24-85mm f/3.5-4.5
这个是康泰时生产的唯一蔡司自动对焦变焦头。市面上很缺货，价格不便宜。

http://www_photozone_de/Reviews/261-zeiss-vario-sonnar-t-24-85mm-f35-45-n-contax-n-to-canon-ef-review--test-report
http://aflenses_net/carl-zeiss-n-vario-sonnar-t-24-85mm-f35-45-2000/

Contax Zeiss Vario-Sonnar T* macro 35-135mm f/3.5-4.5
这个老头市面上很难找到了，要到日本东京去淘宝。

http://www_pebbleplace_com/reviews/slr/contax_35_135mm/index.html
https://www.flickr.com/groups/71139756@N00/discuss/72157626461351102/
http://aflenses_net/carl-zeiss-cy-vario-sonnar-t-35-135mm-f33-45-1993/

为何蔡司不生产自动对焦头？因为它没有自己牌子的照相机。生产C，N，S 头要支付昂贵的授权费用。反正吃饱了，它不愿意干。唯一的试水的产品是Sony FE Batis 85/1.8。估计这是E头太少，不利Sony发展E卡口系列，狗急跳墙下，只能寻求蔡司助一臂之力。希望这只是开头，以后会开发出Batis 24-85mm F2.8 或 F4.0。

从现有DXO得分数字而言，蔡司定焦头大胜所有日本头，高居榜首。这事实不容抹杀，否则讨论就没意思了。蔡司暂时没有新变焦头，只有老头C/Y AF 24-85mm f/3.5-4.5 及C/Y 28-85mm f/3.5-4.5，DXO没有测试数字可比较。但这不代表日本头就超越菜头了。根据 测试，C/Y 28-85mm f/3.5-4.5 高踞变焦头榜首，比C家老头 28-70 f/2.8 更出色（而行家都知道新的24-70 f/2.8 在色彩表现上远不如老头）。

大家尽可以自由发言，作为粉丝也可以偏袒自己喜爱的品牌，但事实不能漠视，逻辑可不要混乱。国内信息封闭，你在国内找不到资料，或你不知道它的存在不代表地球上不存在。

天朝人要有学养和大国气派，以免贻笑大方。谈到这里我想应该停笔了，不想再浪费时间无谓地纠缠了。原本以为能抛砖取玉，现在只能希望下一代会有能人出现，扭转目前混沌局面。

蔡斯人像效果
http://www.flickr.com/search/show/?q=Carl+Zeiss+portrait

SONY Zeiss ZA135MM F1.8 SONNAR 拍摄

跟这俩对比稍逊只是因为它们是定焦头吧。。。一个变焦头要是能达到跟定焦一样岂不是太牛逼了？