主题:有没有觉得,电脑机箱风道,真的很扯淡
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 49.36
主题: 419
帖子: 17343
注册: 2004年7月
我用典型下置电源,背线,立体风道机箱,可装风扇的位置是前2,顶2,后1,侧1。一直没有装风扇

机箱硬盘格放满了。上星期中午不开冷气修图,硬盘温度超过60度自动报警。搞了三个12CM机箱风扇。上网看了各种风道的测评教学。

综合评测的结论发现啥风道都是废话,差异不超过3度。降温最明显是被风扇对着吹的那个部件。

例如机箱顶风扇按理论应该向上排气,但测评发现往下对着CPU吹最有效果,而其他部分不会因此而升温超过3度。附带发现机箱顶有防尘网,实际上风扇根本无法达到往上排气的效果,风扇建立风道只是纸上谈兵。

侧风扇装不装没大区别,理论上侧风扇应该对内吹冷空气。但测试发现对外吸走热气一样能降温。两者没区别,下吸冷上排热只是理论。

反正机箱这么小的面积,只要有地方排热气就不存在所谓的温度死角。尽量靠近发热的部件对着吹最有效!!

现在三把风扇是前1吸气帮硬盘降温,侧1吸气对着显卡降温,后1对外排气。整体温度下降10度左右。各位电脑高手对这个风道有没有独特的见解呢???

显卡GTX950,CPU至强E3+红海至尊版单风扇,温度一直不高,主要是针对硬盘。

16种风道都测了一遍
http://diy.pconline.com.cn/787/7872761.html

蚊香带你看风道
http://diy.pconline.com.cn/power/study_power/1209/2942237_all.html

补充一下,很多人说加了风扇有降温效果。我想说的是加风扇肯定能降温,哪里发热就在装风扇猛吹最有效果。各种风道研究很理论化,实际测评后发现很扯淡。

本帖最后由 music84 于 2016-6-20 19:09 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:12729 回帖:251
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
yxiao_9015 发表于 2019-12-6 15:08
1、除了隔音外,噪声问题的核心实际还是散热效率问题

2、好的机箱是高效散热的前提,不仅风冷依赖好的机箱,水冷其实也一样

3、散热好的机箱,核心问题是“导流”问题

4、“洞洞”特别是“好的洞洞”对散热是有帮助的,但帮助是有限度的,风扇才是王道;

……
结论:内部宽敞、简洁、“一马平川”的机箱,硬盘前置、用多只进气风扇直接“暴力”制冷 、硬盘架不可阻碍风路,水冷顶排或后排,正压,背部可适当多带些“洞洞”。实践证明,只要做到了这些,散热、降噪问题都可以很好地解决。

正压设计还有一个好处就是防尘,进气风扇外加装防尘过滤网。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
jisyy0123 发表于 2019-12-6 09:45
还要考虑的是噪声,好的机箱这个才是关键,高1-2度确实不重要
1、除了隔音外,噪声问题的核心实际还是散热效率问题

2、好的机箱是高效散热的前提,不仅风冷依赖好的机箱,水冷其实也一样

3、散热好的机箱,核心问题是“导流”问题

4、“洞洞”特别是“好的洞洞”对散热是有帮助的,但帮助是有限度的,风扇才是王道;

5、正压时机箱背部和顶部的洞洞是“好洞洞”,前部和底部的洞洞是“坏洞洞”(妨碍导流、散热);负压时相反,机箱背部和顶部的洞洞是“坏洞洞”,前部和底部的洞洞是“好洞洞”;

6、多风扇、低风速在绝大多数情况下比少风扇、高风速要好,无论对于散热(导流)还是降噪;

7、洞洞对隔音有坏处,这个问题永远需要妥协和平衡;

8、说一千道一万,只要涉及到散热效率问题,水冷都是王道中的王道。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.498
主题: 16
帖子: 1564
注册: 2004年7月
还要考虑的是噪声,好的机箱这个才是关键,高1-2度确实不重要
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-5 22:26
晕,我的话有这么难理解吗?我说的环境温度就是室温啊。你理解成什么了?
这个我开了空调室温快20度时的温度:
真够拼的啊?

好吧,什么都不用再说,你赢了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-5 20:54
拜托,大风冷之所以反人类,因为它人为制造环境高温好不好?在你说的某些“极端”条件下,它还可能成为“加热器”,而不是“散热器”,你说的风扇越大效率越高是对的:“加热”的效率越高好不好?

我同意,在闷罐小机箱内的话,现在挺流行整块铝切割玻璃侧板的小机箱,温度散不出去。不过我是洞洞流的中塔大机箱,除了两侧是大钢板,上下前后都很通透,也没省掉机箱风扇,热量实在是呆不住。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-5 21:06
拜托:30° 的环境下 10° 的“环境温差”,绝对温度就是 40°;70° 的环境温度,8° 的“环境温差”,绝对温度就是 78° !大风冷为什么要标“环境温差”,而不是(室温下使用时的)绝对温度,分明就是在耍流氓嘛。

再说一遍大风冷反人类的地方在于人为制造机箱内的环境高温。

晕,我的话有这么难理解吗?我说的环境温度就是室温啊。你理解成什么了?
这个我开了空调室温快20度时的温度:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-5 19:28
我说我的风扇策略是60度以下低转速,不是说我cpu就是60度,明白?我想说的是不能不谈前提就比温度,明白?事实上,我的上网聊天时cpu比环境温度高8度,风扇转速800,机箱风扇600,显卡0,升级了bios主板温度保护策略更保守了,不能停转了。
拜托:30° 的环境下 10° 的“环境温差”,绝对温度就是 40°;70° 的环境温度,8° 的“环境温差”,绝对温度就是 78° !大风冷为什么要标“环境温差”,而不是(室温下使用时的)绝对温度,分明就是在耍流氓嘛。

再说一遍大风冷反人类的地方在于人为制造机箱内的环境高温。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-5 19:38
所谓定论你不信也行,但这定论不是贬低水冷啊,明白?120水冷极限肯定比不上高端风冷,用脑子想想也是,散热面积不知差了多少,风扇也少大小也小,打不过再正常不过了,大几百的双塔散热器加上14cm双风扇不是吃白饭的。低负载嘛,风冷可以被动散热耍流氓。
当然你说得对,大风冷太笨重,是有点反人类,我也不会用,但不能无视它的能力
拜托,大风冷之所以反人类,因为它人为制造环境高温好不好?在你说的某些“极端”条件下,它还可能成为“加热器”,而不是“散热器”,你说的风扇越大效率越高是对的:“加热”的效率越高好不好?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-05 12:09
你自己去找找吧,没全冤枉你好不好:抬出 CHN 那帮大爷,扯什么荒谬“定论”,和低端 120 “不入流”论一唱一和相呼应的是不是你?:exp...

所谓定论你不信也行,但这定论不是贬低水冷啊,明白?120水冷极限肯定比不上高端风冷,用脑子想想也是,散热面积不知差了多少,风扇也少大小也小,打不过再正常不过了,大几百的双塔散热器加上14cm双风扇不是吃白饭的。低负载嘛,风冷可以被动散热耍流氓。
当然你说得对,大风冷太笨重,是有点反人类,我也不会用,但不能无视它的能力
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-05 12:32
你看你,都 60℃ 对 40℃ 了,还在凭空 YY 什么“资本”,有意思吗?你在低效率前提下都能做到低功耗,凭什么人家高效率的反而一定是高功...

我说我的风扇策略是60度以下低转速,不是说我cpu就是60度,明白?我想说的是不能不谈前提就比温度,明白?事实上,我的上网聊天时cpu比环境温度高8度,风扇转速800,机箱风扇600,显卡0,升级了bios主板温度保护策略更保守了,不能停转了。

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-5 11:44
从第二贴开始我回复你的都是你回复我的内容;
谣言就过份了,我只是猜测,基于你机箱风冷和水冷的巨大差异;
大型散热器配合低功耗使用,就是有耍流氓的资本
你看你,都 60℃ 对 40℃ 了,还在凭空 YY 什么“资本”,有意思吗?你在低效率前提下都能做到低功耗,凭什么人家高效率的反而一定是高功耗啊,谁告诉你的?事实上,水冷泵虽不能完全停下来停,散热片上的风扇不仅可以智能降速,甚至还是可以拆卸的选装项目好不好?

低端水冷在满负荷、高散热方面,可能是比不上高端大冷排,但在低耗静音方面可是丝毫不差!用脚趾丫想想都不难得出结论:风冷怎么可能成其为对手呢? 本帖最后由 yxiao_9015 于 2019-12-5 12:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-5 11:44
从第二贴开始我回复你的都是你回复我的内容;
谣言就过份了,我只是猜测,基于你机箱风冷和水冷的巨大差异;
大型散热器配合低功耗使用,就是有耍流氓的资本
你自己去找找吧,没全冤枉你好不好:抬出 CHN 那帮大爷,扯什么荒谬“定论”,和低端 120 “不入流”论一唱一和相呼应的是不是你?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-05 10:55
好吧,搜了一下,说这话的人不是你,看错了,抱歉。

话说,那我批评 120 冷排不入流的言论你瞎答什么茬啊?接得还那么好...

从第二贴开始我回复你的都是你回复我的内容;
谣言就过份了,我只是猜测,基于你机箱风冷和水冷的巨大差异;
大型散热器配合低功耗使用,就是有耍流氓的资本
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
电视 发表于 2019-12-5 10:46
说到这个我还真想起来以前有人搞过无泵热循环的水冷,
这都是旁门左道,不以实用为目的,不讲投入产出比,为了折腾而折腾例子,不叫解决方案,更不能称其为设计。

这和好端端的一个所谓高端风冷散热器,偏偏要拔掉电源(其实还不够,还要卸掉风扇、还要卸掉  2/3 的散热片)去做个不入流的残废“无源冷却器”一样,私下里玩玩是可以的,但上不得台面,没有交流的价值。
以下内容由 yxiao_9015 于 2019-12-5 11:32 补充
所以在正常交流的话题里,随便引出这种剑走偏锋的所谓“方案”,被误解成流氓挑衅非常自然,说冤枉也冤枉,说不冤枉一点都不冤枉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
电视 发表于 2019-12-05 10:46
说到这个我还真想起来以前有人搞过无泵热循环的水冷,
也有正经的无风扇水冷,不算接鱼缸这种,用的散热塔
本帖由无忌论坛小程序编辑于:2019-12-05 10:58:10
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-5 10:43
废话少说,有本事你倒是找出我说120冷排不入流的话
好吧,搜了一下,说这话的人不是你,看错了,抱歉。

话说,那我批评 120 冷排不入流的言论你瞎答什么茬啊?接得还那么好:什么我的机箱条件恶劣的谣言也来了,什么关掉水冷水泵、拔掉高端风冷电源可以做个残废无源散热器的流氓招数都来了。 本帖最后由 yxiao_9015 于 2019-12-5 10:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.532
主题: 74
帖子: 3794
注册: 2006年10月
Hassid 发表于 2019-12-4 16:25
把风扇水泵关了啊

说到这个我还真想起来以前有人搞过无泵热循环的水冷,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-05 10:39
莫名其妙?你说话是不是张嘴就来,说过就忘?

废话少说,有本事你倒是找出我说120冷排不入流的话
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-5 10:04
莫名其妙,我哪里说过了,有本事你贴出来
莫名其妙?你说话是不是张嘴就来,说过就忘?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
gocat 发表于 2019-12-05 09:56
单纯依靠机箱做所谓的风道是很难的,看看服务器里都要把发热的CPU 内存用风道罩起来,形成高温的局部高流量散热环境才行,否则就是风扇吹哪儿,哪...

家用机环境没那么恶劣,洞洞流大机箱散热很好的,不过也有人喜欢小机箱闷罐
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-05 00:25
哈哈,不诚实吧:你说的是入门级 120 一体式水冷“不入流”,而不是一体水冷不入流。不要随便偷换概念噢。

你想,如果是 240 以上的...

莫名其妙,我哪里说过了,有本事你贴出来
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.786
主题: 7
帖子: 650
注册: 2003年1月
单纯依靠机箱做所谓的风道是很难的,看看服务器里都要把发热的CPU 内存用风道罩起来,形成高温的局部高流量散热环境才行,否则就是风扇吹哪儿,哪儿温度低
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-4 22:53
我哪里说过不入流?我从不反对一体水冷,从海盗船推出开始,已经很多年了,还算是个比较成熟的方案。
哈哈,不诚实吧:你说的是入门级 120 一体式水冷“不入流”,而不是一体水冷不入流。不要随便偷换概念噢。

你想,如果是 240 以上的中低端一体式水冷,你值得我和你费半句话吗?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-4 22:49
不入流,口误。你看但凡我犯的错,一经你指出,我一定会在第一时间认错、改正。

我哪里说过不入流?我从不反对一体水冷,从海盗船推出开始,已经很多年了,还算是个比较成熟的方案。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-4 22:37
原来你不追求 0 噪声,就是说入门风冷的最后一个可能的缺点又被你具体地否定了。

说来说去这玩意简直是个完美无缺的系统嘛:怎么就让你抽象地觉得它“不入流”呢?

我没说过它“不入流”,请不要轻易给我找些我没说过的话。
可能的缺点嘛,要我说还是比较贵,尤其是敢说漏水包赔的海盗船,还有橡胶老化带来的安全问题(海盗船也只保五年)。优点是对主板没压力,好布置不挡内存,尤其在小主板小箱子上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-4 22:44
我什么时候说入门级水冷完全“不入门”?要我装一个itx小箱子,我会认真考虑装一个120小水冷
不入流,口误。你看但凡我犯的错,一经你指出,我一定会在第一时间认错、改正。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
yxiao_9015 发表于 2019-12-4 22:42
Hassid 发表于 2019-12-4 22:00
风冷可以被动散热,非要较真还真不是一个量级的😂
[/quote原来你大嘴一张:入门级水冷完全“不入门”的断言,需要用一个你认为根本不值得“追求”的幻想去“较真”的时候才有意义。是吗?

我什么时候说入门级水冷完全“不入门”?要我装一个itx小箱子,我会认真考虑装一个120小水冷
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-4 22:00
风冷可以被动散热,非要较真还真不是一个量级的😂

原来你大嘴一张:入门级水冷完全“不入门”的断言,需要用一个你认为根本不值得“追求”的幻想去“较真”的时候才有意义。是吗?

现在我可以说了吧:在入门级别的风冷面前,从任何具有实际意义的角度上讲,风冷作为一种技术产品,其性能都是不入流的。

当然,我前面说的作为风冷的一种高级形态,暴力风冷作为一种解决方案,其基本的技术原理是反人类的,这个说法继续有效。 本帖最后由 yxiao_9015 于 2019-12-4 22:52 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.22
主题: 58
帖子: 8056
注册: 2014年5月
Hassid 发表于 2019-12-4 21:58
我又不是说要追求绝对静音,为什么你非要树个目标来争论?
我不是说得清清楚楚能静音点很好,风冷系统加ssd可能做到一定程度的绝对静音。能静音零转速当然是好事,何必非要把温度压得很低,我机箱里那些不值钱的破零件还真不值得,cpu60度、gpu70度的阈值我设置的机箱散热平衡点。
凡事没必要绝对,我不排斥水冷也不鼓吹风冷,适合自己的就行。现在我的散热系统用得好好的,低负载可以被动散热,中高负载也低于其他噪音源,价格很便宜,这不好么?
原来你不追求 0 噪声,就是说入门风冷的最后一个可能的缺点又被你具体地否定了。

说来说去这玩意简直是个完美无缺的系统嘛:怎么就让你抽象地觉得它“不入流”呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 有没有觉得,电脑机箱风道,真的很扯淡
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试