-------------------------------------------------------------------《一月话题：街拍之镜选》---------------------------------------------------------------------

写下这个话题，心里有些忐忑，因为内心里我是不愿意去写如何选器材的。每个摄影人都有他偏好的题材和表达方式，所以即便在摄影界的大拿之间也常常有关于器材的争论。再者，我一直以为，之所以各种器材都能被设计出来并且在市场上销售，那么必然有其存在的理由。所以，在这个话题里，我只是想聊聊关于对于不同的镜头类别的感受，甚至于把它们限定在街拍这个范围里，这样便不至于太武断了。

其实想到这个话题也有很大的偶然性，缘起于这段时间“被迫”使用760D+18-135这个套机组合。因为在此之前个人总是倾向于使用小巧而有着较大光圈的定焦来进行街拍的，一来是因为对于视角和最终画面的关系能够有个提前的预判，二来也是因为大光圈在弱光下以及在主体提炼上的优势。所以这个话题可能文字会多一些，希望读者能够多一些耐心。

变焦v.s.定焦

变焦的优势：其实个人认为只有一个，那就是焦段可变，可进可远，适用于多种场合。
定焦的优势：小巧，分量轻（对于大部分定焦镜头而言）；光圈大，弱光适应性强；光圈大，方便去除画面干扰因素；焦段固定，对画面的预判更直接。

之前也聊过，街拍需要低侵略性，所以小巧在我眼里很重要，同时也提高了整个系统的便携性。比如说宾得的三公主，在保证一定光学素质的前提下非常小巧。但这点优势似乎现在的厂家在慢慢地丢失，无论适马的Art还是蔡司的Otus，都是在飙高参数的同时牺牲便携性。而就街拍而言，个人着实不喜欢这种巨大的定焦头。边缘成像、色散这些标准个人并不是太在意，毕竟从街拍来说画质并不是首要。其次，随着现在相机传感器的进步，主流产品在ISO1600甚至于ISO3200都能够用，所以即便对于弱光环境，有个F2的大光圈也大都能够应付了。当然F1.4拥有更好的虚化能力和更快的速度，但往往小一点的光圈能有效减小镜头的体积，就像佳能微单的那个21mmf2，小巧的饼干就足够好用了。这些都还是在定焦之间做比较，如果和变焦镜头去比较，那么体积优势就更大了。

光圈大在弱光下就能有更快的速度，这对于我这个经常只有夜间有时间去“扫街”的人也很重要。当然，大光圈带来的背静虚化也是在街拍中提炼主体或者引导读者情绪的重要手段。大光圈的定焦未必都需要使用到大光圈，就像十五六年前，还在使用手动镜头的时候，或者是※※※前，相机的自动对焦还很缓慢的时候，我们街拍很多时候都用的是超焦距。一个28mm或者25mm的镜头，把光圈开到F5.6左右，把对焦距离放在0.7~1米，基本上就可以用来抓所有身前的人物了。那个时候使用大光圈去抓拍几乎是不可想象的事情。而如今，自动对焦迅捷而又准确，即便光圈全开抓拍也有很高的成功率，所以在街拍中大光圈被越来越多地用了起来。我的大多数片子都是在全开光圈下完成的，除非我要可以保留景深来陈述一些元素间的相互关系。当然，不可否认，从另一个方面来说大光圈依赖症会使不少摄影人构图能力迟迟得不到提高，如果正好处于这个训练阶段的朋友可能不太适合大量使用大光圈。

对于这里提及的定焦的前三点优势，可能大家并不会有太多的异议，而第四点对于画面的预判又到底是什么鬼呢？既然我们在聊街拍，那么其中很关键的一个点就是拍摄的时机。往往，这种时机只在一个视角出现一次。所以当你举起相机的时候往往要求能用最快的速度捕捉到你要的画面。于是，在拿起相机前，拍摄者对于这幅画面最终将是什么一个样子要有明确的概念。对于一个经常使用定焦的街拍者来说，他对于他常用的焦距会很敏感。往往能在举起相机之前对这个视角，这个透视关系已经有成竹在胸。这样便能很大程度地迅速准确地完成拍摄。变焦镜头上往往会在变焦环上标注常用的焦段刻度，以24-70为例，基本上24、28、35、50、70都会标注。对于一个习惯使用定焦的人来说，可能即便在使用24-70的时候也会先按照自己的构想选择完焦段，然后再进行拍摄。然而一个摄者所熟悉的焦段无非也就那么两三个，加上使用变焦的时候要时刻记得先去变焦然后拍摄，一点差池或者耽搁便会有失去时机的风险。

因为自己更习惯于使用定焦去街拍，所以说到定焦的优势几乎都是在嘴边的话。而关于变焦的优势，虽然不曾有异议，但在之前却真的很少去体会过。而这次因为这颗35L在这台760上的跑焦，被迫使用变焦，而且是18-135这颗套头大变焦去拍摄的时候才真正有所感悟。

对于一个经常使用定焦，并且经常在夜间拍摄的人来说，拿着这颗f3.5~f5.6的变焦头上街街拍的时候是不自信的。死守着ISO1600的底线，看着一张张模糊的片子，内心也是奔溃的。打击着，打击着，渐渐地就有了豁出去的想法。转动ISO拨盘，发现居然760D也能到ISO12800，抱着试试看的态度，和豁出去的心态就在ISO12800下拍摄了起来。f5.6到f2是三挡，ISO1600到ISO12800也是三挡，所以当ISO拉到12800之后，似乎手里的相机又那么地熟悉了起来。虽然说在1.6的倍率下，焦距（视野）的转换变得迟钝了起来，但这里18mm差不多是我最熟悉的28mm，而135mm又是著名的200mm端。那么就算不去计较其他焦段，就这两个焦段间的切换，享受那种要近就近，要远就远的感觉非常地棒。使用定焦的时候只盘算一个视角，而不合适这个焦段的场景只能放弃。而在变焦下似乎啥都可以拍，只是拿画质去交换那种能拍到。当然，这里还需要客观地说一下光圈带来的影响，即便能拍到，有些画面的效果还是要打很大折扣的，这时候更考校对构图和光线的理解。所以整体来说，即便不考虑画质上的劣化，我在使用这支18-135的出片率还是要比使用定焦的时候低不少的。

既然享受了ISO12800的愉悦，也势必在修图的时候要承受ISO12800带来的痛苦。降噪需要仔细去操作，要不就干脆大大咧咧地充满噪点。不过再想想，有噪点又如何呢？扫街片不是还有刻意增加噪点的套路么？

下面是两张ISO12800下的片子：

135mm18mm焦段

既然说了变焦和定焦，就顺便说两句个人对于街拍的焦段的理解。说到街拍很多人喜欢长焦，因为相对隐蔽，也因为构图上更容易。的确这些都是长焦的优势。然而在街拍的时候并不是简单地为了抓取一些市井人物肖像，而是希望能通过画面中的人与人以及人与环境之间的关系更多地构建一个故事。而且对于长焦来说拍摄角度的选择很受限制，不如短焦段那么有创作余地，而拍摄角度很有可能影响到画面元素间的关系以及整体画面的情绪表达。加上短焦段还能加强透视关系突出所需要的部分。综上所述，个人更喜欢用短焦段来街拍。当然越广画面中的元素就可以越多，而且镜头的虚化能力就越弱，画面容易显得乱和主次不清。所以到底多广还要看个人对于镜头的驾驭能力。我承认我没有能力驾驭过广的镜头，所以我还是停留在使用相当于全幅28mm左右的镜头街拍上。

标头也是街拍的利器，不长不短的焦段和人眼的视觉感受基本一致，所以要拍出特点不容易，但是一旦拍出彩了，就很容易出故事感。

这些都只是个人在街拍镜头选择上的一点点想法，希望对大家能有一些启发。照片就不多贴了，760d的片子再帖子里已经发了不少了。

鸠兄好，昨天带闺女喂海鸥顺道打的，新鲜