主题:D810 RAW格式中的无损压缩和未压缩差30多M,差在哪?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:2968 回帖:44
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.164
主题: 32
帖子: 107
注册: 2016年10月
huiyvlia 发表于 2016-12-03 10:37
你说的是有损压缩
无损压缩不存在丢失信息。

无损压缩和没压缩为什么差距这么大,给你个通俗的解释:

没压缩:
000000...


有心了,这个解释也很清楚
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.453
主题: 75
帖子: 1989
注册: 2011年7月
walkman20 发表于 2016-12-3 18:52
嗯,太久没接触耐克的新机器了,对NEF的认识还停留在几年前。当时的说法是压缩的raw在高光上略有牺牲(一般用途看不出来)。

但我之前在索尼版那边,A7R2 的 40M 无损压缩,有泡菜反映无压缩的80M 的 raw略好。

不知道RAW的算法是不是真正的“无损”,根据我的经验,除了文本文件,其他文件压缩为rar 体积减少不了都少。


索尼压根没有无损压缩,只有无压缩和压缩(有损)两种。早先连A7R2都只有有损压缩一种格式,无压缩格式还是去年下半年的新固件才提供的。
尼康有三种:无压缩、无损压缩和有损压缩。无压缩这个格式在大多中低端机上不提供,比如D610和D750都是只提供无损压缩和有损压缩两种。而D800、D5、D500则三种格式都提供。

无损压缩的特点是:画面越细碎复杂,压缩的效果越差;ISO越高、压缩的效果越差。RAW文件的大小飘忽不定。
而索尼的压缩RAW,无论什么画面什么ISO,最后出来的文件大小都是差不多的,基本等于MP数。这是典型的有损压缩。

本帖最后由 elixirlee 于 2016-12-3 20:49 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.153
主题: 29
帖子: 3995
注册: 2016年9月
年内主力装备
★ NIKON D810
既然是无损压缩,那么画质应该是一样的。差别就在于处理文件的速度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.782
主题: 957
帖子: 13215
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
★ FC8282
★ DSC-RX1RM2
FC8284
huiyvlia 发表于 2016-12-3 18:37
你说的是有损压缩
无损压缩不存在丢失信息。

无损压缩和没压缩为什么差距这么大,给你个通俗的解释:

没压缩:
00000000000000000000000000000000000000000000000000
11111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000000000000000000000000000000000000000000000
11111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000000000000000000000000000000000000000000000
11111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000000000000000000000000000000000000000000000
11111111111111111111111111111111111111111111111111

无损压缩:
50个“0”
50个“1”
50个“0”
50个“1”


嗯,太久没接触耐克的新机器了,对NEF的认识还停留在几年前。当时的说法是压缩的raw在高光上略有牺牲(一般用途看不出来)。

但我之前在索尼版那边,A7R2 的 40M 无损压缩,有泡菜反映无压缩的80M 的 raw略好。

不知道RAW的算法是不是真正的“无损”,根据我的经验,除了文本文件,其他文件压缩为rar 体积减少不了都少。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.581
主题: 241
帖子: 14095
注册: 2004年1月
楼主的这个问题我近期在我的D800E上也发现了,以前选未压缩,RAW一张74M左右,后来不知谁(可能是修相机的师傅)调成了无损压缩,RAW一张35M左右了,大小相差真大,一张卡能拍的照片张数也差别很大。我的问题是,经过压缩(哪怕是无损压缩),还能叫做RAW吗?

我还是觉得选“不压缩”来得正宗,有利于保持原始数据,有利于后期处理。有科学根据吗?但外出较长时间连续拍摄,会考虑选无损压缩(甚至有时只拍JPEG),以求卡能拍更多,利于连续拍摄。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.766
主题: 29
帖子: 2299
注册: 2014年3月
walkman20 发表于 2016-12-3 15:45
高光等细节。

你拓展宽容度试试就知道了。

你说的是有损压缩
无损压缩不存在丢失信息。

无损压缩和没压缩为什么差距这么大,给你个通俗的解释:

没压缩:
00000000000000000000000000000000000000000000000000
11111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000000000000000000000000000000000000000000000
11111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000000000000000000000000000000000000000000000
11111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000000000000000000000000000000000000000000000
11111111111111111111111111111111111111111111111111

无损压缩:
50个“0”
50个“1”
50个“0”
50个“1”
50个“0”
50个“1”
50个“0”
50个“1”

无损压缩是不是字数少很多?但是和无压缩一个意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.5
主题: 146
帖子: 46992
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
氼亾 发表于 2016-12-3 16:57
既然能无损压缩,为啥还保留未压缩选项呢?

处理速度太费时?这在数字处理器大量应用的现在、应该不是问题了吧?

换句话说、采用未压缩选项下、能比无损压缩提高哪些指标多少幅度呢?
就算是处理速度极快可以忽略不计,也会有用户说我就是非要未压缩的!所以还是有这个选项好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.247
主题: 27
帖子: 1053
注册: 2013年9月
氼亾 发表于 2016-12-3 16:57
既然能无损压缩,为啥还保留未压缩选项呢?

处理速度太费时?这在数字处理器大量应用的现在、应该不是问题了吧?

换句话说、采用未压缩选项下、能比无损压缩提高哪些指标多少幅度呢?


有压缩的在后期处理的时候需要cpu运算更多,处理速度慢
没有压缩处理起来快一点,对于大批量处理有用
对一般人来说选无损压缩就行了,未压缩是给经常需要处理几千几万张片子用的,用空间换速度而已
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.115
主题: 2
帖子: 229
注册: 2016年11月
老顽童 发表于 2016-12-3 15:39
无损压缩压一半是正常的。图片这种信息,想压几倍几十倍不容易!


既然能无损压缩,为啥还保留未压缩选项呢?

处理速度太费时?这在数字处理器大量应用的现在、应该不是问题了吧?

换句话说、采用未压缩选项下、能比无损压缩提高哪些指标多少幅度呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.5
主题: 146
帖子: 46992
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
z339567 发表于 2016-12-3 15:52
刚才看到其他人发表的一片帖子,无损压缩和未压缩画质是一模一样的,只是无损压缩采用了一种压缩技术,就像winrar压缩一个文件,实际上文件质量并未下降。就是拍照的时候相机要拿出时间来进行无损压缩,而未压缩直接拍照写入卡内。

不知道是否正确
对头,应该是这样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.164
主题: 32
帖子: 107
注册: 2016年10月
walkman20 发表于 2016-12-3 15:45
高光等细节。

你拓展宽容度试试就知道了。


刚才看到其他人发表的一片帖子,无损压缩和未压缩画质是一模一样的,只是无损压缩采用了一种压缩技术,就像winrar压缩一个文件,实际上文件质量并未下降。就是拍照的时候相机要拿出时间来进行无损压缩,而未压缩直接拍照写入卡内。

不知道是否正确
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.164
主题: 32
帖子: 107
注册: 2016年10月
老顽童 发表于 2016-12-3 15:39
无损压缩压一半是正常的。图片这种信息,想压几倍几十倍不容易!


一般如何选择?什么情况下建议用无损压缩,或者不压缩呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.782
主题: 957
帖子: 13215
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
★ FC8282
★ DSC-RX1RM2
FC8284

高光等细节。

你拓展宽容度试试就知道了。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.5
主题: 146
帖子: 46992
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
无损压缩压一半是正常的。图片这种信息,想压几倍几十倍不容易!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.164
主题: 32
帖子: 107
注册: 2016年10月
无损压缩大概35M左右;
未压缩大概70M左右。
大小相差一倍,本身RAW格式的画质就不错了,又有这么大差距,到底在哪里?

相关标签: D810
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: D810 RAW格式中的无损压缩和未压缩差30多M,差在哪?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试