继续6年前的弱光照片

宾得是偏黄，但是这个味道我很喜欢，就如同油画，没有一副油画按照白平衡来说是准确的，但是这就是韵味，你去看看蒙娜丽莎的那幅画，也是黄黄的，哈哈。
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1131768-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1488798928.html这是坛子里面一个徕卡cmos和ccd的比较。

没这么神吧，我觉得K01，K5色彩都不错的，关键还是人

几张人像图，脸都黄黄的，实在看不出哪里色彩好。
当年我用D70，那个CCD估计跟K100D是同一块吧，印象非常糟糕。
后面升级了5D2，色彩简直是鸟枪换炮的感觉。

k100ds很久没拿出来了
本帖由安卓客户端发布

这才是宾得地味道
这些场景
现在的机子真不行

43 1.9 冬天在坡上晒太阳，都是随拍的。直出原片。

da70

k10d+da70  局部原大直出

2007年买的宾得单反k10d，至今正好10年整。反光板虽然没有倾斜，但是各种跑焦，各种镜头前后各种花样跑，可以说确实烂到让我发指，但有一些照片”碰巧“对上了，或者碰巧没对上，但出来那种效果，毒得我一地欢喜。所以我至今把 它当成宝，我还是最喜欢它带给我的光影记忆。
10年底入的k5，用得不多不少，当时以为k5就是完善版本的k10d，但是使用一段时间后发现拍的片子和之前的机器有很大的区别，也就是搭帮有了k5，才让我从那时候起明显感受到ccd机器的成像与cmos的大区别。
我爱画油画，ccd和cmos的色彩，我认为就如同油画与丙烯画的不同，虽然两者都很好，但是油画的介质是颜色加油，造成的成像油润，油画亮部到暗部的过度，层次肌理对光的反射会相对润些，更加符合人眼欣赏习惯，丙烯画虽然也能表达非常细腻的各种效果，但是相对于油画来说，就是少了那层让人讨喜的“油”，色彩虽好，但不温润。
ccd和cmos的讨论，我能见到的帖子，一般都认真看，但说真心话，ccd高感是不行，宽容度不行，但色彩过渡和低感表现超级棒。虽然全世界已经停止继续开发ccd技术已经7、8年了，但ccd色彩绝对优于目前所有的cmos，cmos只是宽容度和精度等方面确实是超越了ccd，至于未来的cmos色彩技术的不断精进，迟早在更方面会超过ccd，但是在我目前来看，cmos还没有达到ccd色彩的顶级水平。

说ccd片子和cmos一样的，我建议这些朋友去加强色彩修养，争论是没有用的，欣赏印刷品和欣赏绘画原作看似一样，其实压根不是一回事。
至于ccd虽然好为什么消失了，cmos如果不好，干嘛顶级大厂都在全力开发cmos这些话题，就如同等前几年离子电视机虽然色彩效果远远好于同档次的液晶电视机，但照样落败淡出商业世界，是一个道理，这不是一个好就会掌握话语权的世界，而是一个谁掌握话语权，谁才会继续的世界。
厂家及研发主导方，考虑的是各项已有专利的主导地位和市场占有率，考虑的是成本和利益最大化，如果能牺牲掉一些数码摄影的油润感，换来一个精度更高，宽容度更好的，尤其是※※※格便宜很多利润大很多的感光单元，我相信谁都不会无动于衷。
所以我总结一句：cmos各种都指标都比ccd好，但是就是色彩相对差一点。ccd低感色彩好于cmos，但是宽容度、像素精度等各项技术指标落后cmos！

我喜欢ccd的成像，除了k10d我还有k100d和k200d这两个ccd老机器。
镜头有大公主、da70和da16-50和da50-135两个星头、期间陆续还买了a50 f1.7、太苦玛35 f2、东蔡135 3.5、dal55-300等七七八八的一堆镜头玩。
暂时没有考虑入k1机身，主要是一箱子da头和老头，在k1上面表达不会很契合，真要换全幅的机身，新的镜头还是需要去败几个才行的。

中间也考虑过换门到佳能，因为无敌兔等可以当成摄像机拍点微电影。但最终一是没时间过度折腾，二还是情怀战胜了理智，照相机还是照相为主就可以，继续留守我大P家。
没有出佳入尼，但前年买了当红炸仔鸡——富士TX1，并配了118-135、50-300镜头组。去年最终还是入了个全画幅的机器——徕卡Q。

但是富士也好徕卡也罢，目前一有点时间，把玩最多的还是我那几个老机器——k10d、k200d、k100d。