主题：十句话说清楚“等效光圈”
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
九里桥 发表于 2017-03-28 23:52Mpix 要按面积换算吧？佳能的 Aps-c 规格是 22.5 * 15，换算成 4/3 格式大致是47.4%吧？感觉绝大多数全幅镜...
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
766 帖
九里桥 发表于 2017-3-29 07:52
Mpix 要按面积换算吧？佳能的 Aps-c 规格是 22.5 * 15，换算成 4/3 格式大致是47.4%吧？感觉绝大多数全幅镜头的换算分辨率应该远大于 M43 才对。
（17.3×13）/（22.5×15）=66.6%
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
765 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
764 帖
rivershaw 发表于 2017-3-28 17:27
我原来也以为，全幅机镜头分辨率远没有43镜头的分辨率高，后来发现，这个说法是错误的。
可以看DxO的数据，对佳能来说，机身选760D，像素密度3.7μm，与E-M1相同。
按照760D测出的Sharpness的Mpix，可以换算出镜头的分辨率，线对数，再换算成E-M1的Mpix。
简单说，760D的P-Mpix乘以66.6%，就是E-M1的P-Mpix。
如果一只镜头在760D上是10Mpix，用在E-M1上就是6.66Mpix，也就是说760D上10Mpix，E-M1上6.66Mpix，镜头的分辨率相同。
我把佳能镜头，用metabones转接到E-M1上，实拍结果与这个数据一致。
按照这个换算关系，可以看看哪些全幅镜头的分辨率比M43的高，真有不少，并不是只有几个牛头、超牛头。
Mpix 要按面积换算吧？佳能的 Aps-c 规格是 22.5 * 15，换算成 4/3 格式大致是47.4%吧？感觉绝大多数全幅镜头的换算分辨率应该远大于 M43 才对。
本帖最后由 九里桥 于 2017-3-29 07:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
763 帖
rivershaw 发表于 2017-3-28 17:27
我原来也以为，全幅机镜头分辨率远没有43镜头的分辨率高，后来发现，这个说法是错误的。
可以看DxO的数据，对佳能来说，机身选760D，像素密度3.7μm，与E-M1相同。
按照760D测出的Sharpness的Mpix，可以换算出镜头的分辨率，线对数，再换算成E-M1的Mpix。
简单说，760D的P-Mpix乘以66.6%，就是E-M1的P-Mpix。
如果一只镜头在760D上是10Mpix，用在E-M1上就是6.66Mpix，也就是说760D上10Mpix，E-M1上6.66Mpix，镜头的分辨率相同。
我把佳能镜头，用metabones转接到E-M1上，实拍结果与这个数据一致。
按照这个换算关系，可以看看哪些全幅镜头的分辨率比M43的高，真有不少，并不是只有几个牛头、超牛头。
看sharpness里面那个profile的曲线就知道了...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
762 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
761 帖
rivershaw 发表于 2017-03-28 18:36他们喜欢遛你，跟我一毛钱关系也没有，大家都是见证。
哈哈。说的好！哪天高兴就一起来连你一起遛了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
760 帖
与食俱进 发表于 2017-3-28 18:22
@rivershaw，楼主这两条蠢狗已经被扒光了，你留着当宠物狗给你的帖子人工置顶吧！后会有期啦！有时间再来遛狗玩啊！哈哈哈哈哈哈。
他们喜欢遛你，跟我一毛钱关系也没有，大家都是见证。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
759 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
758 帖
九里桥 发表于 2017-03-28 18:16@与食俱进，以后就叫你“三无三可小混混”，简称“三三混混”活着“三无三可”好嘛？
酒里跷。相机不敢和手机比分辨率的怂货。
大字不识的睁眼瞎。
不知道F值、不知道相对孔径的※※
还特么混摄影论坛？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
757 帖
九里桥 发表于 2017-3-28 17:06
一个甘当“五尺男儿分之一”的无知无畏加无赖的“三无”小混混，就这么可怜可笑可鄙。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
756 帖
九里桥 发表于 2017-03-28 18:12你就是个不识字的睁眼瞎。监定完毕。
你个傻波一玩意儿。臭不要脸吧？
被人拿鞋底子抽脸还嘴硬？你要脸吗？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
755 帖
九里桥 发表于 2017-03-28 18:00呵呵，我信，我绝对信！你的梦里，神马不行啊，五尺分之一先生？
你个二货，又蠢又怂，拿着D810怕了手机，无忌独一份了。你照片都是偷的吧？拿不出原图？！哈哈哈。道德问题呦……你眼瞎了吗？F值啥意思？相对孔径啥意思？？知道自己多蠢了吗？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
754 帖
与食俱进 发表于 2017-3-28 17:37
二货还在嘴硬？你们两个二货要裸奔给大家看看吗？
直接把你的智商暴露在这里吧！睁开狗眼好好看看。给你俩这个光学盲普及一下基础知识吧。清华大学出版社2005版《光学教程》https://books_google_com_hk/books?id=vI7-WDw7yxkC&pg=PA120&lpg=PA120&dq=%E5%83%8F%E5%B9%B3%E9%9D%A2%E7%85%A7
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
753 帖
与食俱进 发表于 2017-3-28 17:16
你有脸吗？被打脸打成这样还在秀智商？你※※吧？发明个镜头噪声出来，现在又整个等效分辨率。
敢跟我手机比分辨率吗？信不信用手机拍的就砸死你？
呵呵，我信，我绝对信！你的梦里，神马不行啊，五尺分之一先生？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
752 帖
九里桥 发表于 2017-3-28 15:00
关于像场照度，我要的是关于你们家那种“像场照度”的严格定义，楼主给了吗？在哪里，请帮我找出来吧；
我还要基于你们家“像场照度”的定义，给出的所谓所谓“像场照度公式”的严格推导，楼主给了吗？在哪里，请帮我找出来吧。
二货还在嘴硬？你们两个二货要裸奔给大家看看吗？
直接把你的智商暴露在这里吧！睁开狗眼好好看看。给你俩这个光学盲普及一下基础知识吧。清华大学出版社2005版《光学教程》https://books_google_com_hk/books?id=vI7-WDw7yxkC&pg=PA120&lpg=PA120&dq=%E5%83%8F%E5%B9%B3%E9%9D%A2%E7%85%A7%E5%BA%A6&source=bl&ots=j14mPm_WMV&sig=zNcD64w0jBH91FoZv_HJutdd-PE&hl=zh-CN&sa=X&ved=0ahUKEwjCmKHD2_jSAhVKsI8KHSMsDKAQ6AEIGTAA#v=onepage&q&f=true
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
751 帖
solefp 发表于 2017-3-28 16:26
第一点你的说法肯定是对的，转接的过程一个是接口匹配，一个是法兰距匹配，但是并没有改变镜头的放大倍数，因此镜头只有中间的部分被利用了，其实就是裁边。好处是能用到成像部分最高的部分，缺点就是全幅机镜头分辨率远没有43镜头的分辨率高，仅几个超牛头能赶上,因此画面显头，但是边缘畸变紫边这些会好很多
我原来也以为，全幅机镜头分辨率远没有43镜头的分辨率高，后来发现，这个说法是错误的。
可以看DxO的数据，对佳能来说，机身选760D，像素密度3.7μm，与E-M1相同。
按照760D测出的Sharpness的Mpix，可以换算出镜头的分辨率，线对数，再换算成E-M1的Mpix。
简单说，760D的P-Mpix乘以66.6%，就是E-M1的P-Mpix。
如果一只镜头在760D上是10Mpix，用在E-M1上就是6.66Mpix，也就是说760D上10Mpix，E-M1上6.66Mpix，镜头的分辨率相同。
我把佳能镜头，用metabones转接到E-M1上，实拍结果与这个数据一致。
按照这个换算关系，可以看看哪些全幅镜头的分辨率比M43的高，真有不少，并不是只有几个牛头、超牛头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
750 帖
九里桥 发表于 2017-03-28 17:06一个甘当“五尺男儿分之一”的无知无畏加无赖的“三无”小混混，就这么可怜可笑可鄙。
你有脸吗？被打脸打成这样还在秀智商？你※※吧？
发明个镜头噪声出来，现在又整个等效分辨率。敢跟我手机比分辨率吗？信不信用手机拍的就砸死你？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
749 帖
九里桥 发表于 2017-03-28 17:06一个甘当“五尺男儿分之一”的无知无畏加无赖的“三无”小混混，就这么可怜可笑可鄙。
你特么眼瞎了吗？看见像场照度公式了吗？看见F值的定义了吗？看见相对孔径的定义了吗？你这头蠢猪还有脸活着？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
748 帖
九里桥 发表于 2017-03-28 16:58关于镜头分辨率，你说的是事实。当年 120 和 135 之争，也有这个问题，而且不仅边沿，※※最佳分辨率 120 也要略低于 135。 ...
嘴炮傻波一一个。分辨率也有特么等效的。你不是有D810吗？敢不敢贴个分辨率出来？看我用手机完爆你？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
747 帖
sneeze 发表于 2017-03-28 16:49看起来，空气清新剂，强力杀菌剂都不行，还是需要主食引诱，，，，
蠢货你自己喝了吧？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
746 帖
sneeze 发表于 2017-3-28 16:54
要原谅，2.8也行。。。咱也能理解，不一定非要1:2.8。哈哈哈。。。。
一个甘当“五尺男儿分之一”的无知无畏加无赖的“三无”小混混，就这么可怜可笑可鄙。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
745 帖
solefp 发表于 2017-3-28 16:26
第一点你的说法肯定是对的，转接的过程一个是接口匹配，一个是法兰距匹配，但是并没有改变镜头的放大倍数，因此镜头只有中间的部分被利用了，其实就是裁边。好处是能用到成像部分最高的部分，缺点就是全幅机镜头分辨率远没有43镜头的分辨率高，仅几个超牛头能赶上,因此画面显头，但是边缘畸变紫边这些会好很多
关于镜头分辨率，你说的是事实。当年 120 和 135 之争，也有这个问题，而且不仅边沿，※※最佳分辨率 120 也要略低于 135。
但是有一点需要注意，4/3 镜头的分辨率需要除以 2 才能“等效” 135 全幅的分辨率。所以，所谓牛头是相对的，小底没必要徒劳地和大底叫板。
事实上，小底绝对分辨率的高出，恰恰说明因为自身的劣势，夹缝里求生存的需要；而大底做不到也不是因为技术原因，而是因为成本的考虑：这就是个别天价牛头为什么可以做到而多数其他镜头做不到的原因。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
744 帖
九里桥 发表于 2017-3-28 15:49
猪啊，“有效孔径与焦距之比”是 F 值吗？你不是连 F=f/D 都知道吗？蠢不死！
要原谅，2.8也行。。。咱也能理解，不一定非要1:2.8。哈哈哈。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
743 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
742 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
741 帖
九里桥 发表于 2017-03-28 15:49猪啊，“有效孔径与焦距之比”是 F 值吗？你不是连 F=f/D 都知道吗？蠢不死！
你这条猪的这几个帖子需要截图收藏。※※连特么F值的定义都不知道的二货还配活着？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
740 帖
九里桥 发表于 2017-03-28 15:49猪啊，“有效孔径与焦距之比”是 F 值吗？你不是连 F=f/D 都知道吗？蠢不死！
哈哈。大家等着看你这条蠢猪如何被打脸
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
739 帖
九里桥 发表于 2017-3-28 15:00
关于像场照度，我要的是关于你们家那种“像场照度”的严格定义，楼主给了吗？在哪里，请帮我找出来吧；
我还要基于你们家“像场照度”的定义，给出的所谓所谓“像场照度公式”的严格推导，楼主给了吗？在哪里，请帮我找出来吧。
二货还在嘴硬？你们两个二货要裸奔给大家看看吗？
直接把你的智商暴露在这里吧！睁开狗眼好好看看。给你俩这个光学盲普及一下基础知识吧。清华大学出版社2005版《光学教程》https://books_google_com_hk/books?id=vI7-WDw7yxkC&pg=PA120&lpg=PA120&dq=%E5%83%8F%E5%B9%B3%E9%9D%A2%E7%85%A7%E5%BA%A6&source=bl&ots=j14mPm_WMV&sig=zNcD64w0jBH91FoZv_HJutdd-PE&hl=zh-CN&sa=X&ved=0ahUKEwjCmKHD2_jSAhVKsI8KHSMsDKAQ6AEIGTAA#v=onepage&q&f=true
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
738 帖
与食俱进 发表于 2017-3-28 15:45
哈哈哈。见过蠢货，没见过你们俩这么蠢的货色。你俩刷新了一头猪的愚蠢程度
相对孔径是相对镜头绝对孔径的一个概念，狗眼不瞎就自己看看吧？
猪啊，“有效孔径与焦距之比”是 F 值吗？你不是连 F=f/D 都知道吗？蠢不死！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
737 帖
回复主题： 十句话说清楚“等效光圈”
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试