狗狗陆 发表于 2017-5-19 20:54
日本韩国的中成药非常好用。都是伤寒论上的方子做的。台湾的也不错。

不知道中医黑们怎么看这个问题：日本人在中国租地种中药，运到日本再加工成中成药卖到全世界。呵呵！

狗狗陆 发表于 2017-5-19 20:53
缘份未到呀！新浪微博上很多好中医。花时间找离自己最近的。

我就在上面结识了好多中医。这个周日要陪一个女孩子去杭州找朋友复诊。

中医朋友说，女孩子最好最好不要挂盐水，不然以后痛经、不孕的可能性很大。

狗狗陆 发表于 2017-5-19 21:11
还有个现象：

相信中医的朋友都有认识（或遇到过）高水平的中医，解除了他们或亲人的病痛。甚至还有自己学习，给自己给家人治病的。有些还学得不错，水平甚至超一般有执照的中医。

而黑中医的朋友，除了指责中医不科学、药有西药成分、中药材有毒性、不能双盲之外，还喜欢给你分析这种病例，告诉你要怎么解决。却从来没有人标榜他自学西医，看了什么书，达到怎么样水平的。说到底，最后自己和亲人的身家性命还是要交给医院，交给西医医生去处理。

我们本地有一老师，闲暇之余就是看书学中医，先是走伤寒论等最正统经方之路，然后学习针灸，再后来学术数，到现在开始修炼了。虽然我至今没有接触过术数和修炼，也不能理解术数和修炼，但是她确实已经到了一定层次，不但可以给自己家人看病，甚至亲戚、朋友、邻居、同事都找她看病，而且手到病除。反正我挺佩服她的。这种境界大概是科学信徒们没有一个人能够达到的。

还有一个事情，我问一个反中医的朋友：若中医能治好你的病能让你活下来，西医治不好你的病且你马上要死，但是中医讲不出让你信服的理由，而西医可以告诉你为什么死，你选择哪个？他说他选择西医，选择死。他宁可明明白白地死，也不要稀里糊涂地活。所以，中医黑反而是不怕死的 ...

狗狗陆 发表于 2017-5-19 21:23
不要老是理工男理工男的，我也是理工男。

我说了，你不懂中医，不懂中医那套理法方药，你当然不能理解中医的一切。

就像你不懂德语，你能用中文的语法去评价德语语法吗？反过来能用德语语法来评价中文语法的正确与否吗？

eelo 发表于 2017-05-19 16:30

治病有2个基本的难点。1、证明药物的有效。2、正确判断病人是什么病。
解决了这2点，什么病，用什么药治疗就简单了。如果没有治疗的药，只能从...

eelo 发表于 2017-5-20 00:30
治病有2个基本的难点。1、证明药物的有效。2、正确判断病人是什么病。
解决了这2点，什么病，用什么药治疗就简单了。如果没有治疗的药，只能从减轻病人痛苦方面入手了。

实际上，这2点都非常难。先说第一点：西医（应该叫现代医学，如果是西方医学，那放血疗法啥的更是胡闹）做的很好，就是FDA毒理分析，大数据双盲测试这一套，效果很好，代价很高，可以说极高，一个药几亿几十亿美金，跨时好多年。通过率还很低。中医就简单多了，阴阳五行、黄帝内经一套，成本很低，我实话说，就理论而言，我完全不信。但靠着2千多年的经验，确实很多药物是有效果的，但也有很多药物有可怕的副作用，比如马兜铃酸。
第二点，判断病人是什么病，这个真心很难。很多人说西医就是给病人吃抗生素，其实就是无法判断病人到底哪里出问题，化验结果有炎症，就用广谱杀菌的抗生素……而中医的望闻问切，基本是经验加扯淡，就本贴的中医粉大都也信现代的化验设备，这里就要中西医结合了。扯淡还有一个杀手锏，判断你的病很难，但给你加一个病就简单多了，如今这10多年，排毒的概念深入“人”心。无论啥病都是毒。

楼主和很多人有一点可能没有搞清楚，个例是证明不了什么的，中医粉和中医黑最喜欢的就是举个例，久病不 ...

留芳 发表于 2017-5-19 21:28
由此看来，懂德语的人就能用中文的语法去评价德语语法。
这样也叫理工男？我高度怀疑你初中数理化考试不及格或者分数很低。

土鲫壳 发表于 2017-5-20 09:51
有病要治，谁治得好谁牛B，什么医包治百病？看不起这个看不起那个，看不起的自己都是渣！

白马东来 发表于 2017-5-20 10:11
我认为中西医各有所长，中医毕竟是四五千年智慧的结晶，玄学也好，经验也罢，但能抓住老鼠就是好猫，中医的确有时候有西医替代不了的时候，但概率很小，较真的老师就不要问我概率是多少了。我想由于现在人的体制和部分中药由野生改为养殖，情况有所变化。
西医更科学，从物质和药理的方面解决问题，更客观。发炎就消炎，坏死就砍掉，破了就缝上，有积液就放掉。立竿见影。
总之，各有所长，但西医应用范围更广

家在五楼 发表于 2017-05-20 09:35

本来不想掺和这个话题的，但是中医黑们一贯喜欢用的观点就是:中医是经验和揣摩，无科学可实证的理论，用药则是神秘主义，云云。

那么我告诉你...

狗狗陆 发表于 2017-5-20 10:20
说得比较客观。

我们中医爱好者也从来不会盲目※※西医。我那些中医朋友，看病的时候依然会参考西医检查结果，但是没有西医检查报告，他们一样在看病，一样在治愈。

医学不是替代不替代的问题，而是爱谁谁的问题。说白了是病人的选择。比方说我，遇到问题都是找中医解决。而有人，一提到中医就是不科学纯玄学，他坚持要看西医。没事啊！我吃了中药活得好好的，他也不会因为没有吃中药而一直生病着。说到底是人的认识决定了他的选择。

青蛙王子 发表于 2017-05-20 06:56

什么是“科学”？ 科学就是自己证明自己是正确的。不能证明的，只能是假设，最多算一门假说。
医学也是这样，得证明自己有效才能给患者用...

青蛙王子 发表于 2017-5-20 15:14
我懂证明，懂拿证据说话。可惜，中医自己不懂，所以是“有意无意的骗子”。

再举很多人在备孕期间，中医“调理身体” 的例子。中医从※※上都不知道卵子的存在，不知道排卵时间，不知道精子和卵子如何结合，如何在子宫内演变过程。就这样信口说人体这虚那实，简直就是基本理论错误，胡说八道，信口雌黄。这样开的中草药就能调理？还看疗效？