我看了下他们的评测。不知道用2颗dac增加信噪比的含义。难道是双声道单独dac？

双时钟我觉得到有点道理。而且耳机放大器部分则是最重要的。这点两者几乎一致。

考虑到xplay6的6g内存我用着都有占用比较满的时候。

我觉得电子产品还是买新不买旧吧。
本帖由 vivo+Xplay6 客户端发布

我没用过xplay5。
本帖由 vivo+Xplay6 客户端发布

这视听板块的主题管理好难申请啊。

我觉得用听音乐的场景来吹nb说自己能有分辨thd在0.5％的异能，从而鉴别器材优劣的奇才。。都是给自己自我催眠能迅速成功的低智群体。。
本帖由安卓客户端发布

愚不可及。

连固定音高都没有的人吹nb吹的再响，神马thd都能听出来0.5%的，到头来他都分辨不出来哪个是基频哪个是失真。

卵用。
本帖由安卓客户端发布

连个绝对音高都没有的人。
跑过来说他听thd在 0.5%。。

这是怀着多么大的勇气装一种无知的b啊。。
本帖由安卓客户端发布

我保证我随手给你一个音叉，你不用示波器都写不出来一个唱名。 。
本帖由安卓客户端发布

你继续用两年纠结hd600

一个音乐文盲还跑过来恬不知耻谈器材咯？

怕是你只在体育场听过“现场”吧。

就这文盲的程度还吹nb只听thd0.5％呢。。啧啧，下次一定要借示波器“听正弦”波来努力的把b装好。。。
本帖由安卓客户端发布

拿箱子参考对比耳机纯粹的小白初哥行为，浪费无忌资源拉低档次，这种低水平还跑来显

第三场对比。

接下来是第三部分测试。与第二部分相似，但引入了另外一个书架箱作为回放设备的参考。

测试场景

台机 （DAC合并耳放）对比xplay6直推， AB切换模式

测试目的

xplay6 本身的DAC素质，以及模拟放大器部分的推力

测试器材

音源， x250 usb链接台机 （OPPO HA-1 DAC合并耳放）， xplay6 （普通模式，hifi模式 播放ape）, AKG K812pro， AKG K240， Dynaudio X14A （平衡链接）

曲目
同测试1， 郑京和著名的decca安可返场曲目集锦 “con amore”

测试结论

1.直观第一印象：

a.书架箱对比耳机的典型区别。 实在是。。太明显咯。 书架箱的动态攀升，在动态范围顶点，尤其是钢琴的低音和弦与提琴的高音泛音同时交织发声的时刻。 音响（尽管是小主动书架箱）对于高动态范围的延伸和控制力是无以伦比的。
k812的控制也是清晰和精确的，然而在低音量感方面确实是收束的。在高音泛音的延伸方面，则清晰的能体会到一些泛音的细节。典型如提琴运弓到末梢，以及弓根收尾时控制力度的细微影响，弓毛的摩擦感在弓中部位与起始部位的不同（当然，这种摩擦感也许会是唱片公司的味精强调，然而不论那种强调，都是原始素材的放大）。这些细微方面，音箱对比参考级耳机还是力有不逮的。

b.书架箱对比参考级耳机的声场。。。又是一个完胜的局面。尽管k812pro在声场的精确性方面能扳回一城，然则声场整体的空间分布来看，k812在2维度的左右延伸上十分精确，却缺乏一种在3维度上纵向前后的精确布局。尽管音箱的分辨率和精确性无法和参考级耳机相提并论，然而在面向听众的纵向声场的分布方面，是胜于耳机的，这点算是十分明显的只管体验吧。

c.k812对比k240，最直观的感受是，在提琴的表达上两者差距不大，然而在广音域，且多泛音的钢琴回放上却体现了切实的差距。此差距直观来讲，体现在声场的模糊上。细细体会的话，则代表咯低音部分k240不论在分辨率，还是时频的精确性（速度感以及延伸时段）方面的双重糜败。 这种重低音，以及低音和弦层次上的不清晰与低音（尤其是钢琴作为提琴伴奏场合的典型快速芭音上）的速度控制上不足的叠加，导致了一种清晰中高频之下，一个非清晰的背景低音。

简直就是蒙娜丽莎的背景（阿达河畔的玛利亚圣母小教堂）给液化之后的感受。背景层次的缺乏，导致了主体形象在刻画方面的稍许不够突出。这种低音背景影响中高音表达的结果，似乎会是一个典型的巴洛克时代小编组器乐室内演奏在较差声学环境中的相似结论。哼哼着的通奏低音，带来的不是完美的织体结构，而是一种让人头痛的絮叨折磨。 这种典型的场景在录音较差的拉格泰姆音乐中也会发现，左手钢琴的弹奏简直就是一种长时间的轰头的困扰。而不是期待下一个右手大跳的稳健的酝酿。

当然，这些都是一种极端化的评价。k240仍旧如我所说，我觉得在起价位上，有其应有的头牌地位。这个结论，同样和上面的结论并行不悖。

d.oppo HA-1 的最低推力档居然直观感受上没有开启hifi模式的xplay6猛。这点太差异咯。 尽管从分辨率和声场定位上，最低推力档的HA-1仍旧有可闻的胜出一筹的实力。然而单纯从推力的量而不是质来讲，hifi模式的xplay6能推出来一种温暖感，和快速低音芭音上速度控制力的典型特写化。这是一种推力足够的典型特点。当然，是否在推力足够的程度上完美的平衡了其他特质，这是后面文字描述需要表达的一个全面观点。

2.仔细听下来台机最大的优势： 动态的迅捷度，或者说，速度感。 感觉这方面似乎和DAC关系不大，当然，有媒体说有些DAC采用片上buffer造成咯速度感的不足。。。恕我吐槽一下这种基本属于望文生义的老中医思维。

但我觉得耳放部分确是造成速度感巨大差距的部分。 oppo ha-1虽然不以速度感著称，而是以解析力著称，但其动态，尤其是重低音表现钢琴快速芭音以及弦乐弹拨部分的迅捷速度是手机没法比的。

尽管xplay6开启hifi模式能显著的提升动态的迅捷度。但是距离台机仍旧有银河般的里程。

3.高音部分的空气感。 这部分是台机优势显然无疑，但普通模式的xplay6仍旧保持咯很好的解析力，当然，立体声分离度方面稍逊，所以空气感略有降低。

4.最有意思的一个结论。 就是整体风格。 没有开启hifi模式的xplay6特别接近oppo ha-1的分析风格。 没有刻意强调动态的迅捷感。也没有特别加料的立体声分离度。 泛音的空气感和呼吸感保持的很完整（而不是强化，话说，完整性（integrity）是一个特别难得的素质）,而不是在某一个阶段可以的修饰和提升。

总的来说，我个人是比较喜欢这种分析风格的。尽管缺乏温暖特性以及凌厉的动态控制力度。

然而开启hifi模式，xplay6简直有了温暖耳放的典型特征。比oppo ha-1表现的强烈的多。尽管这种所谓的暖声是立体声分离度降低，低噪增加，空气感损失所带来的一种刻意强化某些素质的音响。然而，没有个性的产品就是平庸的产品不是么？ 尽管个性声音的代价是平均素质各权重的失衡乃至降低，然而个性确是一种永远可遇不可求的特点。只要你喜欢。

同时，引入书架箱带来的对比，可以轻松的分辨出参考级耳机在纵深（前后）声场与动态的扩展（低音）方面与音箱的差距。


结果分析

从推力的响度来讲，毫无疑问xplay6对于直推神器k812pro也是比较勉强的。素质的稳定发挥在音量70%以上。而台机的音量从来没有超过40%。
从推力的迅捷度来讲，常规模式的xplay6有着朴素的分析特点。开启hifi模式后具有了鲜明的性格。速度感明显提升。当然，解析力，空气感，以及立体声分离度稍许下降。同时底噪可闻。但人就是一个对于k812pro而言，可以接受的声音表达。
从解析力来讲，xplay6肯定没法和台机相比，但有着相似的在标准模式下的朴素风格。这种朴素而分析的声音倾向，其实是比较难得的特质。

如果说一个显著的缺点，只能说xplay6对比台机在推力的速度控制方面有显著差距。同时，声音的空气感以及相关的立体声分离度有些平庸而已。 单纯增加音量，并非能获得一个特别速度以及具有空气感的声音表达。

而如果要说一个显著的优点。 标准模式下内敛的分析风格，以及开启hifi模式后个性鲜明的速度感提升的暖声声音气氛。应该算是对比手机来说，难得的一种修辞把。

对于听音，耳机可以作为一个音箱的补充。然而只要需要一个环境音乐的抚摸时，音箱仍旧是不二选择。 那种声场前后左右3d的模拟感，那种动态延伸的触动，在耳机的高分析力音色表达对比下，似乎委婉的说明咯沉迷于耳机的ed式困惑与焦虑。

过于分析的声音，就是有那么些ed感吧。 犹如摘下眼镜的数学老师（如果你有幸遇到过30岁的话），尽管容颜更清晰，然而缺乏特别气质的掩映下，隐藏在镜片反光下的小狡黠，才是你最值得怀念的读书年代。

牛粪器材党还是省省，什么是谐波失真你多不懂。能听出0.5%实际上是很普通，我们生产线上一个女工稍培训下就可以听出来了。
我是看出来了这里王八是够多的。

K812 鲜花插牛粪而已。 实际LZ K240 水平多够不上。你问他K812 贵在哪里，Y 就不懂。 K240这是低价货致命弱点多无法分辨出，真是牛粪器材党。 看到透明感空间感就好笑

明明K812才是主角…………

草莓这么配合是故意的吧：好不容易来个积极顶贴的，so……

一个求hd600在无忌磨蹭两年的。
很显然，入咯之后就自认为是hifi老师咯。
本帖由 HUAWEI+GRA-L09 客户端发布

我觉的一个键盘青年的愤怒，也不会让他有任何真正欣赏音乐的能力的。
给你一个定音的音叉。
我估计你都能拜好hd600后写一篇测评来。
并再次重申你办公室的同事请你参观过声学室。
0.5%君，就你咯。
本帖由 HUAWEI+GRA-L09 客户端发布