主题：修复蔡司Distagon 25mm 2.8无限远不合焦，兼谈被人过誉的尼康55mm微距镜头
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
蔡司镜头应该是每位摄友都想拥有的宝贝，尼康55mm 2.8 AI micro微距也是一只久负盛名（号称尼康最锐）的镜头，本人前后共拥有过6只尼康55mm 2.8 AI micro微距（序列号2xxxxx至5xxxxx，最新的序列号7xxxxx），最近又收了一支尼康ZF口的蔡司Zeiss Distagon 25mm 2.8超广角、大光圈、准微距镜头，讲讲对比感受。
首先，（可能仅就个人而言）尼康55mm 2.8 AI micro微距是一支被过誉的镜头，我曾经拥有过的6个copies里只有1只无限远精准合焦，其余5只虽然无限远机身上提示合焦，但100%放大pixel-peep成像在F5.6之前都不实，即所谓的近视眼、无限远不合焦。缩小光圈增大景深后无限远成像才因为超焦距的缘故改善。
相对而言，我曾拥有过的2只不含CRC（close range correction）镜组的尼康55mm 3.5 micro Nippon Kogaku Auto或pre-AI（K版） 微距镜头，全部无限远精准合焦。
我还曾拥有过6只适马50mm 2.8 macro 1:1放大倍率微距镜头，其中手动版2只、AF版3只、EX版1只，都是10片9组光学结构，含与尼康CRC类似的浮动镜片floating lens但更为复杂（3组4片，尼康55mm 2.8 AI micro微距镜头总共才5组6片），也只有三分之一即2只AF版无限远成像不实。
总之，所谓的尼康原厂，呵呵，装配精度有时候可能还不如适马副厂。有句话叫“The differeces from copy to copy are larger than the diferences from manufacturer to manufacturer”。著名的尼康28mm 1.4d百变妖之名得来据说正是含两组CRC因手工装配公差大以至于成像素质多变。
至于所谓的“尼康最锐镜头”不过是与“人类光学精华”不相上下而已，不论slrgear网站的评测还是我个人实测，55mm 2.8 AI micro微距镜头在51倍焦距即2.5米左右至无限远的锐度与尼康50mm 1.8g大致相同甚至还略有不足，尤其是全画幅的边角。
当然55mm 2.8 AI micro微距镜头的价格在那放着呢，当年的日本也不过跟现在的中国差不多，是东方廉价产品的代名词，质素自然不能奢望，you get what you paid for。每每见到一帮人吹捧55mm 2.8 AI micro微距镜头时我不过一笑泯之，直到最近收了只ZF口的蔡司Distagon 25mm 2.8，我才知道尼康的品控居然还不是最差的……。
不同于一般CNOPPS等数码消耗品厂的产品，每只蔡司镜头都有一张手写填表签字的合格证，给人一种zb的高大上，可到我手实测这只蔡司镜头无限远竟然跟尼康原厂镜头一个德行，不合焦！！！而且比尼康更惨，尼康至少机身显示合焦，而我这只连机身小绿点在无限远时都不显示合焦，仅仅是因为25mm焦距景深大，所以无限远拍摄时100%放大肉眼也分辨不出来而已……。
脑袋嗡的一下，马上上网检索，发现dpreview网站论坛上早有新加坡和德国网友报道了相似的现象，并且蔡司德国公司回复说该现象是一种已知就差well-known的flaw，在保修期内可免费校正，我心底暗骂上一手和转手卖给我的JS你们俩个blindmen，无限远合不合焦你们都看不出来？！
因为已经过保，兼之自信自己的动手能力，而且已知一般镜头如CNOPPS等数码消耗品厂的产品都是通过金属垫圈等方法调整无限远合焦，我当时估计并不会很难，所以打算自己动手校正此镜头。
首先，（可能仅就个人而言）尼康55mm 2.8 AI micro微距是一支被过誉的镜头，我曾经拥有过的6个copies里只有1只无限远精准合焦，其余5只虽然无限远机身上提示合焦，但100%放大pixel-peep成像在F5.6之前都不实，即所谓的近视眼、无限远不合焦。缩小光圈增大景深后无限远成像才因为超焦距的缘故改善。
相对而言，我曾拥有过的2只不含CRC（close range correction）镜组的尼康55mm 3.5 micro Nippon Kogaku Auto或pre-AI（K版） 微距镜头，全部无限远精准合焦。
我还曾拥有过6只适马50mm 2.8 macro 1:1放大倍率微距镜头，其中手动版2只、AF版3只、EX版1只，都是10片9组光学结构，含与尼康CRC类似的浮动镜片floating lens但更为复杂（3组4片，尼康55mm 2.8 AI micro微距镜头总共才5组6片），也只有三分之一即2只AF版无限远成像不实。
总之，所谓的尼康原厂，呵呵，装配精度有时候可能还不如适马副厂。有句话叫“The differeces from copy to copy are larger than the diferences from manufacturer to manufacturer”。著名的尼康28mm 1.4d百变妖之名得来据说正是含两组CRC因手工装配公差大以至于成像素质多变。
至于所谓的“尼康最锐镜头”不过是与“人类光学精华”不相上下而已，不论slrgear网站的评测还是我个人实测，55mm 2.8 AI micro微距镜头在51倍焦距即2.5米左右至无限远的锐度与尼康50mm 1.8g大致相同甚至还略有不足，尤其是全画幅的边角。
当然55mm 2.8 AI micro微距镜头的价格在那放着呢，当年的日本也不过跟现在的中国差不多，是东方廉价产品的代名词，质素自然不能奢望，you get what you paid for。每每见到一帮人吹捧55mm 2.8 AI micro微距镜头时我不过一笑泯之，直到最近收了只ZF口的蔡司Distagon 25mm 2.8，我才知道尼康的品控居然还不是最差的……。
不同于一般CNOPPS等数码消耗品厂的产品，每只蔡司镜头都有一张手写填表签字的合格证，给人一种zb的高大上，可到我手实测这只蔡司镜头无限远竟然跟尼康原厂镜头一个德行，不合焦！！！而且比尼康更惨，尼康至少机身显示合焦，而我这只连机身小绿点在无限远时都不显示合焦，仅仅是因为25mm焦距景深大，所以无限远拍摄时100%放大肉眼也分辨不出来而已……。
脑袋嗡的一下，马上上网检索，发现dpreview网站论坛上早有新加坡和德国网友报道了相似的现象，并且蔡司德国公司回复说该现象是一种已知就差well-known的flaw，在保修期内可免费校正，我心底暗骂上一手和转手卖给我的JS你们俩个blindmen，无限远合不合焦你们都看不出来？！
因为已经过保，兼之自信自己的动手能力，而且已知一般镜头如CNOPPS等数码消耗品厂的产品都是通过金属垫圈等方法调整无限远合焦，我当时估计并不会很难，所以打算自己动手校正此镜头。
登录后可直接显示原图
相关标签：
尼康 Zf
适马
蔡司
Zeiss
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
蔡司的手写填表签字合格证，可见该质检员名叫铃木K。其中optical quality项是pass打勾的，没想到日本人跟中国人一样地走※※※※，明明成像有flaw还大笔一挥打勾签名。随便拿个尼康入门机身小绿点都能检测出来的装配缺陷居然能通过蔡司品控。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
好了，以下是动手过程，因为本来没打算发帖子吐槽，所以照片并不详细。经检索不论百度还是google都找不到调整蔡司Distagon 25mm 2.8无限远不合焦的记录，连我经常追的mikeno62也只是摆弄过YC卡口的，那只镜头和现在的蔡司Distagon 25mm 2.8完全不是一回事。我应该是全世界首报第一人，如果有人遇到相似问题搞不清楚细节可以留言。
首先得说蔡司镜头的做工还是top notch的，螺丝拆拧起来非常爽滑，这点我也算把玩、保养过不少镜头了，无出其右。
首先得说蔡司镜头的做工还是top notch的，螺丝拆拧起来非常爽滑，这点我也算把玩、保养过不少镜头了，无出其右。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
拆开后口可见蔡司使用跟尼康类似的红色封漆，这种封漆其实没有什么意义，因为市面上也有售，我也见过有师傅保养镜头后会重新点上封漆（mikeno62，貌似是德裔的），所以并不具有封印作用。最讨厌的是有些尼康镜头除了螺丝外，在一些螺纹或者法兰上也会涂这种封漆，用井字扳手硬拧时会损伤法兰，不符合我无伤保养的心里要求，此时最好用nail polish remover溶解封漆后再拆法兰，毕竟我保养的都是我自己的镜头，心头肉。
这里曝光一下淘X陕西汉中的一家双皇冠镜头维修店，他们卖的所谓压圈拆修液其实就是nail polish remover，很便宜的东西，dirt cheep居然50ml卖45，JS！JS！JS！。还有所谓的熊本Kumamoto除霉液也是，非常的不好用！用他家熊本Kumamoto镜头水擦不掉的霉换他家的除霉液还是擦不掉，而用他家除霉液擦得掉的霉直接用他家的镜头水就能擦掉。另外他家的熊本Kumamoto镜头水本身也非常容易留渍，气味还感觉就像厨房用的威猛先生。我跟店主投诉，他问我什么时候买的，我说几个月前，他说他们自己用的镜头水半年就要换，我X咧，是你自己在你家卖的镜头水上写保质期到2019年3月的（4年），JS！JS！JS！不是我地域，内地人做生意真心不如沿海人靠谱，服务态度差，坑一单是一单不考虑长久。
这里曝光一下淘X陕西汉中的一家双皇冠镜头维修店，他们卖的所谓压圈拆修液其实就是nail polish remover，很便宜的东西，dirt cheep居然50ml卖45，JS！JS！JS！。还有所谓的熊本Kumamoto除霉液也是，非常的不好用！用他家熊本Kumamoto镜头水擦不掉的霉换他家的除霉液还是擦不掉，而用他家除霉液擦得掉的霉直接用他家的镜头水就能擦掉。另外他家的熊本Kumamoto镜头水本身也非常容易留渍，气味还感觉就像厨房用的威猛先生。我跟店主投诉，他问我什么时候买的，我说几个月前，他说他们自己用的镜头水半年就要换，我X咧，是你自己在你家卖的镜头水上写保质期到2019年3月的（4年），JS！JS！JS！不是我地域，内地人做生意真心不如沿海人靠谱，服务态度差，坑一单是一单不考虑长久。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
蔡司这支ZF口镜头的光圈闭合结构跟我们常见的其它尼康口（尼康原厂、适马、腾龙等副厂都是用纵向延伸细长弹簧）镜头不一样，是一个杠杆结构，横向粗弹簧拨动，应该说弹力肯定更大，但除非光圈浸油，否则我最老一只镜头是60年代的Nippon Kogaku日光字样55mm 3.5 micro或者55mm 1.2 Auto-S，光圈闭合都还是非常有力，曝光准确。
拧掉方框处螺丝可拆掉光圈环，拧掉圆圈处螺丝可拆掉光圈拨杆。拆掉光圈组件后暴露两个固定镜组的黄铜L板，与尼康50mm 1.8d“人类光学精华”一模一样，果然是“人类光学精华”啊。
拧掉方框处螺丝可拆掉光圈环，拧掉圆圈处螺丝可拆掉光圈拨杆。拆掉光圈组件后暴露两个固定镜组的黄铜L板，与尼康50mm 1.8d“人类光学精华”一模一样，果然是“人类光学精华”啊。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
拔掉两个固定镜组的黄铜L板后就可以将镜组与外筒分离了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
拔掉两个固定镜组的黄铜L板后就可以将镜组与外筒分离了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
然后当时我就傻眼了，喵了个咪的蔡司这只镜头居然从头到尾都没有金属垫圈，那我该怎么调节无限远合焦啊？！如果一个镜头不是用金属垫圈调节的话，我可能就得类似镜头改口一样打镜头后口的注意了，当然像我这种一般摄影玩家是不可能有机器车后口的，即便找车工，车工师傅也很可能根本不懂光学，一边车我在一边试镜的事情一般车工肯定干不了。
难道只能自己找细目砂纸慢慢磨，铁杵磨成针那可磨死个人咯。另一方面，即便我愚公移山用砂纸把金属后口磨掉个0.5-1mm的，那后口的机械强度肯定也会大受影响，这只蔡司Distagon 25mm 2.8可是个全金属全玻璃并不轻巧的镜头，我不动它可能还能last several life time，我要是磨了后口分分钟哪天后口断了掉地上就惨了。
难道只能自己找细目砂纸慢慢磨，铁杵磨成针那可磨死个人咯。另一方面，即便我愚公移山用砂纸把金属后口磨掉个0.5-1mm的，那后口的机械强度肯定也会大受影响，这只蔡司Distagon 25mm 2.8可是个全金属全玻璃并不轻巧的镜头，我不动它可能还能last several life time，我要是磨了后口分分钟哪天后口断了掉地上就惨了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
只好翻来覆去摆弄镜筒，发现镜筒里面有个类似尼康CRC的结构，拆掉三颗（圆圈处）螺丝取下（箭头所指）法兰后果然如此，多亏我之前保养过多只55mm 2.8 AI micro微距，想会不会是蔡司装配工跟尼康同行一个德行，没有装配好CRC呢？那么相对于磨后口只好先尝试更改CRC位置了。
此处注意，因为之前我虽然知道手里六分之五的55mm 2.8 AI micro微距镜头无限远不合焦，但保养过程中（更换阻尼油脂、清洁光圈油渍）并没有考虑调整CRC，因为：一、55mm 2.8 AI micro微距镜头不值两个钱，风险收益比不划算；二、55mm 2.8 AI micro微距镜头主要是用于微距，很少拿来拍风景，顶多用在DX机身或者FX机身上开DX模式等效82.5mm临时顶人像头用用，无限远合不合焦问题不大，所以一直懒得动。但这次可不一样，一个是蔡司没有便宜货，有瑕疵损失大；二个是偏偏是只超广角，无限远虽说超焦距即便2.8光圈100%放大pixel peep也看不出来，但心里犯膈应，因此我必须把它calibrate好。
下手调整CRC之前一定要首先用相机记录好CRC螺旋的原始位置（方框处），这样即使调整后发现不是CRC的问题也好恢复原状，实际上最好每拆一个法兰或者螺丝之前都保留影像资料，尤其是变焦镜头。
至于有些人说镜头保养过后成像会有差异，那我只能说：一、你根本没保养过镜头；二、如果你保养过镜头出现成像变差，那证明要么你很蠢、要么你日常生活习惯就很不严谨，尤其是那些拆开来装回去会多出螺丝的人。我在最后会讲我刚从JS那里收过一只Nikkor 85mm 1.4 AIS的例子，它是尼康第一支有CRC结构的长焦镜头，上一手就是个不会保养镜头的笨蛋，而JS也是业务水平太差，完全没有发现上一手错误保养造成的瑕疵。
后面就是不断摸索CRC初始位置与无限远合焦的关系，其实这里走了弯路，折腾了大概一个小时，反复拆装、拍摄、再拆装、再拍摄……，要么就是没到位无限远仍然不合焦，要么就是拧过头了，距离尺3m时就无限远合焦了，此时无限远时成像仍不清晰，而最近对焦距离变远，可蔡司Distagon 25mm 2.8的特色就是最近对焦距离0.17m，1:2.3的放大倍率，接近尼康55mm 2.8 AI micro等老微距镜头的1:2放大倍率了，为了无限远合焦而放弃微距优势是不划算的，毕竟无限远成像在超广角上还可以依赖超焦距。
后来我突然开窍了，因为这只蔡司Distagon 25mm 2.8是外对焦的，我只要首先把CRC拧过头，即3m时就无限远合焦，然后记下无限远合焦时伸出的内镜筒与外镜筒的相对位置，拆开镜头，调整CRC至距离尺无限远同时内镜筒外镜筒亦处于无限远的相对位置就行了。
此时镜头刚好距离尺无限远即无限远合焦，而有些厂家的镜头会留有富余，如我手头的部分腾龙和尼康镜头，在距离尺无限远往近回调一点才是无限远合焦，距离尺拧到无限远时反倒无限远成像不清晰，其原因是这些厂家对镜头加工、装配公差缺乏自信，留有富余这样装配完出厂品控时如有偏差可以通过加减金属垫圈调整无限远合焦，降低废品率。
回过头来说还是那句话，有些人说镜头保养过后成像会有差异，那我只能说：一、你根本没保养过镜头；二、如果你保养过镜头出现成像变差，那证明要么你很蠢、要么你日常生活习惯就很不严谨，尤其是那些拆开来装回去会多出螺丝的人。普通士兵才原装不动接收厂家分发的枪支，而枪王则肯定是要根据自身的具体特点调节、改进枪支，使之功能最大化发挥的。
此处注意，因为之前我虽然知道手里六分之五的55mm 2.8 AI micro微距镜头无限远不合焦，但保养过程中（更换阻尼油脂、清洁光圈油渍）并没有考虑调整CRC，因为：一、55mm 2.8 AI micro微距镜头不值两个钱，风险收益比不划算；二、55mm 2.8 AI micro微距镜头主要是用于微距，很少拿来拍风景，顶多用在DX机身或者FX机身上开DX模式等效82.5mm临时顶人像头用用，无限远合不合焦问题不大，所以一直懒得动。但这次可不一样，一个是蔡司没有便宜货，有瑕疵损失大；二个是偏偏是只超广角，无限远虽说超焦距即便2.8光圈100%放大pixel peep也看不出来，但心里犯膈应，因此我必须把它calibrate好。
下手调整CRC之前一定要首先用相机记录好CRC螺旋的原始位置（方框处），这样即使调整后发现不是CRC的问题也好恢复原状，实际上最好每拆一个法兰或者螺丝之前都保留影像资料，尤其是变焦镜头。
至于有些人说镜头保养过后成像会有差异，那我只能说：一、你根本没保养过镜头；二、如果你保养过镜头出现成像变差，那证明要么你很蠢、要么你日常生活习惯就很不严谨，尤其是那些拆开来装回去会多出螺丝的人。我在最后会讲我刚从JS那里收过一只Nikkor 85mm 1.4 AIS的例子，它是尼康第一支有CRC结构的长焦镜头，上一手就是个不会保养镜头的笨蛋，而JS也是业务水平太差，完全没有发现上一手错误保养造成的瑕疵。
后面就是不断摸索CRC初始位置与无限远合焦的关系，其实这里走了弯路，折腾了大概一个小时，反复拆装、拍摄、再拆装、再拍摄……，要么就是没到位无限远仍然不合焦，要么就是拧过头了，距离尺3m时就无限远合焦了，此时无限远时成像仍不清晰，而最近对焦距离变远，可蔡司Distagon 25mm 2.8的特色就是最近对焦距离0.17m，1:2.3的放大倍率，接近尼康55mm 2.8 AI micro等老微距镜头的1:2放大倍率了，为了无限远合焦而放弃微距优势是不划算的，毕竟无限远成像在超广角上还可以依赖超焦距。
后来我突然开窍了，因为这只蔡司Distagon 25mm 2.8是外对焦的，我只要首先把CRC拧过头，即3m时就无限远合焦，然后记下无限远合焦时伸出的内镜筒与外镜筒的相对位置，拆开镜头，调整CRC至距离尺无限远同时内镜筒外镜筒亦处于无限远的相对位置就行了。
此时镜头刚好距离尺无限远即无限远合焦，而有些厂家的镜头会留有富余，如我手头的部分腾龙和尼康镜头，在距离尺无限远往近回调一点才是无限远合焦，距离尺拧到无限远时反倒无限远成像不清晰，其原因是这些厂家对镜头加工、装配公差缺乏自信，留有富余这样装配完出厂品控时如有偏差可以通过加减金属垫圈调整无限远合焦，降低废品率。
回过头来说还是那句话，有些人说镜头保养过后成像会有差异，那我只能说：一、你根本没保养过镜头；二、如果你保养过镜头出现成像变差，那证明要么你很蠢、要么你日常生活习惯就很不严谨，尤其是那些拆开来装回去会多出螺丝的人。普通士兵才原装不动接收厂家分发的枪支，而枪王则肯定是要根据自身的具体特点调节、改进枪支，使之功能最大化发挥的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
讲完正例，我再讲讲反面例子，最近刚从淘X某4钻JS那拍了只Nikkor 85mm 1.4 AIS，原装后盖、原装遮光罩、非原装的原厂前盖加个知名MCUV，价格2000，算是非常低廉的了，唯一缺点是JS实图后组镜片※※有个不明opaque，抢着付了款，叮嘱JS发货前联系我明确后组opaque是个啥。然后次日JS联系我说是个霉斑，我想没所谓了，以我的身手清个霉易过食生菜，也懒得刀了因为价格确实好，结果……。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
还好我做过功课，Nikkor 85mm 1.4 AIS是尼康第一支含CRC结构的长焦镜头，而且之前也有保养尼康55mm 2.8 AI micro、适马50mm 2.8 macro和蔡司25mm 2.8 distagon等含CRC或浮动镜片镜头的经验，否则还真搞不明白那块东西是个啥。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
那个垂直看起来是一个opaque的结构侧面看其实是两个，分别位于倒数第一片镜片和倒数第二片镜片（CRC镜组）上，当镜头在最近对焦距离时，可见两个opaques距离最大，逐渐向无限远调焦，两个opaques距离逐渐缩短，所以那两个碰巧都位于镜片中间的opaques其实是CRC镜组与最后一片镜片相互摩擦产生的痕迹。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
渐向无限远调焦，两个opaques距离逐渐缩短，所以那两个碰巧都位于镜片中间的opaques其实是CRC镜组与最后一片镜片相互摩擦产生的痕迹。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
渐向无限远调焦，两个opaques距离逐渐缩短，所以那两个碰巧都位于镜片中间的opaques其实是CRC镜组与最后一片镜片相互摩擦产生的痕迹。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
当然在正常情况下CRC镜片与后组镜片是不会摩擦的，结合我对镜头的查体发现该镜头有拆修保养的痕迹，并且最后一片镜片有发霉镀膜侵蚀和除霉的痕迹，那么毫无疑问，上一手用户在拆修后组镜片清霉过程中因为缺乏handle CRC的经验，并且明明水平不高还没有记录操作的习惯，引起清霉后装配CRC失误。
注意，CRC的螺旋跟枪管的膛线类似，比如说膛线有三线、四线之分，那么CRC螺旋的拧入就有可能偏差120度或者90度，不同角度旋入CRC镜组，它前后运动的距离就可能有数毫米的差异。这一点上尼康并没有防呆设计。
然后装配CRC失误必然会引起无限远不合焦，他丫的上一手用户因为尼康CRC没有防呆设计，自己又是个呆b，无限远不合焦还使劲拧对焦环，以至于后组镜片和CRC镜组发生磨擦，致两个镜片※※形成一般无经验的人难以解释的opaques。
注意，CRC的螺旋跟枪管的膛线类似，比如说膛线有三线、四线之分，那么CRC螺旋的拧入就有可能偏差120度或者90度，不同角度旋入CRC镜组，它前后运动的距离就可能有数毫米的差异。这一点上尼康并没有防呆设计。
然后装配CRC失误必然会引起无限远不合焦，他丫的上一手用户因为尼康CRC没有防呆设计，自己又是个呆b，无限远不合焦还使劲拧对焦环，以至于后组镜片和CRC镜组发生磨擦，致两个镜片※※形成一般无经验的人难以解释的opaques。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
总之，JS之所以成为JS，首先并不是为人不诚实厚道，而首先是个人能力有欠缺，但凡有能力的人一般也不会去靠卖摄影器材为生，尤其是卖二手摄影器材为生，也正是因为能力有限，所以业务水平多数也不够高，坑蒙拐骗卖器材之余，收买器材时也同样有可能会被卖家欺骗。
这家JS应该说还是个诚实的JS，我也遇到过不少，对摄影与器材懂得不多仅仅是混口饭吃的感觉，总之情况我说明了，也退回去了，至于他是收买还是寄售，后续怎么找上一手交涉就不是我的事情了，拿来跟大家提个醒，除非是土豪抚摸党，否则穷折腾的就要努力提高自身的姿势水平了。当然土豪抚摸党也可能像我上面那样遇到正规出厂的瑕疵品。
总之，摄影富有富玩，穷有穷玩，说单反穷三代的不是玩摄影，而是被摄影玩了。
不过说句实话，尽管后组镜片与CRC发生磨损，但实拍我认为对于Nikkor 85mm 1.4 AIS这种大光圈镜头并无明显肉眼可见影响，左为1.4，右为2.0，哪位看官有兴趣的可以在淘X上搜搜，我提供了这么多信息你们谁爱买谁买吧。至于说万一拆修它的原拥有者看到了，不要怪我嘲笑你呵。
这家JS应该说还是个诚实的JS，我也遇到过不少，对摄影与器材懂得不多仅仅是混口饭吃的感觉，总之情况我说明了，也退回去了，至于他是收买还是寄售，后续怎么找上一手交涉就不是我的事情了，拿来跟大家提个醒，除非是土豪抚摸党，否则穷折腾的就要努力提高自身的姿势水平了。当然土豪抚摸党也可能像我上面那样遇到正规出厂的瑕疵品。
总之，摄影富有富玩，穷有穷玩，说单反穷三代的不是玩摄影，而是被摄影玩了。
不过说句实话，尽管后组镜片与CRC发生磨损，但实拍我认为对于Nikkor 85mm 1.4 AIS这种大光圈镜头并无明显肉眼可见影响，左为1.4，右为2.0，哪位看官有兴趣的可以在淘X上搜搜，我提供了这么多信息你们谁爱买谁买吧。至于说万一拆修它的原拥有者看到了，不要怪我嘲笑你呵。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
光圈全开，左侧为尼康85mm 1.4 AIS，右侧为韩产三阳（Rokinon、Vivitar、德国威摄等多个品牌相同）85mm 1.4 UMC
实际上不止85.4 AIS，85.4d、85.8d等皆相同，价格翻了几倍但全开因为球面像差的原因画质非常朦胧，不后期处理基本不可用。而三阳85mm 1.4因为多了一片非球面镜，所以全开球面像差得到了一定程度的校正，分辨率明显高得多，尤其是全画幅的边角。
这点差别说简单点，就是尼康50mm 1.8D和50mm 1.8G的差别，50mm 1.8D在F4之前的全画幅边角都不好见人，全开※※分辨率与这只尼康85mm 1.4 AIS相似，而50mm 1.8G全开跟三阳85mm 1.4 UMC相似，原因也是一样，就是全靠50mm 1.8G多了一片非球面镜，校正了球面像差。 本帖最后由 halfcent 于 2017-10-4 13:06 编辑
实际上不止85.4 AIS，85.4d、85.8d等皆相同，价格翻了几倍但全开因为球面像差的原因画质非常朦胧，不后期处理基本不可用。而三阳85mm 1.4因为多了一片非球面镜，所以全开球面像差得到了一定程度的校正，分辨率明显高得多，尤其是全画幅的边角。
这点差别说简单点，就是尼康50mm 1.8D和50mm 1.8G的差别，50mm 1.8D在F4之前的全画幅边角都不好见人，全开※※分辨率与这只尼康85mm 1.4 AIS相似，而50mm 1.8G全开跟三阳85mm 1.4 UMC相似，原因也是一样，就是全靠50mm 1.8G多了一片非球面镜，校正了球面像差。 本帖最后由 halfcent 于 2017-10-4 13:06 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
崇拜敢于并且善于修镜头的牛人
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
当然随着光圈缩小，两者的表现截然不同。还是左侧为尼康85mm 1.4 AIS，右侧为韩产三阳（Rokinon、Vivitar、德国威摄等多个品牌相同）85mm 1.4 UMC。
我的个人测试结果与德国photozone.de和美国KenRockwell_com、the-digital-picture_com的测试结果相同，大光圈时三阳85mm 1.4比所有尼康胶片85mm 1.4、1.8镜头都有优势，但随着光圈缩小球面像差自然改善，这种优势消失，在4-5.6的最优光圈时，尼康的85mm镜头全部表现反超三阳85mm 1.4。
当然，没有人会拿85mm镜头去拍风景，而拍人像时追求的就是光圈全开的表现，必须说三阳85mm 1.4便宜大碗，CP值无限高。
不过※※※※最近耍小聪明，加价提供了一个减配产品，三阳85mm T1.5电影镜头，光学结构与三阳85mm F1.4完全相同，差别只是光圈环de-click变成无极光圈，然后去掉了金属触点和光圈芯片。
其实要是你不会de-click光圈环那么也就不要玩摄像了，很简单，拆掉一个限位金属簧片或者金属小球就行。而减少了金属触点和光圈芯片的结果就是T1.5镜头只能在尼康三位数以上有光圈耦合杆的机身上自动测光，在D90等两位数以下低端机身上丧失自动测光、机身控制光圈的功能（相当于把蔡司镜头的ZF2口改成了ZF口），很显然这是一种减配行为，反倒价格还贵了1-200，棒子无耻啊。
淘X上一帮入门小白反倒拿电影头当宝贝，胁价不刀，我也是醉了。
我的个人测试结果与德国photozone.de和美国KenRockwell_com、the-digital-picture_com的测试结果相同，大光圈时三阳85mm 1.4比所有尼康胶片85mm 1.4、1.8镜头都有优势，但随着光圈缩小球面像差自然改善，这种优势消失，在4-5.6的最优光圈时，尼康的85mm镜头全部表现反超三阳85mm 1.4。
当然，没有人会拿85mm镜头去拍风景，而拍人像时追求的就是光圈全开的表现，必须说三阳85mm 1.4便宜大碗，CP值无限高。
不过※※※※最近耍小聪明，加价提供了一个减配产品，三阳85mm T1.5电影镜头，光学结构与三阳85mm F1.4完全相同，差别只是光圈环de-click变成无极光圈，然后去掉了金属触点和光圈芯片。
其实要是你不会de-click光圈环那么也就不要玩摄像了，很简单，拆掉一个限位金属簧片或者金属小球就行。而减少了金属触点和光圈芯片的结果就是T1.5镜头只能在尼康三位数以上有光圈耦合杆的机身上自动测光，在D90等两位数以下低端机身上丧失自动测光、机身控制光圈的功能（相当于把蔡司镜头的ZF2口改成了ZF口），很显然这是一种减配行为，反倒价格还贵了1-200，棒子无耻啊。
淘X上一帮入门小白反倒拿电影头当宝贝，胁价不刀，我也是醉了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
真是笑话
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
halfcent 发表于 2017-10-4 19:49
真是笑话
这段话老早以前看过，后面好像还有说什么，不设计自动对焦/测光是为了不影响镜头的成像质量，我简直就呵呵了。
自动对焦影响成像？怎么个影响法？把人手的做功换成马达做功，就影响成像质量了？简直玄学。
总结起来就是，蔡司不贵，并且自动对焦影响成像。所以你看，我们蔡司这么便宜并且为了不影响成像就是不用自动对焦！多牛逼。
一个东西要是某些方面牛逼了吧，就容易被说成哪哪都牛逼。好比鲁迅，摆明了错别字在他那就是通假字。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
wxkingcisc 发表于 2017-10-4 19:55
这段话老早以前看过，后面好像还有说什么，不设计自动对焦/测光是为了不影响镜头的成像质量，我简直就呵呵了。
自动对焦影响成像？怎么个影响法？把人手的做功换成马达做功，就影响成像质量了？简直玄学。
总结起来就是，蔡司不贵，并且自动对焦影响成像。所以你看，我们蔡司这么便宜并且为了不影响成像就是不用自动对焦！多牛逼。
一个东西要是某些方面牛逼了吧，就容易被说成哪哪都牛逼。好比鲁迅，摆明了错别字在他那就是通假字。
说起来自动对焦还真影响成像质量，原厂的比如说佳能50mm 1.2在1.4之前不论什么机身都跑焦，副厂适马art之前的镜头就不多说了。只不过手动对焦时拍砸了你不能骂厂家只能怪自己罢了。
但他丫的恬着个大脸居然说蔡司85mm 1.4 Planar不贵？全开成像跟三阳85.4半斤八两而已，价格却与适马85.4 art差不多，凭什么，后者自动对焦、usb底座随便自定义调节跑焦、成像质量秒天秒地……，德国人也真是不要脸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
halfcent 发表于 2017-10-4 21:27
说起来自动对焦还真影响成像质量，原厂的比如说佳能50mm 1.2在1.4之前不论什么机身都跑焦，副厂适马art之前的镜头就不多说了。只不过手动对焦时拍砸了你不能骂厂家只能怪自己罢了。
但他丫的恬着个大脸居然说蔡司85mm 1.4 Planar不贵？全开成像跟三阳85.4半斤八两而已，价格却与适马85.4 art差不多，凭什么，后者自动对焦、usb底座随便自定义调节跑焦、成像质量秒天秒地……，德国人也真是不要脸
要这么说的话，蔡司粉就该来喷了，色彩啊过渡啊顺滑啊反正一堆玄学词。总之蔡司就是啥都好。拍个消防栓都比人家有“立体感”。
说实话每个镜头成像都有它的特点，如果抛开技术层面的分辨率MTF这些不谈，蔡司镜头也就是有它的“特点”，但这个“特点”也就是个特点而已。说回来，蔡司有些镜头的MTF确实也是秒天秒地，但那就根本不是“便宜”能形容的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
wxkingcisc 发表于 2017-10-4 21:54
要这么说的话，蔡司粉就该来喷了，色彩啊过渡啊顺滑啊反正一堆玄学词。总之蔡司就是啥都好。拍个消防栓都比人家有“立体感”。
说实话每个镜头成像都有它的特点，如果抛开技术层面的分辨率MTF这些不谈，蔡司镜头也就是有它的“特点”，但这个“特点”也就是个特点而已。说回来，蔡司有些镜头的MTF确实也是秒天秒地，但那就根本不是“便宜”能形容的了。
说起玄学，尼康也有几只镜头，包括我上面提到过的24mm 1.4d百变妖，以及我下面要讲的1.2军团。
百变妖的保有量大陆还不少，而夜之眼全淘宝貌似都没有台湾这一家店多，在台湾科大西侧，还算值得一去，什么博爱路相机街都是胡扯，还不如随便大陆一个二线城市的电脑城。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
尼康※※上出过3只1.2标头，分别是55mm 1.2，有4个版本，S单膜版、S.C多膜版、pre-AI（K版）和极为罕见的原厂AI版，我经手过S和K版两只；50mm 1.2，有两个版本，分别是F16光圈蓝字的AI版和F16光圈黄字的AIS版，我经手过AIS版一只；最后一只是价格比24mm 1.8d百变妖还要贵的58mm 1.2夜之眼。
50mm 1.2 AIS应该还在产，二手价格2000-3000；55mm 1.2最便宜，二手价格1700-2500；58mm 1.2基本上见不到，淘宝一般都要2万左右。
这些老镜头的球面像差以及慧差极其严重，全开基本上都属于不后期处理难以忍受，可就是有一帮不懂后期而又喜欢喷别人后期的老法师，抱残守缺美其名曰“特点”……，当你问他这些玄学的“特点”是什么的时候，他们哑口无言，根本就不懂什么叫球差、什么叫慧差。
此片为尼康D200机身，55mm 1.2 S版光圈全开，左侧为直出，右侧为后期处理后，大家说左边直出的更像你肉眼所见还是右边后期的更像你肉眼所见？！
有些人居然会说后期不诚实欺骗观众，话说没有任何有一只镜头或者一台相机能够完全真实地还原肉眼所见，因此后期是必须的，后期处理能使出片更近一步地还原肉眼所见的真实，当然有些人喜欢玩些重口味的不算。
50mm 1.2 AIS应该还在产，二手价格2000-3000；55mm 1.2最便宜，二手价格1700-2500；58mm 1.2基本上见不到，淘宝一般都要2万左右。
这些老镜头的球面像差以及慧差极其严重，全开基本上都属于不后期处理难以忍受，可就是有一帮不懂后期而又喜欢喷别人后期的老法师，抱残守缺美其名曰“特点”……，当你问他这些玄学的“特点”是什么的时候，他们哑口无言，根本就不懂什么叫球差、什么叫慧差。
此片为尼康D200机身，55mm 1.2 S版光圈全开，左侧为直出，右侧为后期处理后，大家说左边直出的更像你肉眼所见还是右边后期的更像你肉眼所见？！
有些人居然会说后期不诚实欺骗观众，话说没有任何有一只镜头或者一台相机能够完全真实地还原肉眼所见，因此后期是必须的，后期处理能使出片更近一步地还原肉眼所见的真实，当然有些人喜欢玩些重口味的不算。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
回复主题： 修复蔡司Distagon 25mm 2.8无限远不合焦，兼谈被人过誉的尼康55mm微距镜头
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试