没错，

两种规格的决战就是在今年、明年和后年，

我还是相信后浪和前浪的关系，

我和身边很多朋友说：全画幅微单进入多品牌竞争时代，我们要观察竞争结果，那家好就使用那家的，别着急，时间会告诉你答案！

未来，全画幅微单应该有的厂家身影是：徕卡、蔡司（据说）、佳能（9月5日看结果）、尼康、索尼、松下（据说）、奥林巴斯（松下有了奥巴不做？）、富士、宾得、三星、.....国产！

入魔整合翻译DPReview分别报道A7RIII、Z7和A7III、Z6的对比文章（尼康和索尼的全画幅无反大战）

DPReview发了两篇分别对比A7RIII、Z7和A7III、Z6的文章，揉一起给大家翻出来。

1、画质


A7III对比前代进步巨大，高感强，动态范围大，Jpeg降噪算法出色（同级最佳）。比起过去的索尼全画幅，色彩方面进步明显，尤其是肤色。Z6我们目前还没有测试，但是按照尼康过去的2400万全画幅的作风，这方面应该就不会有什么明显的短板，一直以来，我们都比较偏好尼康的色彩。不过在真正测试之前，不太好把话说太死。

毫无疑问，无论是A7RIII和Z7，在装上高素质镜头时，都有超强的画质，分辨率上的差距应该相差无几。Z7的传感器和D850相似（连ISO64也有），换句话说，Z7的画质不会有什么妥协，最强全画幅无反画质预订。不过A7RIII也不是吃白饭的，整体性能和D850相似，就是少了ISO640有些吃亏。emmmmm……我们DP在这边依旧偏好尼康的色彩……不过索尼在第三代机型上，降噪算法进步很大，Jpeg的噪点控制比尼康更好。严谨的画质测试我们还没测，尽请期待。

2、视频


Z6和A7III在这方面的相同点比较多，4K/24P都是整块传感器读取，一应俱全的视频辅助功能（比如峰值），耳机\话筒接口，机身防抖，1080P/120fps慢动作。事实上，尼康这边比索尼还要更进一步，可以通过HDMI输出10-bit log视频素材，而A7III并不能做到，但是呢，索尼这边的8-bit HLG和S-Log2有扳回来一程。 索尼在视频拍摄中对特定物体的追踪可以说是非常捉急，而尼康（至少是在Z7上）表现很好，易用且稳定，具体怎么样我们会在之后的进一步测试。

Z7和A7RIII都能够录制4K/30p视频，1080/120p的规格也相同（不过尼康只能在S35模式下实现）。两者都能够以全画幅的视角录制视频，但是实现的方式有所不同，总之都没有用到整块传感器，追求最高质量的4K？那就裁切吧，虽然广角有所损失，但是画质真的非常出色。分辨率并不是视频素材的全部，尼康的果冻效应比索尼要明显一些；两台相机都支持log，但是尼康不能在机内实现，机外10-bit素材（4:2:2）才可以启用N-Log（机内只有8-bit 4:2:0）。作为对比，索尼怎么都是8-bit（机内4:2:0，机外4:2:2），但是又提供了S-Log2/3，HLG；HLG可以吹一波，对于新人来说非常友好，远比S-log容易调色，配合斑马纹和直方图，能够以非常完美的曝光拍摄素材。两台相机都有片上式相位对角点，尼康的表现令人惊讶，我们觉得它的表现甚至优于索尼，而且呢，尼康可以非常容易地命令相机追踪特定主体。更多的细节我们会在之后详细测试。

3、自动对焦

Z6还没测试，就不翻了。

Z7和A7RIII都有片上式相位对焦点，Z7的相位对焦点覆盖画面超过90%的面积，这次可以识别人脸和人的身体，F2的时候最低对焦亮度-1EV（开启暗光对焦可以到-4EV，但是非常之慢）。对焦区域的显示尼康这边更机智一些，明亮且容易观察，索尼这边的灰色……emmmmm……嗦不出话。索尼的399点看起来比尼康的425点少，但是索尼这边也有独门的眼控对焦，在AF-C的时候也可以很好的运作；这个功能尼康没有，只能干瞪眼。索尼的暗光对焦性能也更强，官方数据是-3EV，很出色。尼康DSLR上一贯出色的3D追踪在Z7上消失了，整个界面和操作逻辑其实更接近尼康DSLR的实时取景模式，很多的操作都比预期中的繁琐。相比之下，索尼在这方面要做得好一些。尼康DSLR的对焦系统非常非常出色，但是似乎没有把这一有优良传统延续到无反这边来，所以索尼在对焦上是赢家。

4、易用性


（这方面两台差不多，不单独说了）菜单？索尼有改进，但是还是有些纠结，非常依赖自定义菜单，尼康的菜单综合表现更好，更好的触控交互也是尼康的加分项（索尼像是强行加上去的）。不过尼康不可以用触摸屏拖动对焦点，索尼可以，尼康只能依赖摇杆，有些老派。综合下来，尼康是赢家。

5、机身设计


（两台尼康机身外表基本一样，同样不单独说了）索尼机身比尼康更轻（25g），更窄（7mm），更短（5mm），但更厚（6mm），两家的无反都有耐天候设计，但是总的来说尼康给人感觉更靠谱一些，举个栗子，尼康的电池仓有密封，索尼没有。在恶劣天气中一定要注意这点。索尼的全画幅发展到现在已经第三世代了，在某些方面已经非常成熟了。第三代的手柄更大了，握感更好了，还加入了摇杆。但是在握感方面还是赶不上尼康，尼康让索尼的第三代握柄显得小，小指也没有地方放。尼康这边有机顶OLED（和之前的LCD不一样），应该有将就单反用户的考量。机身设计没办法分出高下，比较主观的东西太多了。

6、取景器&屏幕


这里无疑是A7III最吃亏，直接说说A7RIII和Z6/7的对比吧。A7RIII和两台尼康都有着很棒的取景器，都是368万像素，放大倍率与区别(索尼是0.78×，尼康是0.8×)。但是参数一样不代表体验一样，索尼并不是所有情况下都是满分辨率的，在连拍的时候实际分辨率会下降，而尼康的无反就没有这样的问题，即便是连拍也能保持最高分辨率，而取景器里面考究的非球面镜和纳米镀膜让取景体验无限接近于DSLR。两家都有很好的触摸屏，但在分辨率上，尼康更高（210万 VS 144万），而且尼康的触控体验更出色，给人感觉在设计机身之初就把触控交互作为机身设计的一部分了，而不是像索尼在设计完成之后强行加一个触控功能上去。尼康无疑是赢家。

7、镜头&卡口


这里是什么情况大家应该都心知肚明，尼康的Z卡口潜力更大，转接能力更强；索尼的原生镜头更多，转接环也更多（现阶段）。

8、性能


Z6的连拍速度快于索尼（12fps VS 10fps），但是索尼的续航应该更好，CIPA标准下，尼康的续航还不到索尼的一半（330张 VS 710张），我们认为这个数据有水分，我们实际用下来（Z7），远高于这个数据，但是索尼这边又何尝不是呢？因为在电池续航上，索尼更好。

Z7在5.5连拍的时候提供实时取景，也可以牺牲掉实时取景，实现8fps（14-bit无损）乃至更高的9fps（12-bit无损）。高速连拍下可以自动对焦，但是没有自动测光（锁定测光，好吧，小编之前确实翻错了，结果真的是牺牲测光，实在没想到），而A7RIII可以在10fps的连拍下实现自动测光和自动对焦。缓存方面，Z7有23张12-bitRaw，18张14-bit Raw，25张精细Jpeg，虽然XQD让缓存清得非常快，但是还是能感受到缓存的局限性；而A7RIII可以拍28张无压缩Raw，76张有损压缩Raw，确实要优于尼康一些。A7RIII的CIPA标准续航有650张，而尼康只有330张，我们会在之后详细测试这个续航，但目前来看，索尼这边的续航要好不少。

最后增加一条消息，附上关于松下也可能推出全画幅微单的消息！

我跟你一样打算。
到店试了A9和R3的样机，感觉喜欢A9多点，就先买了A9，本打算过一段买R3的。
然后就没有然后了。
再买就还是等A9升级吧。

可以 本帖最后由 主义 于 2018-8-31 22:42 编辑

明天参加索尼一个讲座和体验活动，

今天就早到休息。

欢迎花老回归索版。  特来欢迎欢迎欢迎！！！

自己掏钱购买器材对比拍摄得出的感受首先对得起自己的辛苦和花费，

至于能符合其他摄友们一样的感受是种安慰，

起码说明咱和大家一模一样的感悟是真实滴！ 本帖最后由 花冠摄影 于 2018-8-31 17:53 编辑

尼康的PF和佳能DO技术都是在大炮镜头上面应用菲尼尔透镜来减轻重量和力争不过多牺牲画质的技术，

索尼的大炮镜头是除了第一片镜片以外的前镜组后移到中间减轻重量和改变重心位置并增加萤石镜片突出画质的技术，

这些都算镜头黑科技技术，

都是解决重量和保持画质或者尽量少牺牲画质的方案。

尼康新大众炮的物理结构若结合新无反（不含转接）相信会为业界中长焦镜头带来重大变革+100

感谢你的支持和交流！

感谢大家，

感谢摄友们！

个人见解，

仅供参阅！

欢迎花老！