主题：mc11到货，马上和metabones5转接做了对比，结论一目了然………
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
帝都潇洒哥 发表于 2018-3-28 03:47
@泡蔡请问你是什么机身
A7R3
而且楼主贴的图里，MB5边角收到f/11还是完全不可用的状态，所以我怀疑楼主的MB5前后两个卡口平面不平行，所以只有※※是可用的。确定方法简单，高精度游标卡尺每120°测量一下就可以了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
rocky92 发表于 2018-3-28 11:31
MB的release note明确写a9只支持绿色模式，高级模式不支持。r3/m3应该是一样的情况。
m2之前的机子更适合高级模式。m2/r2其实也有点意义，毕竟m2/r2机身转接不支持眼控。
但是到了a9/r3/m3，真心没必要高级模式。
另外，MB的网站也写的很清楚，有些镜头只支持绿色模式转接，不支持高级模式转接，常用的镜头里有两只，一只是24-70L2，另一只是135L。
噢，谢谢，是我没看仔细，太多细节需要了解记忆了，转接确实麻烦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
iphone5er 发表于 2018-3-28 11:24
A7M3+MB5(0.57)+EF2470L II用高级模式无法对焦，拉风箱，有遇到过的吗？
MB的release note明确写a9只支持绿色模式，高级模式不支持。r3/m3应该是一样的情况。
m2之前的机子更适合高级模式。m2/r2其实也有点意义，毕竟m2/r2机身转接不支持眼控。
但是到了a9/r3/m3，真心没必要高级模式。
另外，MB的网站也写的很清楚，有些镜头只支持绿色模式转接，不支持高级模式转接，常用的镜头里有两只，一只是24-70L2，另一只是135L。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
rocky92 发表于 2018-3-28 09:08
楼主好像也是用适马14mm镜头做的测试，但是如果开了机身校正，可能就不一样了。MC11+列表支持的适马镜头，可以机身校正，也是个很大的优势。
MB4/5至少到目前为止，还没有可靠的证据可以启动Sony机身对于转接镜头的畸变、暗角和色散的校正。
听起来似乎有道理，转接有太多细节无法简单确认，还是用回原厂头省心啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
cao6641 发表于 2018-3-27 23:28
作为一个从MC11转到MB5的使用者，我觉得MB5确实要强于MC11太多，甚至转接适马自己的镜头时。手持有14F1.8ART的朋友可以测试一下，MC11可以算是惨败，尤其是边角。这个测试与兰拓的结论也是完全一致。大家可以找来这个测试看看
楼主好像也是用适马14mm镜头做的测试，但是如果开了机身校正，可能就不一样了。MC11+列表支持的适马镜头，可以机身校正，也是个很大的优势。
MB4/5至少到目前为止，还没有可靠的证据可以启动Sony机身对于转接镜头的畸变、暗角和色散的校正。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
帝都潇洒哥 发表于 2018-3-26 15:33
希望楼主赶紧出评测，我目前也在犹豫买mb5还是mc11好，主要全部转接佳能镜头，还有我看很多帖子说mc11对M3 a9 r3能支持眼控，其他的不支持是吗
看看这几个视频你就有所启发
a7r3 mc-11 转接佳能适马头https://www.bilibili.com/video/av20499695/
a7m3 mc-11 转接50L 85L 135Lhttps://www.bilibili.com/video/av20425045 本帖最后由 天空有个传说 于 2018-3-27 23:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
帝都潇洒哥 发表于 2018-3-27 18:34
楼主你实测准确吗？有很多人都说M3用mc11转接佳能头一样的可以用眼控。
是啊，楼主测得准确吗？
MC11转接佳能红圈一样可以开眼控吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
和楼主结论不一样。
找了个EF 16-35/2.8L III，分别用MC-11和MB5转接，取消一切机内校正，手动左下角对焦，结果如图。
MB-5比MC-11明显要好。 MC-11开口比较小，对于某些结构的镜头，可能存在遮挡部分光路的情况。 本帖最后由 泡蔡 于 2018-3-27 22:02 编辑
找了个EF 16-35/2.8L III，分别用MC-11和MB5转接，取消一切机内校正，手动左下角对焦，结果如图。
MB-5比MC-11明显要好。 MC-11开口比较小，对于某些结构的镜头，可能存在遮挡部分光路的情况。 本帖最后由 泡蔡 于 2018-3-27 22:02 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
x-700fan 发表于 2018-3-27 10:18
MC11与MB5对于广角镜头边角的表现有差异，但是现在的测试实例好像有MC11更差的，还有MC11更好的。
我的个人观点是：
1、本来就是两个空心圈，光学成像本该是一样的；
2、实测的有差距的原因有两个：
一个是测量操作误差，科学实验都是多次测量取均值的，误差很正常：
另一个，很可能是广角镜头的焦平面不是绝对平面，而是有鱼眼镜头的倾向？这样导致中心合焦以后测试边角时会因失焦产生糊片儿？
建议有此组合的网友测试时除正常试拍之外，再以边角合焦试拍进行比较，看看真实情况到底如何？
我也认为两个圈圈本身不影响成像，只有机械加工误差和测试误差会导致成像差异。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
帝都潇洒哥 发表于 2018-3-27 18:34
楼主你实测准确吗？有很多人都说M3用mc11转接佳能头一样的可以用眼控。
这个结果很正常，A7M3和我的A7R2对焦系统有代差，新一代的对焦系统自然比老一代的强大，这个在本坛其他网友的测试里有提及，供参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
边缘成像，mc11好于metabones5。
这个和昨天用14/1.8art测试的结果吻合。
这个和昨天用14/1.8art测试的结果吻合。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
中心成像，我们可以看出metabone5代略好于mc11
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
晚上再测了一下夜景，tse24二代镜头，比较匆忙只测了F5.6,大家凑合看看。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
superlong5 发表于 2018-3-26 14:53
如题，两个转接环都是升级到最新固件，分别转接适马原厂和佳能红圈，上架拍摄，大家应该可以看出区别，结论一目了然：
1、转接适马原厂镜头，mc11画质比metabones5好不少，主要体现在边缘成像上，但中心成像差不多，对焦速度基本没有区别。
2、转接佳能红圈，二者画质半斤八两，对焦速度也基本没有区别。但是mc11接佳能红圈只相当于metabones5的绿色模式，眼控对焦，dmf都不能开启。
结论：转接适马原厂镜头，转接环必须mc11,；转接佳能红圈，最好还是metabones5。所以，二个转接环缺一不可。
转接适马原厂镜头可以锁定扩展自由点对焦吗？也就是原生e口头的那个追焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
x-700fan 发表于 2018-3-27 10:18
MC11与MB5对于广角镜头边角的表现有差异，但是现在的测试实例好像有MC11更差的，还有MC11更好的。
我的个人观点是：
1、本来就是两个空心圈，光学成像本该是一样的；
2、实测的有差距的原因有两个：
一个是测量操作误差，科学实验都是多次测量取均值的，误差很正常：
另一个，很可能是广角镜头的焦平面不是绝对平面，而是有鱼眼镜头的倾向？这样导致中心合焦以后测试边角时会因失焦产生糊片儿？
建议有此组合的网友测试时除正常试拍之外，再以边角合焦试拍进行比较，看看真实情况到底如何？
MC11接适马镜头是Sony机身会按照正确参数校正的。转接佳能镜头恐怕就没这个待遇了。
关闭机身校正的评测结果才有意义。不着急下结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
色友老于 发表于 2018-3-27 00:24
比较关心这样大法转接佳能口的蔡司头哪个转接环比较好？
适马Art首选MC-11没的说。
转接佳能和蔡司的EF口镜头，边角画质MB5稍微好一点，毕竟开口大。
这个Otus 28加上遮光罩有1.5公斤，加上转接环1.8公斤多，而且Otus 28本身很长，重心前移+力臂长，机身和卡口承受的扭矩过大，而且没法配脚架环。我的MC-11的后卡扣撕裂过，差点造成大损失。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
bj6415 发表于 2018-3-26 23:00
曾经的三环在手。由于a7r2首次支持相位对焦，经测试(体验店未上市，7支有三只可以)决定入R2(很早玩nex5n始有由于镜头缺乏，渐渐放弃)
环，是一出(唯卓2)，二入二出(MC-11)和三入二出(metabones4).
比较MC-11与mb4，开口，感觉mb4大一些。实测转接老蛙12/2.8，结论与兰托一致。超广都有些所谓“蹦边”问题，在适马14/1.8未测，估计与老蛙一样。
对焦，至少半年(mc-11)和二年(mb4)以上体验。mc11转接适马art头可以实现所谓“高级模式”有眼对焦，但是35art对焦最慢，24，20，50art快一些(与mb4差不多)。但是接L头也就是“绿色模式”没有眼对焦和DMF。mb4固件更新快些，目前是.58了，高级模式对手上镜头支持的有，35art(留下唯一一支)，35l2, 16-35L2，50L，24-70L2, 85L2，135L(之前没有问题，出掉了)，小白兔(估计主要是反差对焦，会有1-2次拉封箱，对焦可以接受)。
不支持的有新百微，50stm和大白兔。绿色模式～这个肯定是相位对焦，因为都是小框框。目前，除大白兔(100-400/4.5～5.6L IS II)外，都没有问题。
mb4还有一个优势，可以转接佳能EF-S镜头，如18-135 stm，55-250stm等。这对于想拍4K视频有用，因为stm基本无噪声（与索尼18-105/4 oss对比，差不多，所以，出掉了该镜头，专心C幅头，电动镜 ...
我与你测试正好相反:
a7r2+MC11+35ART在任何模式下不能相位(小绿泡)对焦；
上述+大白II可以相位对焦(小绿泡)
想求证一下，是您搞错了还是我搞错了？或者是我的环坏了？
能不能拍一张机器背面显示屏的照片，带小绿泡和工作模式?谢谢！
贴一张我自己拍的机背显示屏照片，表示一下大白II+1.4X的情况下依然能够在M级自由区域AFS小绿泡相位对焦。
本帖最后由 x-700fan 于 2018-3-27 01:03 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
回复主题： mc11到货，马上和metabones5转接做了对比，结论一目了然………
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试