主题:如果只能拥有两台适马Dp系列,你会选哪两台?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:3978 回帖:84
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 52.61
主题: 79
帖子: 4614
注册: 2002年6月
虹桥梧桐 发表于 2018-4-23 16:33
2M的白平衡实际使用比1M的差点,1M的白平衡出片还是可以接受地,在手有1m2m行货机再保。

M系列1~3我都有。个人体会:白平衡3m最好,出片率最高;1m次之;2m最差,出片率只有30%。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.938
主题: 12
帖子: 10186
注册: 2006年12月
年内主力装备
★ NIKON Z 8
★ Canon EOS-1D X Mark II
OM-1
wingxxg 发表于 2018-4-28 10:09
0+2吧。0不用解释了吧,2现在在用,一定程度上当全幅加35用,然后手持要求不是很高。3范围窄,手持要求高,1视角清淡不算实用。然后能把q壳子换成m就好了。

我觉得sdq加上18-50镜头更加方便,虽然画质不如单个DP  Q,但一般用用也够了。我主要用适马的SFD功能,确实不一般。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.868
主题: 58
帖子: 813
注册: 2010年8月
0+2吧。0不用解释了吧,2现在在用,一定程度上当全幅加35用,然后手持要求不是很高。3范围窄,手持要求高,1视角清淡不算实用。然后能把q壳子换成m就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.12
主题: 5
帖子: 77
注册: 2013年11月
该人员 发表于 2018-04-27 09:37
dp镜头的品质肯定没有art头好。价格在那里摆着,dp连镜头带机身加一起价格都远远赶不上art头,然后品质还能达到art头的水平,那样的话a...

art好是好但是一个头动不动就一公斤,确实太健身了。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.609
主题: 45
帖子: 15095
注册: 2009年9月
chncwk 发表于 2018-4-27 09:54
SD配17-50呢?
我没用过17-50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.212
主题: 2
帖子: 190
注册: 2016年12月
有2q和几个s、x,没用过M。图方便的时候,我一般带一个DP+黑卡,有时DP+GR。
虽然M之前的那些像素低,不过我还是喜欢他们,毕竟便携得多啊。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.875
主题: 86
帖子: 1267
注册: 2001年12月
该人员 发表于 2018-4-27 09:37
dp镜头的品质肯定没有art头好。价格在那里摆着,dp连镜头带机身加一起价格都远远赶不上art头,然后品质还能达到art头的水平,那样的话art头还是改名叫冤大头好了!
从我自己的经验来看,dp3m画质不如sd1m配50-150 2.8,dp2x画质不如sd15配18-35。


成像素质基本上已经算是接近art头了,主要差别是在光圈上,这个也是受限于机身尺寸。另外DP机还真是只能当做风景机用,ISO到400就没法看了,逆光惨绿,对焦崩溃。 本帖最后由 自在天 于 2018-4-27 10:06 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.233
主题: 149
帖子: 6626
注册: 2008年9月
该人员 发表于 2018-4-27 09:37
dp镜头的品质肯定没有art头好。价格在那里摆着,dp连镜头带机身加一起价格都远远赶不上art头,然后品质还能达到art头的水平,那样的话art头还是改名叫冤大头好了!
从我自己的经验来看,dp3m画质不如sd1m配50-150 2.8,dp2x画质不如sd15配18-35。

SD配17-50呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.212
主题: 2
帖子: 190
注册: 2016年12月
laoqizzz 发表于 2018-4-22 11:37
dp1m和dp3m是最适合的。
体积小,一个腰包就可以装下带出去,用途广泛,可以兼顾大部分场景。还可以添加一个广角镜都能装下。
超广是最不值得拥有的一台。虽然镜头素质高,但是,很多人忽略了一个问题,超广角是最不容易用好的一个焦段。要用好超广,不仅对被摄对象环境本身要求很高,对摄影师要求更高。不客气的说,就这个版块里面出现的dp0q的照片来说,绝大多数有dp0q的人拍的片子都惨不忍睹,根本没法看。很多人能遇到适合超广拍片的场面的机会都非常小。


同意对于0q的看法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.609
主题: 45
帖子: 15095
注册: 2009年9月
小光的未来酱 发表于 2018-4-21 11:34
dp相对sdq来说,优势在于:1不用纠结镜头,个个都是高品质。2轻巧便携。哪怕我背两台都没有一台sdq加头重。
但问题来了,一个固定焦段肯定不够用,大家是如何选择的?
dp镜头的品质肯定没有art头好。价格在那里摆着,dp连镜头带机身加一起价格都远远赶不上art头,然后品质还能达到art头的水平,那样的话art头还是改名叫冤大头好了!
从我自己的经验来看,dp3m画质不如sd1m配50-150 2.8,dp2x画质不如sd15配18-35。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 0
帖子: 22
注册: 2008年5月
qinxue86 发表于 2018-4-21 11:37
DP0拍摄风景 DP3拍摄特写 需要拍远一点的再给DP3加一个附加镜。


附加镜是什么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.703
主题: 14
帖子: 7379
注册: 2008年1月
chncwk 发表于 2018-4-23 17:01
有人说1M的红心绿角和煤渣绿最明显。
2M的白平衡确实有点不稳定,手动后也不如SD系列。


X3是1好遮百丑,不足之处不能苛求,干好X3在力所能及场景出无敌片的事,虽然很少,但也欣慰。

Q0出片是部好相机。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.233
主题: 149
帖子: 6626
注册: 2008年9月
虹桥梧桐 发表于 2018-4-23 16:33
2M的白平衡实际使用比1M的差点,1M的白平衡出片还是可以接受地,在手有1m2m行货机再保。

有人说1M的红心绿角和煤渣绿最明显。
2M的白平衡确实有点不稳定,手动后也不如SD系列。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.703
主题: 14
帖子: 7379
注册: 2008年1月
chncwk 发表于 2018-4-23 15:56
1M的白平衡确实是最差的,不过2、3有改进。
Q的镜头是好了,但100%素质又不如M。


2M的白平衡实际使用比1M的差点,1M的白平衡出片还是可以接受地,在手有1m2m行货机再保。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.233
主题: 149
帖子: 6626
注册: 2008年9月
小光的未来酱 发表于 2018-4-23 13:03
色温不准,镜头素质Q有改善(1m)

1M的白平衡确实是最差的,不过2、3有改进。
Q的镜头是好了,但100%素质又不如M。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.12
主题: 5
帖子: 77
注册: 2013年11月
chncwk 发表于 2018-04-23 12:53
哪方面不如Q?

色温不准,镜头素质Q有改善(1m)
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.233
主题: 149
帖子: 6626
注册: 2008年9月
小光的未来酱 发表于 2018-4-22 23:44
我用过m系列实话不如Q

哪方面不如Q?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.12
主题: 5
帖子: 77
注册: 2013年11月
laoqizzz 发表于 2018-04-22 11:37
dp1m和dp3m是最适合的。
体积小,一个腰包就可以装下带出去,用途广泛,可以兼顾大部分场景。还可以添加一个广角镜都能装下。
超广是最...

超广角确实很难掌控,难就难在完成构图。纳入的画面越多就越需要整合成有用的点线面。怎么才能多而不乱,简约而不单调,疏密有致,线条的张弛有度,突出视觉重心而不争抢,都是问题。但长焦好在压缩空间之后,可以截取自己想要的就可以了,内容变少了反而更容易组织。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.703
主题: 14
帖子: 7379
注册: 2008年1月
小光的未来酱 发表于 2018-4-22 23:44
我用过m系列实话不如Q


我首选的是m机身外观,看重其小巧精致的经典设计与制作,Q机外观另类设计不喜欢,老X3出片实际使用已经够好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.442
主题: 7
帖子: 1791
注册: 2017年5月
小光的未来酱 发表于 2018-04-22 15:44
我用过m系列实话不如Q
这得看你看重的是什么方面,纯机身性能方面肯定是q机占优势,晚出那么多年。对质感,画面纯净度要求不高,嫌麻烦追求直出的,选q也没啥问题。

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.3 客户端编辑于:2018-04-22 23:53:38
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.12
主题: 5
帖子: 77
注册: 2013年11月
老色盲 发表于 2018-04-22 22:35
多数是时候我带三台123M,一个国家地理2435小包正好装下,再带上个10X25的小望远镜基本上比带个单反套机还要轻些,画质远非一般单反能比...

漂亮
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.12
主题: 5
帖子: 77
注册: 2013年11月
虹桥梧桐 发表于 2018-04-22 16:04
有1m2m,看现在非111芯片组,目前没有再更新机的想法。

我用过m系列实话不如Q
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.253
主题: 0
帖子: 197
注册: 2012年9月
我常备dp2m,dp0q是我的风光广角神机,广角边缘画质超过1.2万以下的超广角镜头,另配尼康P900射月打鸟,松下gh4解决4K视频和髙感星空,全是小机器,方便快捷,上4000米没问题????
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.266
主题: 2
帖子: 2109
注册: 2003年1月
多数是时候我带三台123M,一个国家地理2435小包正好装下,再带上个10X25的小望远镜基本上比带个单反套机还要轻些,画质远非一般单反能比的,风光最喜欢用1,小品微距加部分风光用3,0还没正式玩,单反早就送人了:)顺便上张图3拍的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.191
主题: 55
帖子: 4152
注册: 2014年6月
我觉得1m 3m可以达到便携、画质和使用范围的平衡。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.531
主题: 3
帖子: 4732
注册: 2003年1月
DPZ
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.703
主题: 14
帖子: 7379
注册: 2008年1月
有1m2m,看现在非111芯片组,目前没有再更新机的想法。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.432
主题: 22
帖子: 1797
注册: 2003年8月
dp1m和dp3m是最适合的。
体积小,一个腰包就可以装下带出去,用途广泛,可以兼顾大部分场景。还可以添加一个广角镜都能装下。
超广是最不值得拥有的一台。虽然镜头素质高,但是,很多人忽略了一个问题,超广角是最不容易用好的一个焦段。要用好超广,不仅对被摄对象环境本身要求很高,对摄影师要求更高。不客气的说,就这个版块里面出现的dp0q的照片来说,绝大多数有dp0q的人拍的片子都惨不忍睹,根本没法看。很多人能遇到适合超广拍片的场面的机会都非常小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 如果只能拥有两台适马Dp系列,你会选哪两台?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试