主题：静观摄影器材的厂家的全画幅无反之竞争，谁好就用谁！ [主题管理员:花冠摄影]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
587 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
586 帖
为国锄奸 发表于 2018-7-15 19:59
你还能咋圆谎？
无忌是看图说话的地方。看562楼，看不懂就别来烦我了。懂？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
585 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
584 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
583 帖
买了A9才知道这货真心没那么神，比A7R2确实好很多，比1DX2还是有差距的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
582 帖
logical 发表于 2018-7-15 18:37
楼主的标题肯定不妥。其它的，你愿意口水就口水吧 。。。
标题没问题！有很多个解释！看自己怎么去理解了！！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
581 帖
为国锄奸 发表于 2018-7-15 11:42
那为啥翅膀清楚，身子模糊？
这个问题你到现在还是没看懂，我就不再解释了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
580 帖
主义 发表于 2018-7-15 12:35
这样吧
大家都一起改口吧
就说楼主手持A9截击黄苇鳽而手持1DXII和D850就做不到
然后楼主从数百张清晰无比的照片里
随手挑了几张
张张真实无后期
双翅根是变异
双焦平面是此鸟渡劫成功身负瞬移之技
看看楼主和为楼主忠心洗地的人是弹冠相庆还是如释重负
楼主的标题肯定不妥。其它的，你愿意口水就口水吧 。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
579 帖
园艺 发表于 2018-7-15 11:41
“翅根那个比较诡异，我的经验不足以判断。”这种为洗地无底线贬低自己的话又出现了，什么原因能让人如此恶劣的对待自己？有趣之极。
qumiq3 发表于 2018-7-15 11:14
造假曝光的第一时间，我也说过类似的话，还说需要花冠提供原图以供甄别。
但是当翅根问题爆出以后，我的态度就很明朗了，这是彻头彻尾的造假，根本不需出具啥原图了，道理很简单：某张图翅根的部位，根本不可能出现在翅膀的那个位置。
老坛还是有些袒护花冠，这种事情，一个“老坛”的经验还不足以判断？我看是另有隐情不好揭穿吧？你和晕网大师，都属于革命立场不够坚定，就像抗战剧中的一些地主※※，是抗日还是当“皇协”立场有些摇摆
哪个人是什么都知道的？我从来不拍鸟，也不用高速连排，所以我说我的经验不足。知之为知之，不知为不知。怎么了？非要每个人像个知了一样的战斗才是没有隐情的？
-- 整天搞得像个阴谋论似的怀疑每一个跟你观点不一致的人，累不累？也许这是你们的“乐趣”的一部分，那我也能理解了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
578 帖
福老头 发表于 2018-7-15 13:29
首先是一帮没脸没皮臭味相投的人，制造假象，聚集发泼闹索尼论坛！
花老凭啥站出来？为了几个无中生有，栽赃、污蔑、陷害弱智之辈去证明其污蔑是真与假？理会这些弱智心术不正之辈？智商出问题了吗？
这个回复不错
句句直击要害
没脸没皮---换头可掩盖
制造假象---作者笔锋干脆 直指花冠ps双翅根
聚集发泼闹索尼论坛---作者暗讽花冠以及其追随者通过换头加翅等拙劣手段玷污索坛
无中生有---花冠之面目跃然键上
陷害弱智之辈---#￥@……&*？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
577 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
576 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
575 帖
高手
本帖最后由 xuanxuan2996 于 2018-7-15 13:32 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
573 帖
主义 发表于 2018-7-15 12:35
这样吧
大家都一起改口吧
就说楼主手持A9截击黄苇鳽而手持1DXII和D850就做不到
然后楼主从数百张清晰无比的照片里
随手挑了几张
张张真实无后期
双翅根是变异
双焦平面是此鸟渡劫成功身负瞬移之技
看看楼主和为楼主忠心洗地的人是弹冠相庆还是如释重负
首先是一帮没脸没皮臭味相投的人，制造假象，聚集发泼闹索尼论坛！
花老凭啥站出来？为了几个无中生有，栽赃、污蔑、陷害弱智之辈去证明其污蔑是真与假？理会这些弱智心术不正之辈？智商出问题了吗？
(0)
(2)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
572 帖
qumiq3 发表于 2018-7-15 11:14
造假曝光的第一时间，我也说过类似的话，还说需要花冠提供原图以供甄别。
但是当翅根问题爆出以后，我的态度就很明朗了，这是彻头彻尾的造假，根本不需出具啥原图了，道理很简单：某张图翅根的部位，根本不可能出现在翅膀的那个位置。
老坛还是有些袒护花冠，这种事情，一个“老坛”的经验还不足以判断？我看是另有隐情不好揭穿吧？你和晕网大师，都属于革命立场不够坚定，就像抗战剧中的一些地主※※，是抗日还是当“皇协”立场有些摇摆
这样吧
大家都一起改口吧
就说楼主手持A9截击黄苇鳽而手持1DXII和D850就做不到
然后楼主从数百张清晰无比的照片里
随手挑了几张
张张真实无后期
双翅根是变异
双焦平面是此鸟渡劫成功身负瞬移之技
看看楼主和为楼主忠心洗地的人是弹冠相庆还是如释重负
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
571 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
570 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
569 帖
logical 发表于 2018-7-15 11:00
翅根那个比较诡异，我的经验不足以判断。但是焦平面这个，并不足够说明问题。就好像562楼的图。都说明了这个：”飞鸟空中扇翅膀时候，翅膀与身体成同一焦平面，是很常见的，特别是猛力向下扇的时候。” -- 特别是翅膀尖的弯折是最大的，562楼中也是左面的翅膀尖更加清晰。
造假曝光的第一时间，我也说过类似的话，还说需要花冠提供原图以供甄别。
qumiq3 发表于 2018-7-9 15:43
头尾清晰度不一样也很常见，主要是拍摄角度或者焦平面跟鸟的身体不平行，当存在一个夹角的时候，是可以出现头清晰而身子或者尾部（腿部）模糊的情形的。
但是当翅根问题爆出以后，我的态度就很明朗了，这是彻头彻尾的造假，根本不需出具啥原图了，道理很简单：某张图翅根的部位，根本不可能出现在翅膀的那个位置。
老坛还是有些袒护花冠，这种事情，一个“老坛”的经验还不足以判断？我看是另有隐情不好揭穿吧？你和晕网大师，都属于革命立场不够坚定，就像抗战剧中的一些地主※※，是抗日还是当“皇协”立场有些摇摆
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
568 帖
点测 发表于 2018-7-14 23:22
大家都心平气和的讨论吧！
544楼和老花的翅膀位置明显不同，那张景深足够，整个鸟从头至尾和翅膀基本都能清晰，老花这张照片有两处难以解释：
1.翅根以及颈部和背部之间虚化过度比较生硬，隐约有拼接痕迹，还有翅根淡淡的绿色，前后几张照片背部这里都没有水面反隐的绿色，绿色只在翅膀下方出现。
2.焦平面确实不合理，鸟类平直飞时翅膀向下扑基本是对称的，就像544楼的。老花的照片如果鸟头和近处的翅尖在同一焦平面都清晰，那远端的翅尖不至于如此虚化，这张照片对焦点显然是近处的翅尖，不看鸟头看翅膀的羽毛从近至远虚化呈现很明显很自然，反推也正好说明翅尖不是垂直向下和背部不在一个焦平面，而鸟头没有转向和背部是在一条直线上，不应该如此清晰，即便斜向拍摄者飞，鸟头也应该从前往后从清晰慢慢虚化与背部融合。
翅根那个比较诡异，我的经验不足以判断。但是焦平面这个，并不足够说明问题。就好像562楼的图。都说明了这个：”飞鸟空中扇翅膀时候，翅膀与身体成同一焦平面，是很常见的，特别是猛力向下扇的时候。” -- 特别是翅膀尖的弯折是最大的，562楼中也是左面的翅膀尖更加清晰。 本帖最后由 logical 于 2018-7-15 11:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
567 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
566 帖
主义 发表于 2018-7-15 08:44
还然后？
数据都告诉你了
拍鸟总隔个三五米吧
在残幅
这个景深已经超越1000mm！
你根本就没明白，我这里说的不是景深大小
。 本帖最后由 晕网 于 2018-7-15 08:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
565 帖
晕网 发表于 2018-7-15 08:09
然后呢？三张图头部和翅尖都清晰，但是翅膀上部清晰度不同，为何？
还然后？
数据都告诉你了
拍鸟总隔个三五米吧
在残幅
这个景深已经超越1000mm！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
564 帖
晕网 发表于 2018-7-15 08:09
然后呢？三张图头部和翅尖都清晰，但是翅膀上部清晰度不同，为何？
借用我很喜欢的佳能版认真老鼠的图看看
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
563 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
562 帖
主义 发表于 2018-7-15 02:49
你好像不具备起码的摄影知识？
提示一下：
焦距55
光圈3.5
然后呢？三张图头部和翅尖都清晰，但是翅膀上部清晰度不同，为何？ 本帖最后由 晕网 于 2018-7-15 08:09 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
561 帖
主义 发表于 2018-7-14 14:10
大部分索尼器材用家还是有良知的
括号不包括你括过来
替你捋一捋
免得你反射弧太长理解困难
此贴一开始是高歌某器材
并打压其他器材
这一点标题清清楚楚明明白白
进展到后来大家都明白了
楼主从一大堆超高速连拍不掉关键帧的照片里精选了几张
这几张是不是真的已经有了定论
楼主生动的抹黑了自己高歌的器材
这里的索黑只有一个
就是楼主
进展到现在
已经变成是否有勇气真诚做人的问题了
这是一个是非问题
并且很多人选择了自己的队列
楼主粗暴的对其他器材下结论的轻率举止
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
560 帖
尼康NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR在世界杯的摄影师聚会上被发现。
看过照片后，
立马对它上市就更增加了期待！
感觉到厂家通过各种技术更新科技进步在呵护单反市场的忠诚和加温无反（微单）市场热度。
本帖最后由 花冠摄影 于 2018-7-15 06:54 编辑
看过照片后，
立马对它上市就更增加了期待！
感觉到厂家通过各种技术更新科技进步在呵护单反市场的忠诚和加温无反（微单）市场热度。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
559 帖
晕网 发表于 2018-7-14 15:49
炮弹：
你好像不具备起码的摄影知识？
提示一下：
焦距55
光圈3.5
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
558 帖
logical 发表于 2018-7-14 23:01
可能不可能，去看看544楼的图 -- 你在这里瞎BB有什么用？
大家都心平气和的讨论吧！
544楼和老花的翅膀位置明显不同，那张景深足够，整个鸟从头至尾和翅膀基本都能清晰，老花这张照片有两处难以解释：
1.翅根以及颈部和背部之间虚化过度比较生硬，隐约有拼接痕迹，还有翅根淡淡的绿色，前后几张照片背部这里都没有水面反隐的绿色，绿色只在翅膀下方出现。
2.焦平面确实不合理，鸟类平直飞时翅膀向下扑基本是对称的，就像544楼的。老花的照片如果鸟头和近处的翅尖在同一焦平面都清晰，那远端的翅尖不至于如此虚化，这张照片对焦点显然是近处的翅尖，不看鸟头看翅膀的羽毛从近至远虚化呈现很明显很自然，反推也正好说明翅尖不是垂直向下和背部不在一个焦平面，而鸟头没有转向和背部是在一条直线上，不应该如此清晰，即便斜向拍摄者飞，鸟头也应该从前往后从清晰慢慢虚化与背部融合。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
557 帖
回复主题： 静观摄影器材的厂家的全画幅无反之竞争，谁好就用谁！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试