主题：传统料理---球差|场曲|像散---超大光圈古典标头玄学研究所 [主题管理员:olala]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
olala 发表于 2018-7-10 20:50
今天痛定思痛把OM50/1.2给处理了，这货设计的过于现代感了，除了全开球差很大以外，场平和像散都属于十分良好的，正因为场平良好，所以球差是一种平铺直叙式的，和Loxia35和Loxia50全开那种类似，感觉就是一层浮在画面之上的纱，缺乏变化，虽然无限远性能十分不错，但除了焦外光斑有些特色外，实在是没啥玄学，不符合我个人的胃口，弃之
换了个真正老掉牙的玩意，除了因为太老，镀膜技术不行，吃光很严重以外，其它各方面还都算ok，甚至全开的色散和球差比1982年发布的OM50/1.2还好，关键是像场风格和FD50L十分类似，玄学很充分，以前不敢买，担心太老太没谱，结果很让人惊喜，还是大观音靠谱啊
颜值超高，外形和体积就赢了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
Canon 50/1.2 LTM 本帖最后由 olala 于 2018-7-11 08:22 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
Canon 50/1.2 LTM
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
Canon 50/1.2 LTM
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
Canon 50/1.2 LTM 本帖最后由 olala 于 2018-7-11 08:21 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
olala 发表于 2018-7-10 20:50
今天痛定思痛把OM50/1.2给处理了，这货设计的过于现代感了，除了全开球差很大以外，场平和像散都属于十分良好的，正因为场平良好，所以球差是一种平铺直叙式的，和Loxia35和Loxia50全开那种类似，感觉就是一层浮在画面之上的纱，缺乏变化，虽然无限远性能十分不错，但除了焦外光斑有些特色外，实在是没啥玄学，不符合我个人的胃口，弃之
换了个真正老掉牙的玩意，除了因为太老，镀膜技术不行，吃光很严重以外，其它各方面还都算ok，甚至全开的色散和球差比1982年发布的OM50/1.2还好，关键是像场风格和FD50L十分类似，玄学很充分，以前不敢买，担心太老太没谱，结果很让人惊喜，还是大观音靠谱啊
今天我才发现徕卡头好象没有电子触点？那徕卡相机是怎么纪录信息的？有没有LM 到E的转接环是可以纪录信息的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
今天痛定思痛把OM50/1.2给处理了，这货设计的过于现代感了，除了全开球差很大以外，场平和像散都属于十分良好的，正因为场平良好，所以球差是一种平铺直叙式的，和Loxia35和Loxia50全开那种类似，感觉就是一层浮在画面之上的纱，缺乏变化，虽然无限远性能十分不错，但除了焦外光斑有些特色外，实在是没啥玄学，不符合我个人的胃口，弃之
换了个真正老掉牙的玩意，除了因为太老，镀膜技术不行，吃光很严重以外，其它各方面还都算ok，甚至全开的色散和球差比1982年发布的OM50/1.2还好，关键是像场风格和FD50L十分类似，玄学很充分，以前不敢买，担心太老太没谱，结果很让人惊喜，还是大观音靠谱啊
换了个真正老掉牙的玩意，除了因为太老，镀膜技术不行，吃光很严重以外，其它各方面还都算ok，甚至全开的色散和球差比1982年发布的OM50/1.2还好，关键是像场风格和FD50L十分类似，玄学很充分，以前不敢买，担心太老太没谱，结果很让人惊喜，还是大观音靠谱啊
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
bryanc 发表于 2018-7-9 15:54
O兄请教一个, 我那只minolta 58 1.2, 我发现如果从1.2稍微收一点点点, (光圈收小一点), 好象成像就比较能接受. 如果是全开呢, 好象是景深太浅了. 如果收一档到F2就很锐了, 我在想是不是光圈定位不够准? 1.2 是不是收多了? 但是从1.2 到2, 这只镜没有中间位置了, 有没有必要拆开修正下1.2的位置? 有经验么? 这方面
只要光圈开合档位正常，就说明没问题，光圈也不可能开的比1.2还大，至于你说的收一点点点，其实就是到1.4了，我手里的om50/1.2也这德行，我觉得你不用恍惚的，1.2的头几乎都是收到1.4就明显感觉世界变了，而MC58/1.2全开球差本来就是萌哒哒的催人泪下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
olala 发表于 2018-07-08 15:25肯定是40/1.2全面的好，从基本光学素质来说40/1.2比这些四五十年前的镜头好的多，这些老镜头也就是中心区域对比度和色散有些是不...
谢谢O兄解惑
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
Olympus OM Zuiko 50/1.2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
Olympus OM Zuiko 50/1.2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
Olympus OM Zuiko 50/1.2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
drzf 发表于 2018-7-8 07:25
咨询O兄，佳能 fd 50 1.2比40 1.2如何，准备进一个玩玩，淘宝上大概1900左右，选这个50 1.2有没有什么讲究
40 1.2的有的，确实不错，价格有点高，50 1.2带L和不带的区别大吗，不带L的还像还有成色很新的，带L的成色都一般，新的贵的多。
肯定是40/1.2全面的好，从基本光学素质来说40/1.2比这些四五十年前的镜头好的多，这些老镜头也就是中心区域对比度和色散有些是不吃亏的，我个人并不建议选择非L版的，虽然本楼是很不正经的玄学，但凡事也有个度，并不是越烂越好，只是早期镜头有很多设计理念就和现在不同，我是坚持认为，应该在老镜头里找尖子生，所以如果是为了便宜，不如选择FD50/1.4
至于和L版比，两者差别很大，L版的光学结构是在当时非常先进的带有浮动组的，所以在整个对焦行程中的优化要好很多，L版一共使用了6片肖特Schott高折射低色散镜片，而5片是Nd=1.883/Vd=40.8的LaSF31A镧系萤石镜片，并且其中一片还是单面的非球面，这在当时可算是极尽奢华的光学结构了，所以L版即使放在今天来看，色散都算良好的，老镜头其实对比度都不算大问题，要命的是在高反差下的色散渗入球差，所以看老镜头，色散是最首要的，相比来说非L版真的就是个普及型产品罢了，下面这图是当年Canon官方提供的用来说明L版和非L版在像差修正上的区别，所以千万别信什么差不多的话，Canon可不是傻子
本帖最后由 olala 于 2018-7-8 15:35 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
deviation 发表于 2018-7-8 12:56
带L的有一片非球, 没有L的这片对应的非球换成了ED
光学结构类似的 都是双高斯
画质有一些区别 但是不大
没有L的会更轻点
谢谢指点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
drzf 发表于 2018-7-8 12:48
40 1.2的有的，确实不错，价格有点高，50 1.2带L和不带的区别大吗，不带L的还像还有成色很新的，带L的成色都一般，新的贵的多。
带L的有一片非球, 没有L的这片对应的非球换成了ED
光学结构类似的 都是双高斯
画质有一些区别 但是不大
没有L的会更轻点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
数码 发表于 2018-7-8 12:32
要买带L的才好，4～5千
另外也对40/1.2感兴趣
40 1.2的有的，确实不错，价格有点高，50 1.2带L和不带的区别大吗，不带L的还像还有成色很新的，带L的成色都一般，新的贵的多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
drzf 发表于 2018-7-8 07:25
咨询O兄，佳能 fd 50 1.2比40 1.2如何，准备进一个玩玩，淘宝上大概1900左右，选这个50 1.2有没有什么讲究
要买带L的才好，4～5千
另外也对40/1.2感兴趣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
olala 发表于 2018-07-07 21:41Voigtlander Nokton 40/1.2 E
咨询O兄，佳能 fd 50 1.2比40 1.2如何，准备进一个玩玩，淘宝上大概1900左右，选这个50 1.2有没有什么讲究
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
olala 发表于 2018-7-7 21:01
非标头其实倒也无所谓，但标头之所以叫标头是因为拍出来的东西，其近大远小的比例最接近肉眼，最符合肉眼的视觉体验，玄学基础最理想，并且有大把F1.2的可玩，而脱离了标头范畴的其它焦距，其实也就脱离了肉眼的视觉体验了，本身的玄学基础本就没那么理想，而且F1.2这种超大光圈的更是凤毛麟角，一只手就能数出来了，用不用的也就这些，所以貌似也没啥特值得聊的，要说再放宽主题范畴，那就太没影儿了
看来福伦达35/1.2就没机会了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
olala 发表于 2018-7-7 21:01
非标头其实倒也无所谓，但标头之所以叫标头是因为拍出来的东西，其近大远小的比例最接近肉眼，最符合肉眼的视觉体验，玄学基础最理想，并且有大把F1.2的可玩，而脱离了标头范畴的其它焦距，其实也就脱离了肉眼的视觉体验了，本身的玄学基础本就没那么理想，而且F1.2这种超大光圈的更是凤毛麟角，一只手就能数出来了，用不用的也就这些，所以貌似也没啥特值得聊的，要说再放宽主题范畴，那就太没影儿了
早几天从空调车上下来，镜头起雾了，拍出来的照片特别圣光
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
Voigtlander Nokton 40/1.2 E
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
Voigtlander Nokton 40/1.2 E
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
Voigtlander Nokton 40/1.2 E
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
来点用 Voigtlander Nokton 40/1.2 E 拍的，素质很不错，只是太现代感了，球差和像散修正的都很好，像场大部分区域的场曲也不算大，并且最外围是反向的场曲，会造成图像最外围的后景深加大，说白了就是画面看起来比较平，立体感弱，焦外成像也是四平八稳不好不差的，没啥特色，总之不太符合个人诉求，所以当初买来没用多久就处理掉了，这头按照正常标准而言，是只好头，我个人觉得很适合对玄学感受不深，对此也没过多追求的，就是想玩个大光圈，同时还能兼顾拍拍风景的人，廷万金油的
本帖最后由 olala 于 2018-7-7 21:45 编辑
本帖最后由 olala 于 2018-7-7 21:45 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
fengbuting7795 发表于 2018-7-7 19:47
不知非标头的玄学能不能在这儿讨论？
非标头其实倒也无所谓，但标头之所以叫标头是因为拍出来的东西，其近大远小的比例最接近肉眼，最符合肉眼的视觉体验，玄学基础最理想，并且有大把F1.2的可玩，而脱离了标头范畴的其它焦距，其实也就脱离了肉眼的视觉体验了，本身的玄学基础本就没那么理想，而且F1.2这种超大光圈的更是凤毛麟角，一只手就能数出来了，用不用的也就这些，所以貌似也没啥特值得聊的，要说再放宽主题范畴，那就太没影儿了
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
olala 发表于 2018-7-7 18:18
@om 三缺一就差你了
@magicsoft 老兄没想过收一只CZ 55/1.2？？
@sunnytrust 拍的好，模特也好
过奖，良好的主题需要大家热烈支持
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
回复主题： 传统料理---球差|场曲|像散---超大光圈古典标头玄学研究所
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试