天涯镜我都折腾几次了。无忌上包括本版也不少人关心这两个镜头。左右没事，在这里闲聊一下，标题党了，哈哈。（注：本帖不是测评，想测的大虾请自行在中科院镜头拍报纸研究所进行测试。本人从不拍报纸不拍大楼，也看不出别人拍的大楼里藏着什么秘密，喜欢报纸和大楼的大虾请自行随意拍摄。）

好，闲聊开始。由于主要是旅行用途，我对天涯镜是有需求的。多年前曾经好奇买过14-140一代，重，画质差（当然也跟国内空气差有关），试了试几天就出了（买家是一个北京来出差的小伙，希望地铁站里面交货。我当时也没带机身，地铁里人来人往黑乎乎的一片，他拿在手上大概看了看，几秒钟就完成交易了，我说画质不好，他说拍视频合适）。然后45-150用了一段时间，轻，画质还不错，但因为旅行中也要频繁用到广角，不停换头太不方便就出了（当时还是GF1，GM1双机，7-14,20饼，45-150三个镜头交替使用，确实麻烦。一直觉得有点可惜，用这个头还拍了一些自己喜欢的照片，能达到自己的最低要求，而且小巧，可以放在口袋里出门。但我需要天涯镜，不用频繁换头，说实话留着也没用，600秒出了。记得买家很痛快，我说镜身不小心磕了个小坑，卖家说无所谓，收货后秒确认。@keepi要好好学习一下）。出之前已经准备换成大家普遍评价还不错的14-140二代，轻，体积比一代明显小了一大圈，价格还便宜的多，一代的价格是3400左右好像。画质也的确比一代好，但是，但是，但是，还是明显不如45-150。旅行用了一次，回来很快就出了（从这个头开始基本上都要贴上胶布，到不全是为了出二手，而是发现自己有了洁癖，器材有一点磕碰就不爽。不像GF1时代，磕碰刮痕根本没放在心上，我这是怎么了？）。感受是画质确实不如45-150锐，而且似乎更容易糊，总之出片率很低。最后换了现在的奥巴12-100，体积大了不少，重了不少，但画质还算满意，尤其是比较锐，的确和定焦没有什么本质差别，肯定比45-150之类的狗头强多了，甚至可以数毛。当然我属于对画面细节不特别敏感的一类。（为了双防抖还因此清仓了松下，从GM5换了em5ii，顺便把20饼也出了，因为实在用不到，从此和松下说88。但是松下的机身我觉得还是相当不错的，这次清仓就是为了12-100，为了防抖）。但既然都满意了，为何还是一直纠结于另一个天涯镜方案索尼24-240呢？

先说一下目前手上的配置，当前已精简到两机三镜，索尼A7Rii，16-35f4, 85GM；奥巴em5ii，12-100。目前的使用场景和想法就是平时摆拍85GM，也可能带上16-35拍点环境人像；旅行带上12-100和16-35双机双镜，这两套也不会频繁切换，毕竟大部分场景用天涯镜基本上就够了，超广是应对少数场景，这也是为什么我一定要从当年的45-150换成天涯镜，可以极大的减少切换频率，更专注于拍摄和构图本身。目前这个配置其实坦率的说也基本可用了，但是还是觉得如果换成索尼24-240会有一些额外优点，当然也会损失掉目前12-100才有的优势，一直有点纠结犹豫，没有真正下手。简单列了几点两个天涯头的优缺点（仅对我而言，其他人未必如此）：

1. 体积。可以看下图的参数，单说镜头24-240尺寸略大，但真实上手感觉其实差不多，算是个平手。实际毕竟要和机身一起考虑，如果是em5ii和A7Rii，那么体积上奥巴有一定的优势（不过如果奥巴用em1ii的话又算是个平手了，当然我只关心手上的em5ii）。再不过，考虑实际出行场景，如果是换成24-240，那我出远门就会变成一机两镜，A7Rii，24-240，16-35，总体积反而更小一些（当然换镜头会损失一些方便性，这个等会再说）。所以对我个人而言，换成24-240总体积上反而是有一定优势的。这属于和现有全套出行方案的“兼容性”考虑，下面我还会专门说到。

2.重量。参看下图，奥巴em5ii，12-100有优势。但和上面一点相同，如果换成24-240，一机两镜总重量上比目前两机两镜反而有一定优势。下面我还会说到全套出行方案的“兼容性”。

3.颜值。这个毋庸置疑，奥巴大胜！

4.手感。12-100变焦手感顺滑，24-240我试过不少支，大都很生涩，手感不是特别好，单说镜头奥巴胜。但毕竟机身和镜头是一个系统，要一起使用。考虑到整体的握持感，目前A7Rii和em5ii我都是用了狼蛛腕带，无论是拎在手上走还是抓在眼前拍摄，明显索尼的手感要好很多，甚至没有必要牢牢的抓住，感觉很放心。em5ii就没有抓的感觉了，虽然要求不高也无所谓。综合考虑我个人觉得索尼还是胜出。当然这个和em5ii的小机身有关系，如果换成em1ii综合考虑肯定就是奥巴胜了。

5.操控。操控体验当然也包括手感，不过还是有必要单列出来，此项主要指菜单逻辑和按钮等操作。同样，镜头是系统的一部分，操控必须整体来考虑。个人感觉这两套系统的操控体验是差不多的，没有一方有明显的优势，算是平手。但，下面我还会说到全套出行方案的“兼容性”。

6.焦段。这两个天涯头看似等效焦段比较接近，但其实不然，我最开始就没有想的很清楚。镜头毕竟是要配合机身使用的，A7Rii的高分辨率可以大幅裁切，虽然没有实际实验过，但我相信在同样的场景下，4000多万像素能支持24-240裁切出等效至少300mm的视角（相比1600万像素下12-100的视角而言）。这个对我来说的确是个诱惑，之前45-150的长焦我是够用的，但目前12-100感觉略有些偏短。索尼胜出。

最关键的是画质，影响最终成像效果的因素很多，分开来说可能比较好。
7.防抖。目前出游都是手持，防抖毫无疑问会影响最后成像效果。这点上虽然这两机两镜都有机身和镜头防抖，但我实际使用感受是，奥巴要强一些，索尼糊片的几率高一些，当然，我也没有严格在相同参数下对比，只是在各自的最大光圈下A档大概体验了几次。（再次友情提示：一脸正气的镜头科学家们请在自己家的实验室里穿上防静电比基尼实验服尽情测试~）

8.锐度。12-100的锐度非常不错，尤其是主体比较近的时候。看大家的说法24-240偏肉，但我自己的每次都是在体验店光线偏弱的环境下试机的，肯定不会锐，但我不确定室外环境下能比12-100差多少。 （这也我比较纠结不确定的很大一个原因）但我相信奥巴是胜出的。问题在于旅行中你对锐度有多高的要求，我个人虽然喜欢看到纤毫毕现的细节，不过理智告诉我就天涯镜的主要用途来说锐度也不是非常重要，尤其是对我个人而言，可能更关注构图，意境，色彩，光线等感觉。

9.噪点。当然，噪点和cmos的关系更大。不过前面说了，我作为用户肯定总最终整个系统的使用角度出发，所以这里还是放在一起聊聊最终成像效果。这个全幅的优势非常明显，也是我入手全幅的一个重要考虑。高感不说太多，全幅要好两档左右，但这点优势基本上可以被奥巴的防抖追平。低感也更重要一些，大晴天下m43就不难发现iso200画面就会有噪点，尤其是拍人，光线稍微暗一些或者人脸背光的部分比如下巴脖子噪点就会非常明显，肯定要后期降噪处理。iso400或800人脸的噪点更是难以忍受。当然我还试过室内灯下的效果，坦率的说有摄影灯光的支持，全幅的优势立刻完全消失。真的，如果你是打算用灯，m43足够好了。否则干净程度索尼胜出。多说一句，每个人常拍的题材不同，对一些因素的敏感程度也不同，所以这些因素多大程度上对你更重要是因人而异的。人类对人面部的噪点会天生比较敏感，而对动物或其他物体则不太敏感。

10.宽容度。旅行中往往匆匆忙忙不能仔细考虑曝光因素，有时候还会忘记调整相机的各种参数；另外加上往往无法决定最佳拍摄时间上，只能随遇而安，遇到大光比，阴雨天，大逆光等场景也很正常。所以我一直都是仅raw出片后期调整曝光和其它效果。就这点来说m43的后期空间明显比较小，这是cmos物理特性决定了的，也不是镜头的责任。但如果需要后期，选择24-240是有明显优势的。这是另一个让我得陇望蜀的原因。（不过话说回来，对那些只要求直出，或者平时随便捕捉小孩子瞬间的朋友，我真心说一句，m43足够了，甚至更好！全幅是给对后期有要求的人用的，全幅是给对摄影有追求的人用的。你就是拍小孩骑自行车，饭馆上个菜，路边小狗躺着晒太阳，对摄影也没有多大的追求或者真心的爱好，也就大众的水平，千万不要选全幅，m43足够了！m43足够了！m43足够了！真心没有冒犯之意，我实在是看到身边的同事突然迸发了一点点热情于是不听劝告满怀希望用几万块换回来一个个的大铁块，以为万事具备可以出片了，结局你懂的。。。）

11.“立体感”。这个不知道有什么科学依据，纯属个人感觉。m43尤其是长焦或者主体较远的情况下，比如脸部，感觉很平，像是在一张纸上用笔画出的轮廓，这种感觉应该不全是分辨率导致的。全幅感觉要稍好些，有一些立体的感觉。

12.旅行中的便携性。目前两机两镜已经说了，如果出掉奥巴换成24-240，那么就是一机两镜，大部分时间用24-240，少数场景换上超广，频率应该不会很大。当然换的时候还是非常不方便的，一是户外环境不一定很好，二两个镜头都不算小，拆下来再装一个上去的确也不太好拿，必要时不得不请领导帮忙了

13.“兼容性”。这里指的是两套系统同时使用带来的一些问题。双修的话是两个牌子的附件，比如电池和充电器，都要带上，而且可能都要准备各自的备用电池，晚上回到酒店充电也比较麻烦。这个还算可以处理。另外前面也说过，两套系统双机双镜总体积和便携性肯定不如只用一套系统一机两镜。“兼容性”最大的问题是，两套系统的操控逻辑是不同的，菜单设置尤其是自定义的快捷键都不一样。快捷键都是尽可能按自己的习惯优化好了的，但是对我这种记性不算特别好的人来说，遇到突发状况需要抓拍的时候往往瞬间忘记了当时手上的相机应该怎么操作了，有时候要呆上几秒钟想想怎么快速切换到高速连拍或者快速切换对焦方式或焦点，因而可能错失一些好机会！我认为这是双修最大的问题！当然如果你平时都是慢慢拍可以无视这点。

14.价格。24-240只要4k，12-100是7k多买的，现在好像6k了吧，再加上em5ii。其实索尼的天涯方案对我来说追加成本更低，毕竟A7Rii是现成的。但是刚用了没多久就把em5ii和12-100出掉换24-240，似乎有点说不过去嘛。

15. 照片长宽比。个人觉得横拍时3:2的长宽比明显更顺眼，尤其是有风景时；竖拍我倾向于4:3，3:2感觉太高了。大部分时间都是横向构图，奥巴的照片可能的情况下我都要裁成3:2，还要损失一部分像素，而且很多时候还会影响构图。这是奥巴让我有点不爽的地方。

权衡手上现有的其它配置，考虑到旅行中的使用场景和题材，综合来看我个人觉得肯定是24-240要胜出。之前纠结了很久最后选了12-100主要是因为当时手上还有松下gm5（一直没有舍得出清m43，考虑防抖于是换成了EM5ii）。目前为止都只是在索尼体验店里大概拍拍，没有真实的场景可用。难道要再买个24-240回来好好使用体验一下再做个决定？4k还好，但是把奥巴出掉动作就太大了。

感兴趣可以打开下面网盘的照片看看，最近的照片都是自己的机器拍的raw，24-240是体验店的。里面还有以前的试机照，当时店里的机器的设置是jpg，我好像也就没有调。
链接：https://pan.baidu.com/s/1A43Fj3zFJOBk_HWddYTafA 密码：532g

补充：目前已经出掉了12-100，手上旅行套装24-240配合16-35。旅行实拍参见https://forum.xitek.com/thread-1824860-1-1-2.html

本帖最后由 iamredeye 于 2019-10-29 09:36 编辑

值了！

那个年代还没出奥巴7-14和松下8-18，老奥巴9-18评测还要比松下7-14差一些

如果买fe24-70f4还不如买24-240，再说24-240也没有想象的那么不堪，最大缺点就是重了一些，我原来用在第二代索尼机身，如果24-240用在a7R3上，分辨率还会提高。对焦也会比以前快很多。只是猜想没用过r3

这个我感受不是很深，我都是raw+后期，对大家经常抱怨的白平衡和色彩不是太在意

富士351.4我用过，非常棒，价格又超级便宜，富士对焦虽然差但摆拍的时候不是问题

12-100头，搭配哪款长焦变焦镜头呢？？
本帖由安卓客户端发布

问题就在这里，曝光不足、光线不好或者角度不对之类导致偏色很正常，但奥巴偏色的时候偏得很文艺，松下索尼则偏的很恶心。。

同感，前段时间，带a7m2  24-70f4
和em10-2  121出去对比拍景后，我直接闲鱼套出索尼，买了em1-2。
稍微放大一点，远景画质就没法看，而且完全不想拿出来拍，拍景全幅还是要用高像素机估计a7r系列加gm头才行，2000多万的a72加蔡司头，拍人拍近景，小品还不错，毕竟虚化容易得到，氛围感，立体感好，也还算轻便，大面积散的开的低像素高感也不错，不过很少低光环境拍摄，"夜视仪"发挥机会少😄
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

全幅要用到高像素，才会真的感受到画质的提升。
所以我那时买4200万像素的A7r2。
2400万像素的全幅，意义不大。
后面两代至今只提升到6000万像素级别，可以继续等。
M43的像素要是能提升到3300万像素，可以扫一众全幅，大家都会不开心的

我已经很多年不用raw啦，jpg也只用一般精度，反正我的眼睛无法分辨，文件倒是会显著膨胀的。。。。。。

是这样的，2015年去了趟阿坝县和久治县，无敌兔+2470/4L。整套用起来很舒服，对焦也快，当时没奥巴更没121。回来看在年宝玉则拍的风景，明显感到无敌这套远达不到DP1M的水平，表现在远景原大看大多发虚不实，肉肉的像没戴对眼镜，而1M的ＰＰ则非常扎实，分辨率也高出不少。这些年无论用感动、大法的全幅还是残幅，都是这个感觉，小图很不错，中近景也不错，远景总那样。去年底用了M43+PRO后，感觉已经不输X３多少了，基本是一个档次。
说明一下，我更看重画面锐度和分辨率，因为拍景多，所以对虚化其实要求并不是太高，除非是想玩味道。全幅残幅的虚化自然比M43强大，噪点表现也好不少，但我现在仍然更喜欢M４３。

我只有12-40一个Pro头，画质比手里几个1.8的小定焦都好很多。相信现在的Pro头画质会更好。
本帖由安卓客户端发布

这支镜头是PRO级别，看看其中的特殊镜片含量吧。不懂得奥林巴斯镜头级别定义的，可以详细查询一下或者联系一下奥林巴斯的客服来解答。我在使用中觉得除了光圈小了点，没有缺点。也曾经买过12-40/2.8，和12-40/2.8相比，12-100在色彩、分辨率都要超过它，也许12-40是第一支PRO头，时间太老了，不够完善。

高分辨率的显示设备，如果尺寸不是很大，反而让照片看起来都很精美。就算软件里面设置100%，也比之前的低分辨率的显示器所展开的实际面积要小，所以照片自然看起来就舒服了。所以现在我连锐化都不做了，以前每张照片势必稍微锐化一下。

iPhone， iPad， surface book等，看照片都很舒服，反而照片的色彩、反差、构图等所形成的氛围，对照片的观感影响最大。