主题：台灯选购贴可以终结了：上海质监局测评报告来了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
蚂蚁有问题 发表于 2018-8-31 16:44
怎么看的，这个报告还是很清楚的吧。楼主转发的这个链接是公众号根据报告来写的，当然会有一点吸引眼球的搞法，不过基本还是以质检局的报告为准的。
本次检测的28批次样品中，6批次达到AA级，12批次达到A级，10批次未达到A级。
本次检测的28批次样品中， 25批次LED台灯样品的视网膜蓝光危害类别为RG 0 ，3批次LED台灯样品的视网膜蓝光危害类别为RG 1 。
本次评测的28批次样品中， 10批次的一般显色指数大于90，17批次的一般显色指数在80和90之间，1批次的一般显色指数小于80。
原报告链接
http://www.shzj.gov.cn/art/2018/8/30/art_2402_1324183.html
原报告还是说得比较清楚的，※※※※※这个下面花花绿绿的以为都是广告了，没往下细看。
原来回复也改了，确实是没看清楚误解了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
臭手 发表于 2018-8-31 16:30
靠，先是惊出一身冷汗，再看底下“排名不分先后”，闪烁指数全部合格，这是毛的评测啊，最后就靠个显色指数排名？ 这不扯淡吗
什么光源的、什么功率的也都木有标明，这玩意也就是微信上传来传去的蒙一个是一个吧，难为楼主还转发过来。
显色指数查了一下，主要是针对俗话说的“灯下不保色”的纠正，显色指数越低颜色偏差越大，显色指数100时对原来颜色保持性最好。但是从护眼来说这种接近5500K的白光不一定就好。
总结：厂家充值后的扯淡结果
怎么看的，这个报告还是很清楚的吧。楼主转发的这个链接是公众号根据报告来写的，当然会有一点吸引眼球的搞法，不过基本还是以质检局的报告为准的。
本次检测的28批次样品中，6批次达到AA级，12批次达到A级，10批次未达到A级。
本次检测的28批次样品中， 25批次LED台灯样品的视网膜蓝光危害类别为RG 0 ，3批次LED台灯样品的视网膜蓝光危害类别为RG 1 。
本次评测的28批次样品中， 10批次的一般显色指数大于90，17批次的一般显色指数在80和90之间，1批次的一般显色指数小于80。
原报告链接
http://www.shzj.gov.cn/art/2018/8/30/art_2402_1324183.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
人闲海上 发表于 2018-8-31 09:43
下面写了排名不分先后
不看最下面那行字还真被搞晕了。不分先后你就别标序号啊
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
Canon_EOS1 发表于 2018-8-31 09:31
感觉这个评测不怎么靠谱。松下那款是19W，YeeLight那款15W，不同功率下的指数一起比较没什么意义
怪不得呢，我合计这松下怎么这么亮……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
zsir 发表于 2018-8-31 09:48
为何禁白炽灯？省电？？
估计还有一个原因就是白炽灯便宜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
Canon_EOS1 发表于 2018-8-31 08:20
松下的除了500mm照度均匀度比第一小0.1，其它指标都在YeeLight之上，排在第二是个什么道理？
下面写了排名不分先后
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
加点儿水 发表于 2018-8-31 09:13
第一个，前后照度度相差比松下大，达伦那个差别小，这种是不是和功率有关系？
另外均匀度是越大越好还是越低越好？
感觉这个评测不怎么靠谱。松下那款是19W，YeeLight那款15W，不同功率下的指数一起比较没什么意义
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
CNKSPS 发表于 2018-8-31 06:30
普通白炽灯显色指数是100%，卤素灯看上去如果跟白炽灯没啥区别，显色指数也都是99%以上。
显色指数向来都是灯具的重要衡量指标。
LED等光源新增的衡量指标是蓝光伤害、眩光和频闪程度。
嗯，蓝光和频闪也非常影响。
卤素灯也是白炽灯的一种吧，只不过气体让色温升高一些（能效可能也高一点）
国家节能不差这点电，为了祖国花朵，应该凭学生证买台灯给实名补助，定期发放耗电补贴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
nikkor8518 发表于 2018-8-31 05:12
卤素灯测了吗？
他这个显色指数作为依据合理吗
普通白炽灯显色指数是100%，卤素灯看上去如果跟白炽灯没啥区别，显色指数也都是99%以上。
显色指数向来都是灯具的重要衡量指标。
LED等光源新增的衡量指标是蓝光伤害、眩光和频闪程度。 本帖最后由 CNKSPS 于 2018-8-31 06:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
简单说就是前三项都可以选，其他基本可以忽略了。
国产厂商现在也牛逼了啊
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/xmmAmSg5VhuB0dnIA8Wijg
本帖由安卓客户端发布
国产厂商现在也牛逼了啊
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/xmmAmSg5VhuB0dnIA8Wijg
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： 台灯选购贴可以终结了：上海质监局测评报告来了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试