artist 发表于 2018-11-13 22:06

这种讨论还真只能是第五部分第1点的交流。这本质上是在有利也有弊的事物上做一个抉择，找一个平衡点，是一个主观选择，不是发现客观真理。有人认为这样更好些，有人相反，有人无所谓。它不是客观规律，只是人们的抉择，和真理扯不上关系。所以，这个问题和科学无关，允许人们有不同的见解和选择。

比如，孩子留在车上出不来和可以随意下车哪个更安全的问题，不会有一个统一的认识。

炎和永远 发表于 2018-11-13 20:14

1、对于车辆※※

首先，增加难度是没有意义的，想偷总能偷，所以汽车防盗有2点是核心。

a、整车防盗------别选择CRV奥德赛速腾什么的常见主流好销赃的车型，选择小众且不受二手市场待见的品牌的车型，贼不傻，不赚钱还目标醒目的事情不能干，不尊重自己职业的贼没有前途。

b、车内防盗-------别贴黑膜，别在车里放置会被感兴趣的包包、饰品等，让贼从外面一眼就能看全车里的情况，让他看清楚车里没他想要的，贼就去看旁边那些车窗黑乎乎、一看就是车主心里有鬼、车※※惯不好有杂物扔在车里的目标了。

2、成年亲友留在车里必给他车钥匙。

3、绝对不要有未成年留车里的想法，绝对，绝对。

4、每次离开车围车走一圈，检查车窗和轮胎，顺便看车内是否有遗留物件或人。

百年宾得 发表于 2018-11-13 21:51

你的科学精神里面不允许假设吗，像这种情况难道一个13岁的孩子留在车内的风险必然大于在车外的风险。

artist 发表于 2018-11-13 21:49

理解您的意思，让我们各存己见吧。我之所以写那个回帖，是因为现在科学这个词被滥用，导致一些反科学的情绪。很多问题都和科学无关。如果车锁的问题出现在古代(当然那时候还没有这样的车锁，但会有类似的问题)，古人们虽然没有科学，但仍然会有正确的思考这个问题的方法，而且与今天的相同。

车锁这个问题，需要的是实事求是的精神，认真的逻辑思考。

filter 发表于 2018-11-13 21:34

艺术家你把“科学”搞得太抽象了。

蓝字的陈述基本靠谱，红字的论点却不符合科学精神了。 首贴已经说了，纯逻辑推理，不管逻辑清楚还是不清楚，不是科学。参阅首贴第二部分第3点。或者换个说法，单纯靠逻辑去论证的 “超级锁存在安全隐患” 不是一个科学的结论。

数学确实不是科学，单纯的算法也确实不属于科学的范畴。学习过《科学学》这门课程，这些应该都是清楚的。

你提到的平常口语中说的“这个代码更科学”，确实是“这个代码更好” 的意思，不是“科学”的本意。但首贴说的“科学”和“科学精神”，都是“科学”的本意。

敢向我的导师保证，我没有滥用“科学”这个概念，更无亵渎。

百年宾得 发表于 2018-11-13 21:37

粗心的人总是有的，就像我之前说的手档车带档打车一样，相信这样干过的人不少，但是由于粗心带来的风险能小一点少一点不是更好，车上丢一点值钱的物品甚至车丢了还可以再买，人命就不一样了！

fabureta 发表于 2018-11-13 19:39

这也太粗心了吧，如果真的能粗心到这种程度，对于小孩子那处处都是危险，和功能关系不打了，就算没有周围环境比如被过路车子撞击，掉下来不明...

KNDETIE 发表于 2018-11-13 14:56

达尔文给科学下的定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”
科学本身只是认识世界和事物的手段和方法，从来不怕给用滥，更不会被亵渎，怕的是被遗忘和弃之不用。
车坛里有那么多争吵，恰恰是因为有一些ID缺乏科学精神，缺少基本的认识问题的科学素养，又没有基本的成年人的文明素质，对其它ID和自己不同的意见，不是去思考自己的认识是不是偏颇，是不是不够客观全面，而是横加指责和辱骂 ，这个现象不加以扭转和改变，是不利于大家在论坛讨论问题滴

fabureta 发表于 2018-11-13 01:03

我先来抛个观点，这功能不牵扯安全隐患。
这功能主要作用是增加贼对车辆※※的难度，以前只要敲碎测玻璃上的小玻璃剥开门开关就可以进入了，而选装了这个功能就不行了，这时候报警器也响了，贼会走人，并且防止了门被打开二次被盗的风险。

要说安全，锁的激活方式只有一种，人在里面开车用的中控锁是不会激活的，所以不影响。

如果留人，孩子是坚决不可以单独留得，如果留就不要讨论安全了，最危险的事都做了，和锁没关系了，就算没锁孩子跑出去风险更大，并且在很多地方单独留小孩子在车内是很严重的事情，严重到有可能被剥夺抚养权。留成年人也应该留下车钥匙这是基本的安全常识。

百年宾得 发表于 2018-11-13 19:31

楼主提到的严谨科学分析我是不会了，只是像我这样健忘的人，家里刚好有个一坐车就趴后座呼呼大睡的13岁的儿子（我确认他是会开锁的），然后我忘了，下车锁车走人，那我那可怜的儿子应该怎么办，难道只能祈祷有人路过砸窗。我该死我承认，如果发生那样的事再去追究谁是罪魁祸首有没有什么意义，所以这样的车我打死不敢买。我对于德系仅仅短时间开过几次不了解，家里的日系菜车试过里面可以打开的。

KNDETIE 发表于 2018-11-13 10:25

如果车子里有人要求外面锁车里面可以打开，具体的实现大概是2种方法。1.任何时候外面锁车里面都可以打开。2.有相应的传感器，类似于前排...

百年宾得 发表于 2018-11-13 09:57

我的看法是：在车内有成年人或者具备开门能力的儿童的时候，外面锁车里面无法打开，这是不能接受的。

百年宾得 发表于 2018-11-13 11:12

加感应是个好主意，主要是这个导致的后果太严重，夏天暴晒下半个小时估计就要出人命。人总有疏忽的时候，就比如以前开手档，总难免有时带档打火的情况，自动档就完美避免了这个问题（不在p档打不着）。我们总不能说：连打火前检查档位都做不到的人就算开出去也会撞死人的！

KNDETIE 发表于 2018-11-13 10:25

如果车子里有人要求外面锁车里面可以打开，具体的实现大概是2种方法。1.任何时候外面锁车里面都可以打开。2.有相应的传感器，类似于前排...