日常使用体验，a7m3对焦完爆eos r，没有争议吧？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

辛苦！

没有100%局部裁图，根本无法判断！差评

你不就是因为有颠倒黑白、指鹿为马、胡说八道的习惯，导致习惯性被禁嘛，如果你现在要否认，那你说说你为啥被禁呗，说不出，那不就是又在颠倒黑白、指鹿为马、胡说八道

说你96楼的帖子里怎么没有我的照片？智商也退化了？差评！

这帖没有我的照片，差评！

举证不能，就只能证明你才是颠倒黑白、指鹿为马、胡说八道嘛

被禁被封，都是一种特殊荣誉！这标志着敢于同恶势力作斗争，不怕牺牲！糊涂是很值得尊重的一位论坛斗士！

你看，这不又胡言乱语了嘛！

刚巧路过，去看了一下原文，原文链接：https://www_mobile01_com/newsdetail/27915/canon-eos-r-nikon-z6-sony-a7-iii-comparison
摘录了一些：
《追焦測試 A 組》EOS R / Z6 / A7 III + 原生鏡
三機以原生鏡來測試追焦性能時，因為最長焦距也只有到 105mm，其實並不容易比較出高下，我請機車編輯 Linus 在安全的環境以50km/h 的速度，來回多趟讓我測試三機的追焦性能，平均一台相機都是拍三組左右，每組大概有 30 張左右，然後我再擷取距離相機最近的 10 張照片來放大檢視，因為隨著移動距離越近越能考驗相機的追焦性能，這項目三機的追焦能力都很出色，成功率幾乎都是 8-9 成。

《追焦測試 B 組》EOS R / Z6 / A7 III + 轉接環 + 70-200mm f/2.8

如果要測試一台相機的追焦性能，搭配的鏡頭焦距少說要在 150mm 以上才會有明顯的差異，所以這三台相機均是搭配 70-200mm f/2.8 的變焦鏡頭，不過 EOS R 與 Z6 因為沒有原生鏡的緣故只能靠轉接來達成，而 Sony FE-Mount 因為開發時間較早，所以用 SEL70200GM 這顆大三元參戰。

【轉接】Canon EOS R + EF - EOS R 轉接環 + 小白IS三代【轉接】Nikon + FTZ 轉接環 + 小黑七【原生】Sony A7 III + SEL70200GM

三機取的拍照樣本數量均為 10 張，也就是說 Z6 與 A7 III 是在 1 秒甚至 1 秒不到的時間完成這些拍攝，而 5fps 的 EOS R 則是用 2 秒的時間來處理，也就是說 EOS R 多一倍的時間去處理追焦這個動作，因此成功率來到 9 成，不過這也多虧原廠轉接環的功勞；Z6 轉接 FTZ 後的追焦反應會頓一點，因此成功率只有 6 成，本項測試中僅有 A7 III 搭配的是原生 SEL70200GM，但成功率也僅有 6 成左右，跟小編過去的使用經驗似乎有落差，但我個人覺得是取樣的問題，如果取的是中段的照片樣本成功率就相當高，但這樣似乎又無法跟 EOS R 及 Z6 在相同基準點上比較，所以小編特別在此說明。

4K 畫質表現

動態領域並非小編的專業，不過從規格數據與實拍的表現來看，還是有些小心得要跟各位分享，首先 Nikon Z6 與 A7 III 均擁有全片幅無裁切優勢加上超取樣技術，光這兩點就足以籠絡消費者的心；至於 EOS R 因為僅利用感光元件※※區塊作為 4K 錄影，因此視角會強制被 1.7x Crop，以致於廣角鏡頭可能就變成標準鏡頭，但從下列影片樣本來看，EOS R 的表現似乎也不是最好...頗耐人尋味，三機的 4K 畫質最佳的我自己覺得是 Nikon Z6，三機皆以 3840 x 2160 24fps 畫質進行拍攝。

三機集評心得與結語  
小編似乎好一段時間沒有執行這類的相機集評，想當年入門 DSLR 及微單眼相機百花齊放的年代，隨時都有做不完的集評，現在連要找到合適的題材或是能夠捉對廝殺的主題都不是容易的事情。言歸正傳這篇集評其實在 Nikon Z6 確定開賣日期時，小編就已經在沙盤推演這三台相機的特企該如何執行！

在與品牌確認好相機、鏡頭及轉接環之後，接著北部就是為期一週的陰雨天，上週我完全沒有機會把這三台相機帶出門，只能先拍攝產品外觀，所以九成的工作量全都壓在本週進行，週一拍 MD 接著挑圖修圖、週二測試對焦性能及寬容度，週三處理感光度、暗部對焦、4K 各方面的表現...等等，週四開始彙整上傳所有的照片影片，現在寫著寫著我又要看到週五的日出了...雖然只是三台相機的比較，但各位可以看到這裡面包含了 91個資料夾、2,639 個檔案、合計 78.2GB 的資料量，如果上週沒有下雨的話...我想我應該有更充裕的工作時間，加上這三機又是 2018 年的重點產品，文章拖到 2019 年才見刊的話感覺會很差。廢話結束後接著就是三機各項表現的短評...但卻越敲越多字。

▶靜態影像畫質
就日常的拍攝型態來說，三機的靜態影像畫質差異並不顯著，因為都不是無低通濾鏡的設計，但如果你對畫素高低有所要求的話，30MP 與 24MP 的確存在些許差距，或許是入手前需考量的項目。三機的感光度在比較過後 EOS R 在高 ISO 時所能保留的細節也不比 Z6 差，不過說到高 ISO 還是 A7 III 有一套。

▶動態範圍
A7 III 在動態範圍尤其是過曝時降亮度的堪用值，要比 EOS R 與 Z6 好上一級左右，不過在 Under -5 EV 要將亮度拉回時，Z6 的雜訊抑制表現又比 A7 III 稍優，敬陪末座的則是 EOS R。

▶自動白平衡與風景色彩表現
從這次的使用經驗來說，Z6 的 AWB 最聰明也最準確，EOS R 與 A7 III 感覺比較接近，不過風景的演繹上，Z6 的預設色彩就很討喜，尤其對藍天及綠地有特別豔麗的表現。

▶機身防手震
Z6 與 A7 III 皆有 5 軸 5 級的防手震能力，EOS R 就只有電子 5 軸防手震，只限定在錄影模式下，而且在 4K 模式下開啟除了原有的 1.7x Crop 之外，還會再有小幅的 Crop；有關機身防手震這部分，是 Canon 未來必須加強的地方。

▶人像色彩演繹
關於人像膚色這塊的表現，因為都是以預設的相片風格來作業，沒有加油添醋的問題，我個人比較偏好 Z6 這次的表現，其次則是 EOS R 與 A7 III，以我過去經驗來說 Canon 用中性再加銳利度，以及 Sony 用「肖像模式」直接來拍人像，是最討喜的設定，但言歸正傳若是以預設表現來看，Z6 的確是有一套。

▶對焦性能及連拍能力
就帳面數據來看 A7 III 的 10fps 絕對是樂勝另外兩台，但性能就是比較過才能分高下，EOS R 雖然只有 5fps 的連拍能力，但驚人的成功率可以讓我可以更專注在構圖上，轉接後的對焦能力幾乎不打折扣；Z6 使用原生鏡與其它兩機在同一環境測試時，曾出現偶發的迷焦狀況，但 AF-C + 12fps 實則是相當給力，搭配原生鏡的成功率相當高，使用 FTZ 轉接環後 AFC 的反應會稍微下降；回到 A7 III 的部分，它過去一直給我可靠且值得信賴的形象，使用 SEL24105G 原生鏡的追焦表現幾乎是彈無虛發，意外的是這次搭配原生 SEL70200GM 的命中率不如預期。

▶臉部追焦表現
三機之中只有 A7 III 在 AF-C 模式下同時支援臉部及人眼追焦的連拍，在業界也沒有其它對手，明年第一季可能就有機會看到 Sony 釋出動物「眼控 AF」的新機種囉！

如果认为搅扰，请删除！

在索坛我一般也就看看

本來有興趣a73.進來一看還是覺得佳能r好

那为啥被禁言呢？无非不就是颠倒黑白、指鹿为马、胡说八道嘛

别跟他一般见识，大家都要挣钱吃饭嘛，多理解他一下多包容他
本帖由IOS客户端发布

证明啥呢？果然是胡言乱语

认错人和胡言乱语有何逻辑关系？所以你要的证据你自己给了一部分了