控制在这个体积难得难得
本帖由安卓客户端发布

我比较满意这个头
本帖由IOS客户端发布

注，原文为：
https://mirrorlesscomparison_com/micro-four-thirds-lenses/sigma-56mm-1-4-vs-olympus-75mm-1-8/
仅作翻译和小量备注，以及去掉了一些无关痛痒的文字，文中用于评测两者的机身为奥林巴斯EM-1，图片对比可参考原文。

适马56mm F1.4 DC DN VS 奥林巴斯 M.Zuiko 75mm F1.8 – 掰个手腕

      适马56mm F1.4 DC DN Contemporary（以下简称S56 1.4）是一款为索尼E-mount以及M4/3系统设计的长焦距的快速定焦镜头。同时也是F1.4光圈DC DN系列的第三款镜头，在M4/3系统中，该镜头的等效焦距为112mm，比较适合需要一个价格适宜，长焦距，可拍摄人像，大光圈镜头的用户。

      与S56 1.4定位和价格最接近的对手是2012年面市的奥林巴斯 M.Zuiko 75mm F1.8（以下简称O75 1.8），这个镜头让M4/3用户垂涎欲滴，因为其拥有极佳光学素质以及可以提供奶油般的焦外。我们已经购入这个镜头很多年了，Mathieu在都灵做活动摄影师的时候经常用它。出于这个原因，我们和许多读者一样好奇，想看看这个长期存在于M4/3系统中的宝石将如何对抗它的最新对手!

    （以下是一段利益声明，大意就是说S56 1.4是借回来的，写稿没有收到相关的利益，但是如果在原文下的链接购买这个镜头，他们将会有佣金）

参数：

S56 1.4
系统：M4/3 焦距：56mm（等效135系统的112mm） 镜片：10片6组 镜片涂层：超级多层涂层 视角：21.9° 最短对焦距离：50cm 放大倍率：0.135x 光圈片：9片 光圈范围：F1.4~F16 滤镜直径：55mm 气候密封：防尘/潮卡口 光学防抖：No 尺寸：66.5 x 59.4mm 重量：280g

O75 1.8
系统：M4/3 焦距：75mm（等效135系统的150mm） 镜片：10片9组（3片ED、2片HR） 镜片涂层：ZERO涂层 视角：16° 最短对焦距离：84cm 放大倍率：0.1x 光圈片：9片 光圈范围：F1.8~F22 滤镜直径：58mm 气候密封：No 光学防抖：No 尺寸：64 x 69mm 重量：305g

S56 1.4 和O75 1.8尺寸比较接近，O75稍高一点，但是都是非常适合紧凑型M4/3相机的尺寸，例如装到松下GM5上。

O75的外壳为金属，S56除了对焦环为橡胶，其他部分亦为金属，从观感和抚摸程度来看，O75给人的感觉会好一点。

S56的特点为黄铜卡口，可以防止灰尘和防泼溅，而O75没有类似的密封形式。

S56附赠一个塑料的遮光罩，而O75的金属遮光罩是另售的。两款镜头的遮光罩安装形式也不一样，S56为旋转安装，O75为螺丝固定。当不适用遮光罩时，两者都可以反转扣上。

S56的滤镜尺寸相对小一点，但它只有黑色可选。O75可选黑色或者银色。

光学质量

锐度：
      首先我们来对比一下两者在同样视角下的锐度，使用O75时，需要大幅度向后走以获取相同视角。

      从最大光圈到F2.8进行对比，可以看到S56拍出来的照片都比O75锐利，令人有小惊喜的是，S56在F1.4的表现比O75在F1.8时表现更好。

      但是当把光圈减少到F4时，差距就没有那么明显了，我还是觉得适马会更锐利，但是已经需要到像素级去对比
从F5.6到F16，可以看到这两个镜头表现基本一致，O75在F4~F5.6时可有最大锐度，S56则是F2~F5.6。

      而边缘画质和中心画质的对比就比较一致了，各自为最大光圈时，适马的边缘依然很锐，而奥林巴斯则有一点软，不过也难怪，毕竟S56本身为APS-C设计的镜头，放在M4/3上只是用到了它中心的一部分（降维打击）

      F2.8时，适马依然有微弱优势，F5.6时，两者基本打平。

      在近距离对焦的情况下，两个镜头除最小光圈之外表现都很锐利，表现相似。
      综上所述，S56显然是个更锐利的镜头，在中长距离、大光圈的情况下比较明显，但是在近距离拍摄的情况下，两者表现比较接近。

焦外（你们喜闻乐见的虚化）

      考验一个人像镜头的一个重要指标就是它营造虚化的质量，一个杂乱令人不快的焦外会分散看这张照片时对主题的注意力，而一个平滑和如奶油般的焦外可以突出主题。

      幸运的是，两者的表现都没有让人失望，都提供了奇妙的bokeh、平滑的过渡以及完美的焦外圆形。由于O75的焦距长了一截，所以大家都是F1.8时O75营造的虚化会更强，而当S56设置到F1.4时，两者的虚化效果比较接近。

      F2.8时，两者的焦外圆变小，开始呈现孔径膜片的形状。

      一般来说，因为O75有焦距优势，因此可以实现更强的被摄主体和背景的分离，但是S56有更大的光圈，可以弥补这一点。

眩光：

      两款镜头的镜片都有各自看家的涂层防止眩光或鬼影，如果要刻意制造这种场景，那么两款镜头都会有不可抗的眩光产生，但是他们都有遮光罩，可以装上遮光罩来抑制这种情况。

色差：
      在高对比的情况下，这两款镜头在最大光圈是都会有轻微的紫边，但是这个问题可以通过后期处理，例如lightroom。

畸变和暗角：
      当两个镜头全开光圈时，拍出来的照片都可以看到暗角，收一点光圈后就可以忽略不计，畸变则没什么好说的（看S56在E卡口那边貌似畸变还是有点明显的）

最小对焦距离：
      适马以50cm的最小对焦距离胜于奥林巴斯的84cm，放大倍率也小胜。

视场：
      S56的视野比O75宽很多（从这点上感觉就实用很多），但都适合人像拍摄，然而，但是你可能会更倾向于用O75拍大头照，而S56拍大头照和上半身效果都挺好。O75焦距比较长，在室内比较玩不开。

AF性能：
      S56的特点是使用了AF步进电机，而O75则拥有自家的MSC技术，两者都可以用于拍照和视频录制。

      在使用EM1 Mark II 和松下GX85，使用S-AF和C-AF时，这两款镜头在光线好的情况下都能迅速对焦，光线差时对焦速度稍慢。（换句话说，就是差不多咯）

      在使用EM1 Mark II，使用C-AF对焦模式拍摄视频时，光线、对比度充足的情况下，两个镜头都能快速追焦，缺乏对比度时，两者有时候会对焦失败，这种表现在一些抓拍的情况下不罕见。

      两者在录制视频时对焦马达都非常安静，O75会有很微弱的滴答声，但是录音里基本听不到，S56则完全无噪音。

手动对焦：
      这两个镜头都有带凹槽的线性对焦环，使用时可增强摩擦力，我个人更喜欢S56，因为在寒冷的情况下，S56的橡胶环明显比O75的金属环舒服，而且S56的对焦环凹槽更深。然而，O75的对焦环更精确。

结论：
（原文的总结没啥意思，所以下方是译者的xia bi bi）
      其实翻译下来的话，感觉部分观点还是挺模棱两可的，就只说了两个表现差不多，所以仅供参考哈。

      S56有别于前两位大哥（S16、S30），尺寸很迷你，装在大部分M4/3机身上都没啥违和感，划一下重点：

1. 拍人像比O75容易走位，O75等效150mm，基本上也只有室外能用起来了，S56的话勉强还能在大一点的室内空间使用。
2. 便宜，可以得到与O75相近的虚化效果，也比它锐利（降维打击的结果）
3. 有了O75的用户也不必换掉，因为差异不足以让人更换，但是还没买的话，强力推荐来一个S56。

      插一个题外话，其实这个镜头在开卖之后，毫无疑问，E卡口版本卖得好，因为那边还是差一个等效85mm的优质定焦，但是用起来问题也来了，大家都知道A6300的高感很强，平时可以拉高iso用于提高快门，减少手抖的影响，但是很多的6300用户在购入这个镜头后，由于焦距长，安全快门也变高了，在暗一点的情况下，iso保持可用程度的话，快门速度提不上去，因此难以避免手抖，但A6300又没有防抖，这就难办了，要么上稳定器？或者换成A6500？

      从这点考虑的话，我觉得M4/3带防抖的机身还挺适合用这个镜头的，只是不知道后续的保值率咋样。