富士的顶级变焦XF16-55 F2.8能否和佳能的RF24-105 F4一战？

主题：富士的顶级变焦XF16-55 F2.8能否和佳能的RF24-105 F4一战？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：6361 回帖：50

游客没有回帖权限

synyan

老坛泡菜

泡网分: 6.711

主题: 73

帖子: 5116

年内主力装备

★ OM-3

OM-5

★ E-P7

★ RICOH GR III

2019-03-16 16:50

滤镜大师发表于 2019-3-15 12:09
现有富士的16-55自用，富士最顶级的变焦头，购入价7000+，重量680g，最大光圈2.8就非常锐利，全程焦段的素质堪比富士的定焦，但只能搭配半幅机身使用，不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105，红圈套头，售价6000+，重量700g，据说素质比之前的EF24-105强了很多，最大光圈F4，但是搭配全幅机身，镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思，价格相仿，重量相仿，甚至口径都是77毫米，半幅的16-55光圈大一档，所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头（F2.8的进光量多一档，但全幅的可用ISO比半幅高一档），但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦，佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头，所以忽律长出来的焦段部分和防抖，哪个出片素质好一些，照片上有肉眼可分辨的区别呢？锐度，反差，氛围，油润感觉？

利益相关：楼主现在是X-H1配16-55，用的很满意，但想换成全幅的EOS R配24-105（这两个组合的重量几乎也是一模一样的，X-H1和EOSR机身重量也一样），不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好（不拍视频）。

...

为什么要拿半幅跟全幅比？就因为价格？如果因为价格相似的话奥巴也有话要说……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

糊涂终结者

禁言中

泡网分: 78.07

主题: 37

帖子: 28238

2019-03-16 12:38

cym0000 发表于 2019-3-15 22:29
换A7M3加腾龙28 75，全面碾压，除了所谓的胶片色。

说反了吧？应该是X-T3+XF16-55 F2.8镜头全面碾压A7M3加腾龙28 75

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

糊涂终结者

禁言中

泡网分: 78.07

主题: 37

帖子: 28238

2019-03-16 12:32

iorycloudy 发表于 2019-3-15 23:47
买全幅的都是智商有问题的？按理论值有apsc没必要买全幅了，索尼那些买家买a6400就行了，买什么a7a9啊😂

没问题买什么2400万像素的全幅机啊？除非有专业的用途，比如拍体育运动、拍鸟等。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

崛起888

泡菜

泡网分: 25.889

主题: 21

帖子: 7164

2019-03-16 12:00

kimho 发表于 2019-3-15 23:42
富士残幅画质和自家中幅画质差不多…嗯，吊炸天

嘴炮没意思，我要不贴几张二机器同场景不同光圈图，你能确定百分百分辨的出？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

iorycloudy

禁言中

泡网分: 30.479

主题: 80

帖子: 11383

2019-03-15 23:47

糊涂终结者发表于 2019-03-15 19:50
如果都是2400万像素的，怎么就比不了呢？

X-T3与Z6画质对比：

买全幅的都是智商有问题的？按理论值有apsc没必要买全幅了，索尼那些买家买a6400就行了，买什么a7a9啊😂
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

kimho

泡菜

泡网分: 10.769

主题: 161

帖子: 7500

2019-03-15 23:42

崛起888 发表于 2019-03-15 21:34
你试过没，试过了就不会有这言论，撇开景深啥不谈，单论画质富士截副不比他的中画幅在画质上差多少.....

富士残幅画质和自家中幅画质差不多…嗯，吊炸天
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

cym0000

泡菜

泡网分: 0.438

主题: 4

帖子: 238

2019-03-15 22:29

换A7M3加腾龙28 75，全面碾压，除了所谓的胶片色。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

崛起888

泡菜

泡网分: 25.889

主题: 21

帖子: 7164

2019-03-15 21:34

ejoew 发表于 2019-3-15 14:55
我也有富士这个头
但半幅的画质不可能比得了全幅
就像全幅比不了中幅

你试过没，试过了就不会有这言论，撇开景深啥不谈，单论画质富士截副不比他的中画幅在画质上差多少.....

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

不知道是常道

泡菜

泡网分: 0.018

主题: 0

帖子: 9

2019-03-15 21:29

拿xf23 2的定焦和fe24-105试了一下。忘记了等效光圈后快门的变化。随便看看吧。

本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-03-15 21:34:21

登录后可直接显示原图

制造商：SONY
型号：ILCE-7RM3
光圈：13
焦距：35
曝光时间：15

登录后可直接显示原图

制造商：FUJIFILM
型号：X-T2
光圈：8
焦距：23
曝光时间：15

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

melfes

泡菜

泡网分: 18.448

主题: 26

帖子: 8631

2019-03-15 21:16

整体上还是感动的组合更好，焦段多一截还有防抖

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

zeng1ke

泡菜

泡网分: 0.024

主题: 0

帖子: 14

2019-03-15 19:54

富士这个头镜头本身素质非常好，所以如果和等效近似规格全幅去对比的话，主要差距在CMOS尺寸上，由于一档光圈的差距，两者其实拥有近似的进光量，高感应该差不多，但是宽容度这个就没办法靠等效光圈获取了。何况富士ISO200起步，宽容度是吃亏的，风光党懒得做合成喜欢强拉阴影的换同等技术条件的全幅还是有提升。但是讲到宽容度的话，佳能底真的又不是那么好，可以上dpreview看一下，富士采用索尼传感器，其实宽容度还是不错的，正好弥补了一档画幅带来的宽容度差距，和佳能R对比并不太吃亏。所以如果你要升级，直接A73或者A7R3配24-105会更好，只不过那个镜头的价格又。。。。综上，不建议你换。 本帖最后由 zeng1ke 于 2019-3-15 20:24 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

糊涂终结者

禁言中

泡网分: 78.07

主题: 37

帖子: 28238

2019-03-15 19:50

ejoew 发表于 2019-3-15 14:55
我也有富士这个头
但半幅的画质不可能比得了全幅
就像全幅比不了中幅

如果都是2400万像素的，怎么就比不了呢？

X-T3与Z6画质对比：

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

滤镜大师

泡菜

泡网分: 0.028

主题: 2

帖子: 13

2019-03-15 19:25

想从哪方面判断出片素质，而且评测环境要比实际使用环境简单的多。长焦端广角端？大光圈小光圈。是用等效光圈比还是同参数光圈比？这两个镜头我倒是没有，我有XF18-55搭配XT-2和FE24-105 F4搭配A7R3。只想说全画幅有优势但是如果对我们爱好者来说优势有限。

肯定是同一场景等效焦段+等效光圈拍摄呀，XF18-55没法和FE24-105比吧，价格差4倍了都。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

走走小月

泡菜

泡网分: 0.022

主题: 0

帖子: 5

2019-03-15 18:38

rf24-105没有，有ef24-105，有xf16-55，讲真，如果这两个比，确实富士的好些。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

alexluo1981

泡菜

泡网分: 0.71

主题: 0

帖子: 356

2019-03-15 16:13

其实没啥好比的，因为底的尺寸不同，光圈不同。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

solution_tm

泡菜

泡网分: 0.054

主题: 2

帖子: 40

2019-03-15 15:51

想从哪方面判断出片素质，而且评测环境要比实际使用环境简单的多。长焦端广角端？大光圈小光圈。是用等效光圈比还是同参数光圈比？这两个镜头我倒是没有，我有XF18-55搭配XT-2和FE24-105 F4搭配A7R3。只想说全画幅有优势但是如果对我们爱好者来说优势有限。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

ejoew

泡菜

泡网分: 0.739

主题: 24

帖子: 424

2019-03-15 14:55

我也有富士这个头
但半幅的画质不可能比得了全幅
就像全幅比不了中幅
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

zms

泡菜

泡网分: 32.433

主题: 48

帖子: 606

2019-03-15 13:40

底大一级压死人

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

peter

泡菜

泡网分: 3.284

主题: 23

帖子: 358

2019-03-15 13:27

一样的考虑，就等专家解答了。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

滤镜大师

泡菜

泡网分: 0.028

主题: 2

帖子: 13

2019-03-15 12:09

现有富士的16-55自用，富士最顶级的变焦头，购入价7000+，重量680g，最大光圈2.8就非常锐利，全程焦段的素质堪比富士的定焦，但只能搭配半幅机身使用，不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105，红圈套头，售价6000+，重量700g，据说素质比之前的EF24-105强了很多，最大光圈F4，但是搭配全幅机身，镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思，价格相仿，重量相仿，甚至口径都是77毫米，半幅的16-55光圈大一档，所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头（F2.8的进光量多一档，但全幅的可用ISO比半幅高一档），但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦，佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头，所以忽律长出来的焦段部分和防抖，哪个出片素质好一些，照片上有肉眼可分辨的区别呢？锐度，反差，氛围，油润感觉？

利益相关：楼主现在是X-H1配16-55，用的很满意，但想换成全幅的EOS R配24-105（这两个组合的重量几乎也是一模一样的，X-H1和EOSR机身重量也一样），不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好（不拍视频）。

登录后可直接显示原图

光圈 : f/2.8
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-H1
曝光时间 : 1/10
ISO感光度 : 800
焦距 : 55

回复主题：富士的顶级变焦XF16-55 F2.8能否和佳能的RF24-105 F4一战？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 富士的顶级变焦XF16-55 F2.8能否和佳能的RF24-105 F4一战？

回复主题：富士的顶级变焦XF16-55 F2.8能否和佳能的RF24-105 F4一战？