主题：问问大家,RF与EF镜头有多大区别
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
老顽童 发表于 2019-5-4 14:26
RF镜头最大好处是：屁股后面不需要给反光镜留出很大空间，这对短焦距镜头的设计影响很大。这意味着：
第一、如果不在乎成本、体积、重量，可以设计出成像质量更好的镜头。
第二、如果成像质量相同，可以设计出更紧凑、重量更轻的镜头。
而对于长焦镜头来说，本来镜头就很大、很重，而且屁股后面距离本来也很大，RF省一点空间没有什么明显好处。
所以，如果你选择了EOS R系列相机，长焦镜头可以用原来的，短焦距镜头尽量选用佳能为R系列新设计的镜头。
还有一个重要的原因，EF广角头转接在RF卡口机身上，拍视频时不能开启机内失真校正。畸变较大的EF广角头转接RF卡口机身拍视频比较难受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
老顽童 发表于 2019-5-4 14:26
RF镜头最大好处是：屁股后面不需要给反光镜留出很大空间，这对短焦距镜头的设计影响很大。这意味着：
第一、如果不在乎成本、体积、重量，可以设计出成像质量更好的镜头。
第二、如果成像质量相同，可以设计出更紧凑、重量更轻的镜头。
而对于长焦镜头来说，本来镜头就很大、很重，而且屁股后面距离本来也很大，RF省一点空间没有什么明显好处。
所以，如果你选择了EOS R系列相机，长焦镜头可以用原来的，短焦距镜头尽量选用佳能为R系列新设计的镜头。
这些好处只能在採用背照式CMOS的厂家才看得到
佳能的前照式CMOS限制了目前RF短焦镜只能用类DSLR的设计
除非佳能也用背照式CMOS
否則这些短法兰的好处看得到吃不到 本帖最后由 lml640707 于 2020-12-7 19:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
老顽童 发表于 2019-5-4 14:26
RF镜头最大好处是：屁股后面不需要给反光镜留出很大空间，这对短焦距镜头的设计影响很大。这意味着：
第一、如果不在乎成本、体积、重量，可以设计出成像质量更好的镜头。
第二、如果成像质量相同，可以设计出更紧凑、重量更轻的镜头。
而对于长焦镜头来说，本来镜头就很大、很重，而且屁股后面距离本来也很大，RF省一点空间没有什么明显好处。
所以，如果你选择了EOS R系列相机，长焦镜头可以用原来的，短焦距镜头尽量选用佳能为R系列新设计的镜头。
这才是论坛该有的高价值帖子。谢谢老顽童！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
N_D_L 发表于 2020-12-6 11:26
不是问我，我正好用EF大炮小炮，越俎代庖了
佳能无反转接EF镜头，因为是同一厂家机身和镜头的通信是毫无障碍的
所以不会影响对焦速度，尤其是大炮小炮，这些炮级镜头的对焦镜组本来就轻盈
好，明白了，对焦速度没有下降就可以放心转了。谢谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
baibeyond 发表于 2020-12-6 10:00
前辈好，许久未来讨论，佳能已推出R5\R6相机，想请教下，若是用无反机，通过转接环用上EF镜头，对焦速度会明显下降不？本来长焦对焦就不快。
不是问我，我正好用EF大炮小炮，越俎代庖了
佳能无反转接EF镜头，因为是同一厂家机身和镜头的通信是毫无障碍的
所以不会影响对焦速度，尤其是大炮小炮，这些炮级镜头的对焦镜组本来就轻盈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
老顽童 发表于 2019-5-4 14:26
RF镜头最大好处是：屁股后面不需要给反光镜留出很大空间，这对短焦距镜头的设计影响很大。这意味着：
第一、如果不在乎成本、体积、重量，可以设计出成像质量更好的镜头。
第二、如果成像质量相同，可以设计出更紧凑、重量更轻的镜头。
而对于长焦镜头来说，本来镜头就很大、很重，而且屁股后面距离本来也很大，RF省一点空间没有什么明显好处。
所以，如果你选择了EOS R系列相机，长焦镜头可以用原来的，短焦距镜头尽量选用佳能为R系列新设计的镜头。
前辈好，许久未来讨论，佳能已推出R5\R6相机，想请教下，若是用无反机，通过转接环用上EF镜头，对焦速度会明显下降不？本来长焦对焦就不快。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
老顽童 发表于 2019-5-4 14:26
RF镜头最大好处是：屁股后面不需要给反光镜留出很大空间，这对短焦距镜头的设计影响很大。这意味着：
第一、如果不在乎成本、体积、重量，可以设计出成像质量更好的镜头。
第二、如果成像质量相同，可以设计出更紧凑、重量更轻的镜头。
而对于长焦镜头来说，本来镜头就很大、很重，而且屁股后面距离本来也很大，RF省一点空间没有什么明显好处。
所以，如果你选择了EOS R系列相机，长焦镜头可以用原来的，短焦距镜头尽量选用佳能为R系列新设计的镜头。
您的解释太及时了.谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
老顽童 发表于 2019-5-4 14:26
RF镜头最大好处是：屁股后面不需要给反光镜留出很大空间，这对短焦距镜头的设计影响很大。这意味着：
第一、如果不在乎成本、体积、重量，可以设计出成像质量更好的镜头。
第二、如果成像质量相同，可以设计出更紧凑、重量更轻的镜头。
而对于长焦镜头来说，本来镜头就很大、很重，而且屁股后面距离本来也很大，RF省一点空间没有什么明显好处。
所以，如果你选择了EOS R系列相机，长焦镜头可以用原来的，短焦距镜头尽量选用佳能为R系列新设计的镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
sst_ 发表于 2019-5-4 14:16
EF镜头法兰距太大，一些规格的镜头提高画质不好做。如果我是镜头研发厂家，让我选择是继续在单反镜头上堆料、镀膜、使用非球面，还是改成无反结构来提高画质，我肯定选择后者。
so，我觉得吧长焦用EF差不多，大广定 大光定用RF ，最好是双机 ，一个单反挂炮 一个无反挂1.2 共享奢华！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
sunnytrust 发表于 2019-05-03 21:50ER头拍的普遍艺术感更强，RF头拍的更像手机
这个是玄学
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
yybman88 发表于 2019-5-3 23:01
大概明白了,,我可能选择R+EF镜头.
这个组合可以，EF头价格还比较低，色彩氛围非常不错~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
sunnytrust 发表于 2019-5-3 21:50
ER头拍的普遍艺术感更强，RF头拍的更像手机
大概明白了,,我可能选择R+EF镜头.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
呵呵哈哈嚯嚯 发表于 2019-5-3 20:39
说反了，大哥
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
ER头拍的普遍艺术感更强，RF头拍的更像手机
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
回复主题： 问问大家,RF与EF镜头有多大区别
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试