石慧 发表于 2019-5-9 12:26
我早就看出来了，不想回复，ccd可以拍出cmos的模样，反之一样，然后让大家猜，理都不用理，直说不好。真要搞明白，去看看cmos的帖子再看看ccd的帖子，看不出拉倒，自己爱用啥用啥，自己决定。

SaikeW 发表于 2019-5-9 12:21
研究这个就超出摄影范畴了

jpzy 发表于 2019-5-9 10:43
稍微懂模数电知识的，应该都能看明白！
说白了，感光的（将光信号变成电信号的部件）并不是什么CCD，CMOS，是光敏二极管。这部分大家都一样（当然不排除技术进步了，现在用的光敏二极管灵敏度更好）。转换成电信号以后，还有两个步骤：一个是读取，就是将电信号彻底变成数字信号，一个就是成像，将数字化的电压信号还原成图像（所谓的直出）。CCD和CMOS读取电压信号的原理是不一样的。这部分明显CMOS的性能更好，所谓的CCD按整行顺序读出效果更好那是扯淡。从电子技术的角度，理论上，每个像素单独读取，可以大规模并行处理，无论是速度还是精度都可以保证（因为增加了器件导致的感光元件体积减小，电路之间互相串扰那是另一层面的问题）。

所以究其根本，CCD和CMOS成像的主要差异就在于，将数字的电压信号还原成图像的过程。这部分就完全是厂家的程序设定的问题。有本事的牛人，可以试试将CMOS的图像原始数据（按像素排列的电压数字）导入到CCD机里面，只要数据符合一定标准，也一样能处理出图像。。。 ...

walkmannn 发表于 2019-5-9 10:05
客观讨论CCD和CMOS的物理结构和工作原理应该是受欢迎 的。
CCD和CMOS所采集的光信号肯定有所区别，但应该并不大。但性能上可能会有比较大的不同，现在看来，特别是弱光时信噪比方面。
以前也没有认真比过，但前几天用D70/D7000/D5拍了几张RAW，然后进行对比。
1、按相机内设置参数出RAW，照片的差别非常大；
2、RAW在ViewNXi里全部重置 统一的设置，发现区别很小，包括颜色。
由此推测，之所以机内设置照片有大区别，一是老相机测光、算法有较大的缺陷，比如色温不准、曝光量严重欠缺（-1EV）。
在View NXi重置统一参数，其实就是消除相机性能方面的差别；效果比较一致说明采集的光信号区别小。
机内设置
如果用相机本身的算法，那就相差极大，D70欠曝明显。

View NXi重置统一参数
RAW在已经在View NXi里统一了算法：标准优化（软件中的标准优化，不是相机中的标准优化）-色温4576K，而镜头是58G、F ...

捻花惹草 发表于 2019-5-9 01:54
我个人拍片的时候，特别是拍人，总是喜欢低速连拍，同一个场景拍好几张，回来的时候再选片。总是会遇到表情很好的片子。养成习惯了，比较片子的时候一定是看１００％的。我用过好几个牌子的卡片机，CCD单反用过尼康的D50，D200，富士的S5，100%看的时候，无论哪个牌子的卡片机，都显得松散，薄，渣，甚至严重涂抹，单反的就结实厚重很多。

尼康后来的D800系列高像素机子，单个像素太小，100% 看的时候就跟原来的卡片机差不多。这也是我一直没升级的主要原因。

树下的石头 发表于 2019-5-9 09:48
这样说吧，同一个FE口全幅头，接在A7R3上、接A7R3用APS-C模式以及接A6300上，同光圈同快门时间则正常曝光的ISO也会相同。

相场放大或缩小会影响曝光能力——其实是物理焦距变化导致光圈发生了改变，而在像方焦平面处进行遮蔽/裁剪引发的相场变化不会影响曝光能力。

徐诺洋 发表于 2019-5-9 09:45
相场不一样，曝光能力其实也是不一样的。

无聊一知 发表于 2019-5-8 17:48
理论上是一回事，现实讨论的时候还要考虑不同年代的制作工艺等等。毕竟大家关注的尼康CCD机型号并不多，都集中在一个时代，而CMOS机分布在不同时代，甚至不同厂家的。
我之前也关注过，当时有个印象的结论，因为在CMOS传感器中，每个象素都会邻接一个放大器及A/D转换电路，所以，实际上相比CCD，感光面积被占用了一些。

我曾经不严谨地对比过D750和D80。那个时候很热衷。现在手头是Df和D80，还有一个D3400在外地岳父手里。我现在却没有对比的意愿。就算CCD在光线充足时比CMOS表现存在优势，但毕竟Df这样的全画幅机，其他优势还是非常多的，所以没有悬念，我常用的还是Df。
如果楼主你有需求，可以给我个对比题目。我抽时间操作一下。对比主要的麻烦是，为了展现肤色表现，要拍皮肤毕竟好的人。但我家娃现在处在调皮阶段，很难同场景拍摄。

树下的石头 发表于 2019-05-09 08:36

　　在不考虑其它因素的前提下，亮度确实一致。
　　所谓“等效光圈”与曝光无关，它有两层含义：一是其它相关参数相同时景深等效，二是相同曝...

chncwk 发表于 2019-05-09 03:01

CCD机器的RAW格式就没有直出的优势大了？

捻花惹草 发表于 2019-5-9 01:44
CCD如果做全幅的话，良品率低，成本会很高，还有散热之类的问题，导致厂家的利润很低。

而CMOS相反，成本低很多，厂家的利润高不少，所以CMOS大行其道。

之前中画幅用CCD，后来没有CCD用了，不得不转成CMOS，不代表CMOS就比CCD好，因为中画幅的机子本来就是用低感的，这就是CCD的优势。再极端一点，用于科考的上太空的大型相机，基本都是CCD拼接的，没听说用CMOS的，难道那些科学家都是傻子。

CCD在坛子里不受人待见，有部分原因就是某些人发的CCD片子确实拍得不好，但是一样有人拍CCD片子很好的。

另外，每个人的显示器都不同，导致两种片子差异不大，难以分辨，这也是事实。

我自己用CCD机子过来的，也用D700 ，和后面的高像素机子的色彩区别很大，还有一个就是质感，像素高的机子质感确实差点。这是自己长时间使用感觉到的。

之前有泡菜引用过CCD厂家的技术资料，CCD在一些方面确实比CMOS强，具体什么状况不太记得了。 ...

何时何地 发表于 2019-5-8 17:23
我也这样认为，打个比方，拍了张平淡无奇的照片，把对比度拉高一点，立马就是“另一张照片”了。以前CCD不够完善，出来效果不好，于是机内直接就先P一下，于是给人一种“通透”的感觉，其实细节是掉了不少。