主题:奥迪Q5试驾被三轮车撞翻,怎么觉得SUV未必比轿车安全啊?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.227
主题: 58
帖子: 2222
注册: 2013年8月
前天淮安发生的事故,试驾车司机是女司机,甩出去父女两人死亡,好像是司机的老公和女儿。

从视频上看,进入路口前奥迪有减速,没有到100公里那么快,估计也就60左右,可能进入路口时才
发现三轮车,所以在快进入入口时开始向右打方向规避。三轮车生猛多了,在比奥迪远得多的地方先到路口中心,感觉至少是奥迪速度的1.5倍。

从这个事故看,轿车在这种情况下是不是翻车概率小得多?

这个事故里,Q5车身并没有多大问题,但全景天窗好像崩脱了,人从里面甩出来,白衣服的仅仅是甩出去,另一个好像又被车身压过去了,可见天窗这个东西,尤其是全景天窗真不是好东西。
另外,甩出来的应该没有系安全带吧,而且五座车坐了六个人,估计小女孩是抱在父亲怀里的,真是不作不死啊。

https://www_autohome_com_cn/use/201906/937624.html?pvareaid=3311316

从视频看,三轮车的撞击直接伤害并不大,车身没多大损伤,主要是失控翻滚的间接损害很大。 本帖最后由 goldfish11 于 2019-6-14 00:11 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:11863 回帖:230
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.227
主题: 58
帖子: 2222
注册: 2013年8月
我想要远飞 发表于 2019-07-10 10:09
这个视频里为什么轿车行进方向和翻滚方向是相反的?
不是相反吧,这个车是逆行,左前轮撞到马路牙子卡了一下,然后以这个点为轴心转了起来,这种转动主要有两个可能,一个是尾巴向天上飞,翻过去,前后翻,还有一个是左前轮卡住不动,右边车身往天上飞,左右翻。因为前后翻需要的力矩更大,所以常常是翻下山才容易前后翻,公路上碰到的大多数都是左右翻。所以这个车是右边车身向天上翻,反过来是不可能的,右边车身难道还能往地下翻?要反过来翻,必须是右前轮卡住,左边车身往天上翻,这样翻滚方向才反过来了。
goldfish11 编辑于 2025-01-29 13:04
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 74.016
主题: 291
帖子: 29002
注册: 2005年10月
内容贡献勋章
恶魔的老狼 发表于 2019-07-09 20:59
补图

轿车在一般附着力的地面,失控后最大可能结果是甩尾转圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
泡菜
泡网分: 2.227
主题: 58
帖子: 2222
注册: 2013年8月
木剑刺 发表于 2019-07-10 17:51
前面那个说法漏了几个字: 如果另外一辆车与自己的眼睛的连线, 与自己当前的行驶轨迹的夹角基本不变, 那么另外一辆车与自己的车就会"交轨"了.
看明白了,这个道理其实就是几何学,一个三角形,两辆车分别在三角形顶点A和B,都往顶点C开,一辆车行驶的路线是AC,另一辆是BC,如果两辆车是匀速行驶,同时到达C,那么假设中间任意时间两辆车的位置是A1和B1,那么线段A1B1和线段AB是平行的,这两条平行线和三角形其他两条线的夹角也是一样的,一直不变。
goldfish11 编辑于 2025-01-28 10:38
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 62.908
主题: 173
帖子: 11211
注册: 2001年4月
UU424 发表于 2019-7-11 01:06
遮光板上有提示——吉普。


好像现在几乎所有的SUV的遮阳板背后都有这个提示,说明书上自然也有,作用更像是免责申明,说白了就是自己开翻了不要去找厂家。呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.759
主题: 2
帖子: 556
注册: 2016年12月
wxb 发表于 2019-7-9 13:16
说明书上写的很清楚!!!

多功能车比其他类型车辆更容易翻倒!!!

现在买车没人看说明书了


遮光板上有提示——吉普。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.165
主题: 1
帖子: 99
注册: 2018年7月
simpara 发表于 2019-7-10 09:19
才看到。

是四驱带esp。

自己分析,甩尾可能是因为重心高+ 自重大+尾部笨。

越是高大的suv,转弯越要慢。


这倒确实是这样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 79.095
主题: 618
帖子: 15016
注册: 2001年11月
cheerz 发表于 2019-6-14 00:13
撞后轮那个位置很容易翻车

还记得有一年比较火的比亚迪撞翻蓝色大众朗逸么,基本一个位置

给车尾一个横向力,车很容易横过来,再加上前进的惯性,翻了
同意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.089
主题: 19
帖子: 2458
注册: 2008年2月
matti 发表于 2019-7-10 14:07
“当司机眼睛直视前方,如果某个物体在自己视野中所处的位置基本不变时(随着距离缩小影像会逐渐变大, 但是两者连线与自己行驶轨迹的夹角保持不变), 那就基本上难免碰撞了”

啥意思,没看懂

前面那个说法漏了几个字: 如果另外一辆车与自己的眼睛的连线, 与自己当前的行驶轨迹的夹角基本不变, 那么另外一辆车与自己的车就会"交轨"了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.089
主题: 19
帖子: 2458
注册: 2008年2月
matti 发表于 2019-7-10 14:07
“当司机眼睛直视前方,如果某个物体在自己视野中所处的位置基本不变时(随着距离缩小影像会逐渐变大, 但是两者连线与自己行驶轨迹的夹角保持不变), 那就基本上难免碰撞了”

啥意思,没看懂

就是说忽略物体由于距离缩短整体变大的情况, 把物体简化为一个 "物点", 则此 "物点" 与司机眼睛的连线, 必然与挡风玻璃交于某点. 如果这个交点在挡风玻璃上的位置基本不变时, 就说明此物体与车子 "交轨" 了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.089
主题: 19
帖子: 2458
注册: 2008年2月
我想要远飞 发表于 2019-7-10 10:09
这个视频里为什么轿车行进方向和翻滚方向是相反的?

视频不完整. 估计本来是从左上向右下方形式, 由于什么原因突然漂移掉头, 虽然车头冲着左上, 但是车子整体移动方向还是向着右下的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 39.809
主题: 9
帖子: 500
注册: 2004年4月
那个三蹦子,怎么一点规避动作都没有?就撞后轮那儿了,减速打方向也许就撞不上了。当然三蹦子可能会翻车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.883
主题: 5
帖子: 1731
注册: 2008年5月
木剑刺 发表于 2019-6-21 18:32
反复看了多遍视频,三轮车刹车冒烟是通过越过停止线和斑马线后才开始的, 也就是在距离撞击前不足1秒的时间才开始制动。这个距离显然不够了。如果一看见车就开始刹车, 情况就完全不同了。
在每天十分钟上看了无数的‘让者孙’系列, 其实判断“交轨”很简单, 就是另外一个车跟自己车的连线与自己的行驶轨迹基本不变。换句话说, 当司机眼睛直视前方,如果某个物体在自己视野中所处的位置基本不变时(随着距离缩小影像会逐渐变大, 但是两者连线与自己行驶轨迹的夹角保持不变), 那就基本上难免碰撞了。


“当司机眼睛直视前方,如果某个物体在自己视野中所处的位置基本不变时(随着距离缩小影像会逐渐变大, 但是两者连线与自己行驶轨迹的夹角保持不变), 那就基本上难免碰撞了”

啥意思,没看懂
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.153
主题: 16
帖子: 6141
注册: 2014年5月
圣上 发表于 2019-7-10 07:55
从从头到尾认真仔细的看完了全部帖子,吓尿了。。。。  原来定了一辆XC60,昨天退了。。。。。。。

加了12.7万元,改订了一辆更大的XC90,T5版本 为了更多的硼钢,嘘~~~~~~~  无忌就是反向风标 

谁信无忌谁沙雕
两码事,即使XC90遇到Q5的事故,后排不系安全带的话结果也一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.153
主题: 16
帖子: 6141
注册: 2014年5月
有心情去纠结SUV是否安全,怎么不反思一下自己车里的后排乘客系不系安全带?

还好这次是非日系车,这要是日系车,肯定论坛会有类似“日系车不安全,连三轮车都撞不过”的言论。

回归本题,既然SUV重心高,相对来说更容易翻车,那么SUV车主就更应该让后排乘客系安全带。
谁都相信Q5是个很安全的车,但被三轮车干翻后不系安全带就是这么严重的后果,堪称血淋淋的事实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.776
主题: 69
帖子: 6831
注册: 2002年7月
碰撞点的不同,力矩的因素。
如果根据这个碰撞,得出SUV不比轿车安全的结论,是物理知识的欠缺。
小车一样干翻大车,戴安娜的大奔撞到乌诺左后,失控撞水泥柱上了。乌诺开跑了,大奔散架了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.303
主题: 2
帖子: 290
注册: 2019年4月
打开天窗说亮话 发表于 2019-7-9 22:39
货车更容易翻倒,说明书上都懒得写。常识啦~
吊车伸出吊臂时,更容易翻倒,所以要用支持脚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.049
主题: 10
帖子: 775
注册: 2018年11月
木剑刺 发表于 2019-6-24 14:31
耐心看看再说吧:
https://tv_sohu_com/v/dXMvNjMzMTI3MTcvNjAzOTE5MjUuc2h0bWw=.html?fromvsogou=1


这个视频里为什么轿车行进方向和翻滚方向是相反的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.334
主题: 16
帖子: 470
注册: 2019年1月
才看到。

是四驱带esp。

自己分析,甩尾可能是因为重心高+ 自重大+尾部笨。

越是高大的suv,转弯越要慢。

biog 发表于 2019-6-22 22:18
“simpara 发表于 2019-6-14 09:24
Suv适合慢开。我自己开中型Suv两年,期间发生过两次甩尾,心生寒意,所以上年换成了轿车。”

你自己看看,那哥们哪里有说到他开的是四驱了?莫非在你脑子里但凡SUV就一定是四驱?
本帖最后由 simpara 于 2019-7-10 09:21 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.053
主题: 2
帖子: 51
注册: 2014年8月
从从头到尾认真仔细的看完了全部帖子,吓尿了。。。。  原来定了一辆XC60,昨天退了。。。。。。。

加了12.7万元,改订了一辆更大的XC90,T5版本 为了更多的硼钢,嘘~~~~~~~  无忌就是反向风标 
以下内容由 圣上 于 2019-7-10 08:08 补充
谁信无忌谁沙雕
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.454
主题: 14
帖子: 808
注册: 2016年4月
浪漫的猪头 发表于 2019-06-14 20:18
给suv找责任不是很难,比如suv坦白自己正在打电话,低头系鞋带之类的都可以增加自己的责任,不过这种情况估计也就能弄个对等就不错了。对等...
说的很对,如果单单车辆损失很可能让三轮承担 说不定还拍个抖音宣传教育一下 死了人赔钱最重要,交警百分百和稀泥
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.454
主题: 14
帖子: 808
注册: 2016年4月
lmsd 发表于 2019-06-14 16:12
我看都不慢 三蹦子80 奥迪80 谁都不冤 冤的就是后排的人。...

撞巧了,三轮是个送花的
本帖由安卓客户端编辑于:2019-07-10 03:45:37
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.566
主题: 14
帖子: 3063
注册: 2019年4月
蛮猴 发表于 2019-07-09 21:13
JC有这个课程…………………(刑警)驾车咋追停逼停歹徒,咋使歹徒驾驶车辆失去控制………

电视里看到一个真实案子,两帮小匪徒追逐,普拉多27追,奥迪逃。

在村路追上后,一碰车尾,奥迪就打横停下来了。奥迪车住被后车上的人,,,
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.566
主题: 14
帖子: 3063
注册: 2019年4月
龙游天涯 发表于 2019-07-09 21:08
如果不是翻车,只比前后碰撞的话,SUV有没有可能比轿车安全?

说是安全50%
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 74.016
主题: 291
帖子: 29002
注册: 2005年10月
内容贡献勋章
龙游天涯 发表于 2019-7-9 21:08
如果不是翻车,只比前后碰撞的话,SUV有没有可能比轿车安全?


拼车重
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.349
主题: 2
帖子: 191
注册: 2019年7月
wxb 发表于 2019-07-09 13:16
说明书上写的很清楚!!!

多功能车比其他类型车辆更容易翻倒!!!

现在买车没人看说明书了

货车更容易翻倒,说明书上都懒得写。常识啦~
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 242.098
主题: 54
帖子: 50380
注册: 2005年11月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ D-LUX2
★ D-Lux 7
JC有这个课程…………………(刑警)驾车咋追停逼停歹徒,咋使歹徒驾驶车辆失去控制……… 本帖最后由 蛮猴 于 2019-7-9 21:19 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.96
主题: 147
帖子: 6941
注册: 2010年10月
如果不是翻车,只比前后碰撞的话,SUV有没有可能比轿车安全?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.618
主题: 53
帖子: 4749
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
wxb 发表于 2019-07-09 13:16
说明书上写的很清楚!!!

多功能车比其他类型车辆更容易翻倒!!!

现在买车没人看说明书了


补图

本帖最后由 恶魔的老狼 于 2019-7-9 21:04 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.009
主题: 17
帖子: 3388
注册: 2012年7月
我买suv就图尾箱能装狗狗
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 奥迪Q5试驾被三轮车撞翻,怎么觉得SUV未必比轿车安全啊?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试