主题：塞罕坝游玩归来，第一时间上图，XT2+16/1.4，直出无修改。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
塞罕坝游玩归来，第一时间上图，XT2+16/1.4，直出无修改。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
mcgradylu 发表于 2019-10-6 14:35登录后可直接显示原图
我直接给你截图某cpl宣传视频的效果，他拍摄环境空气相当好很透净。用了跟不用，效果是相差不大的。区别只是消掉了水面的一些反光。另外，他这个对比也可以看出，他用cpl后蓝天和白云贴合的地方出现了明显异常的过饱和的蓝边，很不自然的过渡，极像紫边那种效果。
蓝天是更蓝，但这个场景，其实只要把阴影一压下来，蓝天也同样得到更蓝的效果。剩下的水面反光是做不到而已。
以下这图张是我自己拍的，压根就没有动过其他地方，把阴影减了蓝天就自然更蓝了。——————————
再看看他用了cpl后的缺点留意一竖竖蓝色的柱子，已经出现微微的发黄了，这已经是两种不同的蓝色了，我不知道你看不看得出来，这可是卖3000元的，不是你说几包烟钱的。登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
...
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
这两张照片是12年我在美国波士顿的海港拍的，没记错的话应该是用的很便宜国产CPL,相机是40D镜头是腾龙的17-50mm f2.8，因为在海边，带水的照片比较多，就一直在镜头上用，我是个比较懒不太喜欢太多后期的人，前期能拍好的话后期也更省力对不？我用的很舒服啊！你看图中的白色还是很纯净的，并没有太偏是不？我不是那种疯狂的器材党，虽然我有时候也会偏爱一些器材，但绝对不会为了那一点点效果花3000块那么多，所以我说几包烟钱这不过分吧！又不是拿去靠图片赚钱，干嘛非要弄那么贵的器材拍出照片来放到1000%数毛玩！能把握到自己玩的开心的一个度就好了。你也没必要非得抓着我跟我较真，我那样回复楼主，也只不过半开玩笑一样，我还要说楼主去的这样的场景还缺个长焦风景视角呢。有必要上来就火药味儿那么大吗？回到偏光镜这个话题上来，我用偏光镜消除下片中的杂光，这做法没错吧？你可以去后期做，我就为何不能在前期拍的时候就做好？每个人都有自己不同的观点，没必要强加于人，是不是我如果不同意你的观点你就要过来打到我同意为止？那样的话跟我们某港的那些※※又有何区别？还是求同存异的好。你自己也说了，偏振能消除水面杂光，我就花个百十块钱买个偏振用用，没错吧？消消火吧！不过有些观点我是同意你的，一个偏振卖3000也忒操蛋了是不！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
爱人99 发表于 2019-10-6 09:22
想拍个干净的水面这个是避不开的。你也说了拍水面和玻璃后面的东西得用到啊！你看看我前面的回复有说蓝天白云吗？一直跟我强调这个！一个镜片才多少钱，你会在乎那几包烟钱？另外你自己开车不？戴过偏光眼镜不？戴过的话是不是跟不戴区别很大？我不是卖摄影器材的，你对我说那些没用，想要有效果你得头上插旗去星光或者五棵松那样的地方的门口对着各个商家喊去。还是那句话，想要干净的水面，偏光还是少不了的，除非你缺那几包烟钱。实在没钱，国产的几十块钱的也是可以用一下的。
登录后可直接显示原图
我直接给你截图某cpl宣传视频的效果，他拍摄环境空气相当好很透净。用了跟不用，效果是相差不大的。区别只是消掉了水面的一些反光。另外，他这个对比也可以看出，他用cpl后蓝天和白云贴合的地方出现了明显异常的过饱和的蓝边，很不自然的过渡，极像紫边那种效果。
蓝天是更蓝，但这个场景，其实只要把阴影一压下来，蓝天也同样得到更蓝的效果。剩下的水面反光是做不到而已。
以下这图张是我自己拍的，压根就没有动过其他地方，把阴影减了蓝天就自然更蓝了。
再看看他用了cpl后的缺点
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-6 15:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
iZaZaD 发表于 2019-10-6 09:16
很多人一提到拍风景就想到超广角镜头，然后还要用CPL
他们可能只知道偏振镜的一些好处，但不知道偏振镜的使用限制，以为偏振镜是拍风景万能的了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
金s皮皮 发表于 2019-10-5 10:06
换鲜艳模式或者机内设置的确可以改变对此和饱和，但是我回铁中说过，要拍出来，而不是修出来，包括机内设置。当你真正的尽最大努力的拍出来之后再去后期调整才会锦上添花。
在晴朗的天空下有朵朵白云，顺光的机位下带上偏振镜可拍出更蓝的天更白的云，并且一些云朵蓝天的层次更多。
如果没有偏振镜，靠后期当然也可以更兰更白，但那云朵的边缘不会和蓝天出现更多的层次变化。
这就是偏振镜的作用。怎么你说没用呢
您确定没觉得自己理解错误了偏光镜的使用的限制了？其中恰恰是顺光和逆光是没有偏光作用的两个角度。。。
而且，你拍顺光觉得天空饱和度高，恰恰不戴偏振镜也有这个效果。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
爱人99 发表于 2019-10-6 09:22
想拍个干净的水面这个是避不开的。你也说了拍水面和玻璃后面的东西得用到啊！你看看我前面的回复有说蓝天白云吗？一直跟我强调这个！一个镜片才多少钱，你会在乎那几包烟钱？另外你自己开车不？戴过偏光眼镜不？戴过的话是不是跟不戴区别很大？我不是卖摄影器材的，你对我说那些没用，想要有效果你得头上插旗去星光或者五棵松那样的地方的门口对着各个商家喊去。还是那句话，想要干净的水面，偏光还是少不了的，除非你缺那几包烟钱。实在没钱，国产的几十块钱的也是可以用一下的。
几包烟钱？你不看看你几包烟钱买回来的偏色情况？！卖3000，1000多的也有，这难道是几包烟钱吗？！你食雪茄？更别说就算那个3000多的用了之后也会偏黄只字不提？我要说的是你这种动不动就说加偏振镜的，你是不是看了某些摄影师跑到外国去拍的片，然后就宣传着卖1000、3000多的cpl，看到他们拍出来蓝天特别蓝，就让人误以为这块cpl用了就会有奇迹？让人误以为你拍不出来是因为少了那块cpl？你压根就无考虑过那些广告视频的拍摄地点，和大家普通人实际的场景的空气透净度和拍摄时间的区别。
还有你看楼主的相片就第一时间说偏振镜，楼主的照片几乎大多数都是无水的，少数有水的几张水都不是清澈的像九寨沟那种透净的，你要他拍什么水底？加上他的拍摄视觉就是几乎是平的，没有侧重拍水，而是为了要远处的景物倒影，既然是为了倒影，就更加不能加cpl消掉水面反射回来的光线。你无非是看了他的图片，看到蓝天那么灰就立即跑出来说而已，以为用了偏振镜就会有神效而已。
像楼主那样去旅游的，不能跟那些专门去拍片呆一段日子的摄影师去比较，他们能挑选个好的时间，但普通人无法呆在那里去等个好天气，去到是什么天气只能出来什么效果，要是遇到灰霞的天气也无办法因为你加了一块cpl而出现明显区别。天气不好，用与不用差别非常小，天气好压根不用也有好效果。 本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-6 13:50 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
mcgradylu 发表于 2019-10-3 17:24
不要过分吹嘘偏振镜的作用。空气好的环境，不用效果照样很好，空气不好的，用了跟没用也没有明显差别。除了消除水面反光这种无法用其他手段的处理的，压根就无必要用偏振镜，不要被那些视频网站狂吹的偏振镜拍出蓝天白云的广告※※。在raw里把阴影减下也能出来蓝天更蓝的相同效果，还不会有偏振镜的微微偏黄的现象。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
很多人一提到拍风景就想到超广角镜头，然后还要用CPL 
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
爱人99 发表于 2019-10-5 03:33
我哪有过份吹嘘啊！上来就扛！你看贴主的片子里有水面没？哪个真正的风光摄影师不都是各种滤镜都常备的。能前期期简单做好了的，非得要后期费力去搞？以前还没数码单反我玩胶片的时候，可没见有广告大肆吹嘘各种滤镜的作用。
你认为风光摄影师用cpl不后期的？
现在还对别人说cpl能令你拍出蓝天白云的人只有这么几种人：
100%一定是国内的人，因为国内污染大，粉尘多，蓝天白云少见；
商家；
收了赞助商费用为了推广它家cpl而专门去一个地点拍片做视频的人，这种有计划一去就是去几天甚至一个月的，专门呆在同一个地方，肯定能遇到某天会有好天气，而且这种视频你一般看到基本是在国外的景点；
没用过cpl，看了视频网站的cpl软广视频就盲目相信cpl能有神奇效果的人，他们不会去想会到底那个摄影师做了多少后期，也不去仔细观察用了跟没用的其他颜色的变化，如轻微的发黄（哪怕姓张的某摄影师推广的3000多元的那个产品在他视频里也能看出用了后有发黄现象），因为用过的人会知道cpl存在的缺点和实用性低，有良心是不可能再会忽悠人入坑的；
真正用它的一般是为了消除水面反光，拍玻璃后面的东西。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
金s皮皮 发表于 2019-10-5 10:06
换鲜艳模式或者机内设置的确可以改变对此和饱和，但是我回铁中说过，要拍出来，而不是修出来，包括机内设置。当你真正的尽最大努力的拍出来之后再去后期调整才会锦上添花。
在晴朗的天空下有朵朵白云，顺光的机位下带上偏振镜可拍出更蓝的天更白的云，并且一些云朵蓝天的层次更多。
如果没有偏振镜，靠后期当然也可以更兰更白，但那云朵的边缘不会和蓝天出现更多的层次变化。
这就是偏振镜的作用。怎么你说没用呢
如果你说“机内置修改饱和和对比”也是修出来的话，我就无语了，那你压根就无法拍出来没有修过的图片，因为每台相机不同色彩模式下都跟实际颜色存在着偏差的，内置的各种色彩模式都是厂家对饱和、对比、颜色漂移的更改而来的，不同的白平衡都会影响出来的色彩。既然本身相机就存在色彩漂移了，就已经违背你不是修出来的初衷了，你却反而说机内改对比和饱和是修出来的图……
另外，云有无层次，是看云的种类，本身立体感的云拿台手机拍也能展现出立体感（那些疯狂涂抹磨皮品牌的除外），有些云本身就缺乏层次，不会因为你加了个cpl而显得有层次。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
mcgradylu 发表于 2019-10-03 17:24不要过分吹嘘偏振镜的作用。空气好的环境，不用效果照样很好，空气不好的，用了跟没用也没有明显差别。除了消除水面反光这种无法用其他手段的...
我哪有过份吹嘘啊！
上来就扛！你看贴主的片子里有水面没？哪个真正的风光摄影师不都是各种滤镜都常备的。能前期期简单做好了的，非得要后期费力去搞？以前还没数码单反我玩胶片的时候，可没见有广告大肆吹嘘各种滤镜的作用。本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
金s皮皮 发表于 2019-10-4 17:54
除了消除水面等反光，也可以消除部分其他光线的干扰，因此可以增加对比度增加饱和度（尤其是天空）。当然对比度饱和度可以后期调出来。但是，偏振镜的作用是让你把对比度饱和度拍出来，而不是修出来。
你要那些饱和和对比，换个色彩模式，标准换鲜艳，相机设置里再下饱和度和对比度再拍也是如此。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
爱人99 发表于 2019-10-3 08:20
拍风景也不上个偏振。
不要过分吹嘘偏振镜的作用。空气好的环境，不用效果照样很好，空气不好的，用了跟没用也没有明显差别。除了消除水面反光这种无法用其他手段的处理的，压根就无必要用偏振镜，不要被那些视频网站狂吹的偏振镜拍出蓝天白云的广告※※。在raw里把阴影减下也能出来蓝天更蓝的相同效果，还不会有偏振镜的微微偏黄的现象。 本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-3 17:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
gzyjm2017 发表于 2019-10-2 22:59
可能构图不当，或者景色过于平凡，楼主16 1.4的特点没发挥出来
锐化过头了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
回复主题： 塞罕坝游玩归来，第一时间上图，XT2+16/1.4，直出无修改。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试