主题:福伦达发布 APO Lanthar 50/2 E-Mount
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:20885 回帖:204
游客没有回帖权限
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
olala 发表于 2019-12-11 10:55
你这是穿越了么?这都是好几个月前的事情了
好吧。我看还没发布,以为要来了呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章


你这是穿越了么?这都是好几个月前的事情了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.051
主题: 14
帖子: 1027
注册: 2004年3月
我有ve50/1.2,一般拍摄没问题,但是大光圈下的分辨率、紫边、慧差不适合拍星空,这只apo完全可以,这样我带s14-24、24gm、50apo、135gm和wo spacecat 51(250mm)拍星空正好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 43.053
主题: 40
帖子: 10423
注册: 2006年1月
孔雀 发表于 2019-12-6 11:02
光学设计呢?应该不是真lanthar吧?

肯定和最早传统大画幅的的APO-Lanthar的5个镜片结构不一样了,APO-Lanthar是在Heliar基础上加入APO是设计理念和使用了镧系玻璃(Lanthanum),所以叫APO-Lanthar。现在新的APO-Lanthar镜头,由于福伦达网站没有太多官方的资料具体也没有说清楚,不过我猜还是有镧系玻璃的,所以哪怕光学结构已经有了很大的变化,镜片多了很多,只要还是Apo的设计要求,用了镧系玻璃的,我觉得叫APO-Lanthar也是很合情合理的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.637
主题: 39
帖子: 20553
注册: 2006年12月
年内主力装备
★ ILCE-7RM3A
★ ILCE-7M2
虎目寸光 发表于 2019-12-6 09:40
你们好歹看张原图再下结论啊。。。

一个个的,都靠YY来测试镜头的么。


不都是这样的么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.941
主题: 75
帖子: 8403
注册: 2003年2月
光学设计呢?应该不是真lanthar吧?
雪随风 发表于 2019-11-28 17:58
在另外一个福伦达APO50/2的帖子里面,这个头被一堆人贬的差不多“一文不值”,本来想说点啥,想想还是放弃了,还是这个帖子和谐一点
这头目前的照片看,分辨率我是不担心,也小巧,价格在7000左右,稳定下来估计在6000左右,唯一不确定的就是焦外的表现,就目前看到的几张小图的表现的话,焦外感觉一般,等以后更多的照片再慢慢决定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.637
主题: 39
帖子: 20553
注册: 2006年12月
年内主力装备
★ ILCE-7RM3A
★ ILCE-7M2
雨过天街 发表于 2019-12-6 10:44
福伦达这镜头外观设计不如Loxia头啊!

设计师就不能上点心吗?


也有人吐槽LOXIA丑的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
雨过天街 发表于 2019-12-6 10:44
福伦达这镜头外观设计不如Loxia头啊!

设计师就不能上点心吗?


外观见仁见智吧,也有人的看法与你相反,我主要恶心那个遮光罩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 59.989
主题: 119
帖子: 23314
注册: 2004年8月
年内主力装备
★ E-M1MarkII
★ RICOH GR III
olala 发表于 2019-11-29 13:55
APO50/2FE和VM75/1.5,风马牛不相及的玩意,前者根本不是迷恋大光圈的菜,至于大光圈怪力乱神那一套我本人完全不感兴趣


福伦达这镜头外观设计不如Loxia头啊!

设计师就不能上点心吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
数码 发表于 2019-12-6 07:55
o资,这图片怎么看,通过这张图官方想说明什么?不是捣乱,真心请教。

一直很关注这个镜头,大概率会年前入手。

一直感觉这么多细节的场景,就不是当前135系统能拍好的。这张图也同样不出所料,细节一塌糊涂。不理解官方拿出这样一张照片来宣传是为何?


我都写图片原作者了,不是官方的,※※上转的,一张比2K还要大的图片压缩到600多K~还看什么细节啊,转来是让大家随便看看色彩的,至于素质,很简单,相信MTF就好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.14
主题: 21
帖子: 8741
注册: 2002年12月
你们好歹看张原图再下结论啊。。。

一个个的,都靠YY来测试镜头的么。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.738
主题: 29
帖子: 1813
注册: 2003年9月
众测俱乐部标识
olala 发表于 2019-12-6 01:35
mezondoleica@cloudgallery7  10月27日
コシナのAPO?LANTHAR 50mm F2を考える。絞りF2で使うのが楽しくて仕方ない。ファインダーから色が飛び出してくる。そしてそこには何とも言えない描写力を感じてしまう。今までにない静かな喜びです。


o资,这图片怎么看,通过这张图官方想说明什么?不是捣乱,真心请教。

一直很关注这个镜头,大概率会年前入手。

一直感觉这么多细节的场景,就不是当前135系统能拍好的。这张图也同样不出所料,细节一塌糊涂。不理解官方拿出这样一张照片来宣传是为何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
mezondoleica@cloudgallery7  10月27日
コシナのAPO?LANTHAR 50mm F2を考える。絞りF2で使うのが楽しくて仕方ない。ファインダーから色が飛び出してくる。そしてそこには何とも言えない描写力を感じてしまう。今までにない静かな喜びです。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
olala 发表于 2019-11-29 14:33
※※※就是喜欢这些调调

50/1.2VE确实比APO50要更适合大多数人,这支1.2标头的焦外柔和度非常高,收缩光圈后的无限远素质也不错,至于玄学成分就得靠自己去品了

我还是用好我的佳能EF50 1.2L吧,50L的色彩设计,我认为比福伦达好很多,虽然色彩还原不准,但是唯美的很。我都有心攒一只国行50L了,万一停产了,还真不好买了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.874
主题: 12
帖子: 1573
注册: 2006年2月
JLC 发表于 2019-11-29 13:25
我曾经很想买这个头,但是一直不知道怎么买就拉倒了,后来福伦达发布了65微,堪比Coastal Optics 60/4,就直接入手了,当时入手价格还是比较高的时候呢,后来猛降价


国内可以买:业纳(上海)精密仪器设备有限公司。

我曾经租过一个玩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
JLC 发表于 2019-11-29 14:26
https://forum.xitek.com/thread-1840100-1-1-1.html
主题:原食还需原汤化? 鸡贼的福伦达VE 50 1.2 VS VM 50 1.2

福伦达VE口 50 1.2ASPH,我觉得也是一个挺有意思的镜头,更主要的是跟同结构的VM口发色差这么多,很令我惊奇。


※※※就是喜欢这些调调

50/1.2VE确实比APO50要更适合大多数人,这支1.2标头的焦外柔和度非常高,收缩光圈后的无限远素质也不错,至于玄学成分就得靠自己去品了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
olala 发表于 2019-11-29 13:55
APO50/2FE和VM75/1.5,风马牛不相及的玩意,前者根本不是迷恋大光圈的菜,至于大光圈怪力乱神那一套我本人完全不感兴趣

https://forum.xitek.com/thread-1840100-1-1-1.html
主题:原食还需原汤化? 鸡贼的福伦达VE 50 1.2 VS VM 50 1.2

福伦达VE口 50 1.2ASPH,我觉得也是一个挺有意思的镜头,更主要的是跟同结构的VM口发色差这么多,很令我惊奇。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
JLC 发表于 2019-11-29 13:33
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1859909-ordertype-1-highlight-%E7%A6%8F%E4%BC%A6%E8%BE%BE.html
看了这个《 主题:关公战秦琼-福伦达NOKTON M 75 1.5 VS LEICA M 75 1.25 》的第6贴,我只能说,我是真喜欢LM75/1.4创造的空间感,那种纵深~~下去的感觉;福伦达相比较而言,是一种往画面外“顶”的感觉,“纵深”不下去。


APO50/2FE和VM75/1.5,风马牛不相及的玩意,前者根本不是迷恋大光圈的菜,至于大光圈怪力乱神那一套我本人完全不感兴趣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.645
主题: 1
帖子: 475
注册: 2018年1月
泡蔡 发表于 2019-11-28 19:44
还有一个APO,是Coastal Optics的60/4(后来改名叫Jenoptik),修得更彻底。在产,每几个月到一年生产几只,有货的时候报价大概也是7000。

美元。

而且连D810都喂不饱。

福伦达至少那个65/2APO还兼顾了分辨率、畸变,而且,近摄和远射一样的牛。


65 apo 实测没有 110 apo感觉好
110焦外和边角画质都非常出众,唯一缺点只能慢拍,对焦行程太长外加长焦难对焦。 本帖最后由 deviation 于 2019-11-29 13:36 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
olala 发表于 2019-11-29 13:00
徕卡现在能拿出手的就剩立体感和色彩了么?

在超高像素上,无限远你总得先拍清晰了才有立体感可言吧?否则那些所谓的立体感都是脑补出来的而已,至于大光圈下的立体感,除了浅景深带来的虚假立体感外,是取决于场弯曲所影响到的不均匀的景深变化,而场弯曲带来的立体感和如今的高素质高场平本就是一对矛盾体

我觉得你的器材观该与时俱进了

https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1859909-ordertype-1-highlight-%E7%A6%8F%E4%BC%A6%E8%BE%BE.html
看了这个《 主题:关公战秦琼-福伦达NOKTON M 75 1.5 VS LEICA M 75 1.25 》的第6贴,我只能说,我是真喜欢LM75/1.4创造的空间感,那种纵深~~下去的感觉;福伦达相比较而言,是一种往画面外“顶”的感觉,“纵深”不下去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
雪随风 发表于 2019-11-29 13:19
还有这么一个奇葩镜头?涨见识了,谢谢泡蔡兄!

我曾经很想买这个头,但是一直不知道怎么买就拉倒了,后来福伦达发布了65微,堪比Coastal Optics 60/4,就直接入手了,当时入手价格还是比较高的时候呢,后来猛降价
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 43.053
主题: 40
帖子: 10423
注册: 2006年1月
泡蔡 发表于 2019-11-28 19:44
还有一个APO,是Coastal Optics的60/4(后来改名叫Jenoptik),修得更彻底。在产,每几个月到一年生产几只,有货的时候报价大概也是7000。

美元。

而且连D810都喂不饱。

福伦达至少那个65/2APO还兼顾了分辨率、畸变,而且,近摄和远射一样的牛。

还有这么一个奇葩镜头?涨见识了,谢谢泡蔡兄!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
JLC 发表于 2019-11-29 12:30
福伦达定位还是“性价比”,所以我觉得福伦达发布 APO Lanthar 50/2 E-Mount设计的还是太便宜了,立体感和色彩比莱卡还是弱了不少。我个人认为应该把制造成本提高一倍,按15000元设计,对标莱卡50AA,会比较好。反正也是小众,卖贵点也无妨,图便宜的可以去买65微。


徕卡现在能拿出手的就剩立体感和色彩了么?

在超高像素上,无限远你总得先拍清晰了才有立体感可言吧?否则那些所谓的立体感都是脑补出来的而已,至于大光圈下的立体感,除了浅景深带来的虚假立体感外,是取决于场弯曲所影响到的不均匀的景深变化,而场弯曲带来的立体感和如今的高素质高场平本就是一对矛盾体

我觉得你的器材观该与时俱进了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
福伦达定位还是“性价比”,所以我觉得福伦达发布 APO Lanthar 50/2 E-Mount设计的还是太便宜了,立体感和色彩比莱卡还是弱了不少。我个人认为应该把制造成本提高一倍,按15000元设计,对标莱卡50AA,会比较好。反正也是小众,卖贵点也无妨,图便宜的可以去买65微。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
雪随风 发表于 2019-11-28 17:58
在另外一个福伦达APO50/2的帖子里面,这个头被一堆人贬的差不多“一文不值”,本来想说点啥,想想还是放弃了,还是这个帖子和谐一点
这头目前的照片看,分辨率我是不担心,也小巧,价格在7000左右,稳定下来估计在6000左右,唯一不确定的就是焦外的表现,就目前看到的几张小图的表现的话,焦外感觉一般,等以后更多的照片再慢慢决定。

看到哪个帖子了,哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.424
主题: 108
帖子: 17838
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
雪随风 发表于 2019-11-28 17:58
在另外一个福伦达APO50/2的帖子里面,这个头被一堆人贬的差不多“一文不值”,本来想说点啥,想想还是放弃了,还是这个帖子和谐一点
这头目前的照片看,分辨率我是不担心,也小巧,价格在7000左右,稳定下来估计在6000左右,唯一不确定的就是焦外的表现,就目前看到的几张小图的表现的话,焦外感觉一般,等以后更多的照片再慢慢决定。

哪个帖子?我去看看,学习一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.874
主题: 12
帖子: 1573
注册: 2006年2月
雪随风 发表于 2019-11-28 17:58
在另外一个福伦达APO50/2的帖子里面,这个头被一堆人贬的差不多“一文不值”,本来想说点啥,想想还是放弃了,还是这个帖子和谐一点
这头目前的照片看,分辨率我是不担心,也小巧,价格在7000左右,稳定下来估计在6000左右,唯一不确定的就是焦外的表现,就目前看到的几张小图的表现的话,焦外感觉一般,等以后更多的照片再慢慢决定。


还有一个APO,是Coastal Optics的60/4(后来改名叫Jenoptik),修得更彻底。在产,每几个月到一年生产几只,有货的时候报价大概也是7000。

美元。

而且连D810都喂不饱。

福伦达至少那个65/2APO还兼顾了分辨率、畸变,而且,近摄和远射一样的牛。 本帖最后由 泡蔡 于 2019-11-28 19:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.874
主题: 12
帖子: 1573
注册: 2006年2月
雪随风 发表于 2019-11-28 17:44
以前可乐的MTF是实测的,至于是多久以前就不好说了(M50/1.4A和M50/0.95没记错好像都还是实测的)。我的理解,现在可乐的新镜头基本都应该是“计算”的了,但是可乐的计算机模拟效果水分相对少一点。


其实计算也没什么毛病,只要装配工艺和质检能跟上设计,比如lensrentals撞上的这批适马35/1.2 art dn,运气比Lloyd好得多。

olala 发表于 2019-11-28 15:08
Leica的官方PDF到是信誓旦旦的有注明是白光MTF,只是这“测量”和“计算”目前并没一个行业标准,所以如果以蔡司的标准而言,那徕卡就可以称之为计算MTF,但如果以索尼这类的标准而言,那徕卡则是测量MTF,所以我觉得不如就抛开“测量”和“计算”这些词藻,按照diglloyd的说法以及徕卡官方PDF的说辞来判断,徕卡的MTF大概就是不考虑传感器前置玻璃影响的,带有一定计算成分的白光MTF


Leica Q、SL的MTF问题不在于是不是白光、有没有考虑覆盖玻璃的厚度,而是它在新镜头MTF里computed这个词的含义,是根据设计,还是干脆就是校正的结果。

徕卡用DNG格式,我摘过SL 24-90里的校正曲线图,除了渐晕/畸变/CA曲线(在LCP里描述),里面还包含了因为修正畸变导致对比度下降的补偿操作(在LensOpCodes里描述),而Camera Raw是强制校正的。FastRawViewer里面可以看到纯粹原始的图像,和在Camera Raw里完全不是一个档次。而SL 75/2 APO和90/2 APO虽然也有类似的纠正,但是程度非常轻,不影响仍然是牛头的结论。

所以Leica的MTF到底是纠正后的结果(也可以用computed这个词盖住)还是原始数据,就不太好说了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 福伦达发布 APO Lanthar 50/2 E-Mount
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试