主题：RF50f1.8与EF STM版镜头结构对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
wujibaoziba 发表于 2020-3-2 19:25
佳能RF卡口跟EF卡口口径相同，哪来了什么只能往大了做一说？
尼康当年受够了小卡口的气，做无反直接来个最大的卡口是为什么？大卡口不好尼康继续用他的单反小卡口去啊。
至于索尼，都是知道是索尼无反是做残幅机起家的。后来做全幅为了镜头通用被迫残幅机的卡口勉强用在全幅机上，只能用小卡口导致索尼出了很多畸形镜头，口小头大。最垃圾的卡口就是索尼，不以为耻反以为荣路人皆知的常识也拿来扯
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
wujibaoziba 发表于 2020-6-11 13:19
放心吧，rf镜头IS是标配，超大光圈的除外。
这个是好消息，谢谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
GdF3 发表于 2020-6-10 20:28
他的话其实是对的。短法兰不仅是边角光线更容易做成斜射，同时装配的精度要更高，因为光线对镜头后方的距离变化更敏感，这是追求高解析力的设计和镜头出瞳靠后的双重结果。佳能当然可以把出瞳位置往前提，事实上他们也这么干了，结果就是需要更大的后镜片。而镜头的尺寸事实上并不能随意增加，尼康1.8S系列已经因此受到了批评。
如果长法兰距好，那也没人逼着佳能为了将镜头搞得坏一点，硬给后面塞几块玻璃！他把后面空着不就行了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
GdF3 发表于 2020-6-10 20:28
他的话其实是对的。短法兰不仅是边角光线更容易做成斜射，同时装配的精度要更高，因为光线对镜头后方的距离变化更敏感，这是追求高解析力的设计和镜头出瞳靠后的双重结果。佳能当然可以把出瞳位置往前提，事实上他们也这么干了，结果就是需要更大的后镜片。而镜头的尺寸事实上并不能随意增加，尼康1.8S系列已经因此受到了批评。
RF所有镜头后镜片都加大了，导致边缘分辨力普遍提升，这有什么可受批评的？
用料更厚道，画质提升了，还受批评这简直强词夺理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
GdF3 发表于 2020-6-10 20:34
这图是我出的。佳能到目前为止公开了50和85的1.8专利，85的表现不错，但50这一版本不行。佳能近年的习惯是发布前几个月公开与量产版性能接近的专利，这在EF 400/2.8 III、RF 85/1.2上都有体现。这篇专利的表现我仔细看过，并不比小痰盂强多少，佳能要提升表现需要换新的结构，比如在光圈前后加一个玻璃压铸非球面。
与实物最接近的专利一直都是实物发布后1-2年公开，所以我没有对RF50/1.8的任何规格、表现下结论，只是讨论这份专利所透露出的佳能对产品定位和素质的初步想法。希望您能够理解。谢谢。
那就说说你的专利，rf50 1.8专利至少看出两点：1.比ef痰盂多了一枚镜片，2.后组镜片超级大，比ef大了很多。
这么成熟简单的镜头这样改进，画质还能不提升吗？ rf镜头后组镜片大导致边缘分辨率提升是普遍的。
多一枚镜片在这个级别的镜头上，那也是大升级了。两处明显的成本提升，你怎么就知道没强多少了呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
浪仙 发表于 2020-6-10 21:02
双高斯很难内对焦，也很难IS。
放心吧，rf镜头IS是标配，超大光圈的除外。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
浪仙 发表于 2020-6-10 21:02
双高斯很难内对焦，也很难IS。
将上市等结果，新50/1.8结构稍有变化，
寻找未来的简便挂机头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
wujibaoziba 发表于 2020-3-2 17:36
没摸过的东西下结论算是键盘侠，还不存在的东西下结论是什么侠。哈哈哈哈
用一个专利去对没发布的产品下结论的人才是西斯地理
这图是我出的。佳能到目前为止公开了50和85的1.8专利，85的表现不错，但50这一版本不行。佳能近年的习惯是发布前几个月公开与量产版性能接近的专利，这在EF 400/2.8 III、RF 85/1.2上都有体现。这篇专利的表现我仔细看过，并不比小痰盂强多少，佳能要提升表现需要换新的结构，比如在光圈前后加一个玻璃压铸非球面。
与实物最接近的专利一直都是实物发布后1-2年公开，所以我没有对RF50/1.8的任何规格、表现下结论，只是讨论这份专利所透露出的佳能对产品定位和素质的初步想法。希望您能够理解。谢谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
老顽童 发表于 2020-3-2 17:57
这逻辑太荒唐，根本站不住脚。
如果法兰距长像质好，难到佳能就不能把镜筒做长一些改善像质？啥逻辑嘛！
法兰距短的好处，是能长能短；法兰距长的缺点，是只能长、不能短。所以法兰距短的好处是受限制少、法兰距长的缺点是受限制多。哪有受限制多反而比受限制少更好的道理？人家的卡，既能坐公交、也能坐地铁，你的卡只能坐公交。难到人家的卡就不如你的卡好？
他的话其实是对的。短法兰不仅是边角光线更容易做成斜射，同时装配的精度要更高，因为光线对镜头后方的距离变化更敏感，这是追求高解析力的设计和镜头出瞳靠后的双重结果。佳能当然可以把出瞳位置往前提，事实上他们也这么干了，结果就是需要更大的后镜片。而镜头的尺寸事实上并不能随意增加，尼康1.8S系列已经因此受到了批评。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
广角没意思 发表于 2020-3-2 20:57
老头是标准的双高斯。新头是改良双高斯。
希望RF 50/1.8 STM是内对焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
2019年，佳能公布了RF 50mm F1.8镜头专利，即专利编号为2019-184748
见楼顶。
佳能50/1.8 rf口将发布
相机入魔：
http://xjrumo_com/2020/06/09/this-is-likely-canons-lens-roadmap-for-2020/
RF 50mm f/1.8 STM
RF 85mm f/2 Macro IS STM
RF 70-200mm f/4L IS USM
RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
RF 600mm f/11 DO IS STM
RF 800mm f/11 DO IS STM
RF 1.4x
RF 2.0x
见楼顶。
佳能50/1.8 rf口将发布
相机入魔：
http://xjrumo_com/2020/06/09/this-is-likely-canons-lens-roadmap-for-2020/
RF 50mm f/1.8 STM
RF 85mm f/2 Macro IS STM
RF 70-200mm f/4L IS USM
RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
RF 600mm f/11 DO IS STM
RF 800mm f/11 DO IS STM
RF 1.4x
RF 2.0x
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
wujibaoziba 发表于 2020-3-2 15:34
佳能专门发图片科普对比了rf35与 ef35的光线如何受到最后一个大镜片的差别，明确表示RF大后组镜片提升边缘画质。我信佳能官方的说法。
再说RF痰盂比EF痰盂的镜片总数多一枚，对于这种成熟结构简单的镜头增加一枚镜片也会提升画质。
增加镜片+巨大后组镜片提升边缘画质，对于痰盂这种白菜价镜头来说相当厚道！画质提升已成定局
没上市，没有小白鼠用过就是不可信的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
KnutPB 发表于 2020-3-2 19:06
无反法兰距可长可短没错。但是如果要保持垂直入射又不增大后组镜片就只好使边缘光路比较倾斜了。这对于佳能来说是难点。而如果做长法兰距，那么就只能像单反镜头那样设计没有了无反的优势。
既然佳能重新设计了无反镜头，肯定是新镜头好了。除非佳能工程师是傻子。你相信佳能工程师是傻子吗？
佳能工程师绝对不会傻到本来镜头就很好、偏偏为了不能用在EF上这么一个毫无意义的目的、就故意把它搞得坏一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
KnutPB 发表于 2020-3-2 19:08
换个说法就是索尼的CMOS优势使得卡口设计可大可小，而佳能只能往大了做。
佳能RF卡口跟EF卡口口径相同，哪来了什么只能往大了做一说？
尼康当年受够了小卡口的气，做无反直接来个最大的卡口是为什么？大卡口不好尼康继续用他的单反小卡口去啊。
至于索尼，都是知道是索尼无反是做残幅机起家的。后来做全幅为了镜头通用被迫残幅机的卡口勉强用在全幅机上，只能用小卡口导致索尼出了很多畸形镜头，口小头大。最垃圾的卡口就是索尼，不以为耻反以为荣
路人皆知的常识也拿来扯
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
KnutPB 发表于 2020-3-2 16:02
因为短法兰距，不做更大的后组，入射角度倾斜更多。佳能自产传感器暂时搞不定这种倾斜的光线。所以不得不做更大的后组。不一定画质会比EF提高。
如果法兰距长像质好，难到佳能就不能把镜筒做长一些改善像质？啥逻辑嘛！
法兰距短的好处，是能长能短；法兰距长的缺点，是只能长、不能短。所以法兰距短的好处是受限制少、法兰距长的缺点是受限制多。哪有受限制多反而比受限制少更好的道理？人家的卡，既能坐公交、也能坐地铁，你的卡只能坐公交。难到人家的卡就不如你的卡好？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
KnutPB 发表于 2020-3-2 17:49
不好听的直白地说，佳能CMOS技术不行，如果光路不够垂直，边缘画质就下降。这不是光学的问题，胶卷光路倾斜就可以，索尼的CMOS也可以。这可是CMOS的锅甩给镜头。
此图来自佳能官网入门级RF套头（RF24-105stm）给你看什么叫边缘画质的官方自信，你索尼那小卡口敢比不？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
halfgrace 发表于 2020-3-2 17:15
嗯，同样对比两者结构、像差、MTF得出的结论。
这边也是恭喜你入手了RP，但是没必要为了一个专利图护主心切、歇斯底里，仅仅是专利而已。
没摸过的东西下结论算是键盘侠，还不存在的东西下结论是什么侠。哈哈哈哈
用一个专利去对没发布的产品下结论的人才是西斯地理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
回复主题： RF50f1.8与EF STM版镜头结构对比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试