主题：请教Mesh或J1900软路由+AP面板组网的区别
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
华硕
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
情商智商双硬伤 发表于 2019-12-2 13:39
其实我也是非专业的半桶水，让我尽力给你解释一下吧。
首先，所谓的无缝切换指的就是低延迟和不丢包。低延迟就是你说的自动瞬间切换，还有一个就是不能丢包，否则切换的再快数据不全了也不行。至于你说的在两三个热点之间不停切换，一般不会发生这种情况，系统会自动评估接到哪个热点更好，当然，你要不停的在不同热点之间走动，那也就只能不停的切换了，不过专业产品即使不停切换，还是会有低延迟和不丢包的保障。
其次，AC+AP和Mesh都能做到无缝切换，但是适用场景不同，功能不同。Mesh一般适用于不方便再拉网线的地方，这样Mesh之间通过无线互联，比较方便，也不用再买AC控制器，节省成本。一般来讲，十个以内的热点可以用Mesh配置，使用方便成本低。但是大型园区、写字楼、高校、机场、车站、※※机关等等，需要的热点动辄成百上千，甚至成千上万，这样用Mesh就非常不方便了，挨个配置会累死的，这时候就需要采用AC+AP的方式统一配置，大型AC可以管理上万个热点。基本上Mesh一般都倾向于无线互联，如果是有线互联，一般都用AC+AP。
第三，采用Mesh或者AC+AP可以选择2.4G或者5G，但是同一台设备没法同时连接2.4G和5G[/color ...
这个我大概明白。
还请教一下，如果买华三，华为这个约600元/个的86面板的AP(AC1200,2.4G 300M+5G 800M)，对比Mesh Velop 带MIMO (用有线回路)(AC1200,2.4G 300M+5G 800M)，在2.4和5G间的切换。的使用感受的技术差异。
因为2个Velop不用带交换机。3个星接Velop要带交换机。有MIMO ，是否更好？目前的笔记本电脑不知道是否支持。但新的应该会支持
AC(700元)带POE +AP(600元x2~3)=2XXX元。.没有MIMO？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
eyea 发表于 2019-12-1 14:32
我就是用的小音箱，目前没有任何问题，前端虽然不是挂的软路由，也是挂了一个专用路由，小音箱只负责了wifi网
昨天也装了对小音箱，不过是帮别人装的。
此家庭以前也是我帮助组的网，偏长条户型，因为要求不复杂（除了刷手机看网页就是跟郭外儿子视频），用了无线路由+电力猫无线AP。两个SSID覆盖，但需要手动切，远端飘着一点点主路由的信号，几乎不能上网，但又不断开，AP的覆盖倒是很小。曾经设成两个相同ID+相同密码，实际效果并不好。最近电力猫AP挂了（用了3年多一点），处于无限重启中，拿下来凉一晚上再插上还是无解，干脆升级。
于是小音箱上场。还真是便宜，标价才300出头，有券还能少点。原路由器放弃了，本身一般，也懒得在别人家折腾。试了挂半小时左右P2P+网络视频，主音箱发热并不大，网速也稳定......不过远端的音箱还是得通过电力猫挂有线，不然靠无线接力只能放在房间中部，但屋子那头的网速还是不行。用电力猫可以把辅音箱放在屋子那头，还真就不卡了。现在一个SSID完美覆盖，信号强度直接调到“节能”，可以在屋内任何一个角落视频，只是串来串去的时候会略卡一下，也可以接受。现在相当于乞丐版的AC+AP。
虽然很多人都不建议用电力猫，但我觉得这也是没有办法的的办法，实际效果确实比无线接力要强那么一点点。
把音箱设成AP的骚操作我也做了一堆功课，但暂时没用上。哪天空了买对回来在自己家折腾，反正家里WIFI覆盖也不好。 本帖最后由 西 于 2019-12-4 21:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
情商智商双硬伤 发表于 2019-12-2 16:59
华为新出的A2路由器也是三频的，所以也可以用一个频段专门来做无线回程。
所以，mesh不比ap差，没布线又想无缝漫游只能用三频mesh
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
虚化 发表于 2019-12-2 15:44
普通AP、路由器都是2.4g、5g两个频段，无线回程（中继）要损失50%无线带宽，因此都建议有线回程（中继）
velop、orbi这些mesh有三频段版本，多出一个5g频段专门用来做无线回程（中继），不占用2.4g 5g的带宽，因此可以100%跑满带宽
结论：有布线用ac+ap或双频mesh，无布线用三频mesh
华为新出的A2路由器也是三频的，所以也可以用一个频段专门来做无线回程。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
情商智商双硬伤 发表于 2019-12-1 19:15
肯定比三个Velop强啊！就是花费多一些，绝对可以无缝漫游。如果钱不够上华为的Q2 Pro也行，买三母装，也可以无缝漫游，这个我今天特地问了华为售前，Q2 Pro三母装是支持无缝漫游的，总共也就一千多。如果房子大，还是路由器+POE交换机+AP靠谱，几百平的房子也能让你无缝漫游。
这里面有个问题，就是不管领势、华硕、华为、TP、小米、华三等等，他们这些组建的mesh要无缝漫游，都要占用WiFi信道做这些路由器之间的通讯用，但是路由器+POE交换机+无线AP用的是专有协议，不占WiFi资源，所以无论什么mesh都比不过路由器+POE交换机+无线AP，只是绝大多数人不那么讲究，不要求100%跑满带宽，损失一点无所谓。
再补充一点，华为的企业级AP也可以组建mesh，同时使用专有协议，不占用带宽。
普通AP、路由器都是2.4g、5g两个频段，无线回程（中继）要损失50%无线带宽，因此都建议有线回程（中继）
velop、orbi这些mesh有三频段版本，多出一个5g频段专门用来做无线回程（中继），不占用2.4g 5g的带宽，因此可以100%跑满带宽
结论：有布线用ac+ap或双频mesh，无布线用三频mesh
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
acas 发表于 2019-12-2 11:46
Velop 3个装 3900，特价时1200，比华为Q2pro 便宜，
是走有线回程
是走有线回程
是走有线回程
需要满速时，我都用有线的。当然，无线也满速也是好事。
另外，想请教一下。AC+AP，或mesh.其实都是自动瞬间切换到信号较强的基站，只是感觉不出来吧？
那如果卫生间，在3个或2个基站的中间位置，信号都一般般的。那这样两三个基站自动来回切换，是不是更崩溃？这种情况下，
1、AC+AP，对比mesh.有什么区别？
2、AC+AP，和mesh，能否同时连上 A基站的2.4G和B基站的5G，以保证平稳连接？或者
3、 AC+AP，和mesh能否手动固定连哪一个站？或者程序设定采取什么方案？
POE交换机要选什么好用功能的？
QOS是路由器干的活吧？
其实我也是非专业的半桶水，让我尽力给你解释一下吧。
首先，所谓的无缝切换指的就是低延迟和不丢包。低延迟就是你说的自动瞬间切换，还有一个就是不能丢包，否则切换的再快数据不全了也不行。至于你说的在两三个热点之间不停切换，一般不会发生这种情况，系统会自动评估接到哪个热点更好，当然，你要不停的在不同热点之间走动，那也就只能不停的切换了，不过专业产品即使不停切换，还是会有低延迟和不丢包的保障。
其次，AC+AP和Mesh都能做到无缝切换，但是适用场景不同，功能不同。Mesh一般适用于不方便再拉网线的地方，这样Mesh之间通过无线互联，比较方便，也不用再买AC控制器，节省成本。一般来讲，十个以内的热点可以用Mesh配置，使用方便成本低。但是大型园区、写字楼、高校、机场、车站、※※机关等等，需要的热点动辄成百上千，甚至成千上万，这样用Mesh就非常不方便了，挨个配置会累死的，这时候就需要采用AC+AP的方式统一配置，大型AC可以管理上万个热点。基本上Mesh一般都倾向于无线互联，如果是有线互联，一般都用AC+AP。
第三，采用Mesh或者AC+AP可以选择2.4G或者5G，但是同一台设备没法同时连接2.4G和5G，就像你没办法同时用移动的网络和电信的网络打电话一样。（很多设备有双频合一功能，你只看到一个SSID，但即使是双频合一，你同时连上的还是只有一个频段。）
第四，布置AC+AP或者Mesh的时候都是无缝切换的，作为使用者无需关心具体连接到哪一个设备上了。
第五，POE交换机的协议是通用的，只要是合格产品都可以用。但是你在买的时候除了关心有几个POE接口外还需要关心POE的总功率，有些POE交换机接口很多，但是POE总功率很低，所有接口满配根本带不动。还有，不同的AP功率也不一样。假设你的POE交换机有8个POE接口，但是输出总功率只有100W，那么最多只能带动5个20W的AP或者4个25W的AP。
第六，专业的QoS和家用无关，家用的那个叫带宽管理。即使你在家用商用路由器，在上面设置QoS也没用，到了ISP那边会自动把你的QoS标记抹去。QoS是面向广域网的，不是面向局域网的。如果你想控制带宽，可以买华为的防火墙；如果你想精细的控制带宽，请购买专业的流量管理设备（非常贵，没必要买，我觉得个人玩到防火墙就到头了）。
以上回答如有错漏欢迎专业泡菜批评指正。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
情商智商双硬伤 发表于 2019-12-1 19:15
肯定比三个Velop强啊！就是花费多一些，绝对可以无缝漫游。如果钱不够上华为的Q2 Pro也行，买三母装，也可以无缝漫游，这个我今天特地问了华为售前，Q2 Pro三母装是支持无缝漫游的，总共也就一千多。如果房子大，还是路由器+POE交换机+AP靠谱，几百平的房子也能让你无缝漫游。
这里面有个问题，就是不管领势、华硕、华为、TP、小米、华三等等，他们这些组建的mesh要无缝漫游，都要占用WiFi信道做这些路由器之间的通讯用，但是路由器+POE交换机+无线AP用的是专有协议，不占WiFi资源，所以无论什么mesh都比不过路由器+POE交换机+无线AP，只是绝大多数人不那么讲究，不要求100%跑满带宽，损失一点无所谓。
再补充一点，华为的企业级AP也可以组建mesh，同时使用专有协议，不占用带宽。
Velop 3个装 3900，特价时1200，比华为Q2pro 便宜，
是走有线回程
是走有线回程
是走有线回程
需要满速时，我都用有线的。当然，无线也满速也是好事。
另外，想请教一下。AC+AP，或mesh.其实都是自动瞬间切换到信号较强的基站，只是感觉不出来吧？
那如果卫生间，在3个或2个基站的中间位置，信号都一般般的。那这样两三个基站自动来回切换，是不是更崩溃？这种情况下，
1、AC+AP，对比mesh.有什么区别？
2、AC+AP，和mesh，能否同时连上 A基站的2.4G和B基站的5G，以保证平稳连接？或者
3、 AC+AP，和mesh能否手动固定连哪一个站？或者程序设定采取什么方案？
POE交换机要选什么好用功能的？
QOS是路由器干的活吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
acas 发表于 2019-12-01 17:02
你说的这效果，和有线回程3个Velop比怎样？
Velop还能Mimo（当然 ，我出没试过Mimo是什么效果），...
肯定比三个Velop强啊！就是花费多一些，绝对可以无缝漫游。如果钱不够上华为的Q2 Pro也行，买三母装，也可以无缝漫游，这个我今天特地问了华为售前，Q2 Pro三母装是支持无缝漫游的，总共也就一千多。如果房子大，还是路由器+POE交换机+AP靠谱，几百平的房子也能让你无缝漫游。
这里面有个问题，就是不管领势、华硕、华为、TP、小米、华三等等，他们这些组建的mesh要无缝漫游，都要占用WiFi信道做这些路由器之间的通讯用，但是路由器+POE交换机+无线AP用的是专有协议，不占WiFi资源，所以无论什么mesh都比不过路由器+POE交换机+无线AP，只是绝大多数人不那么讲究，不要求100%跑满带宽，损失一点无所谓。
再补充一点，华为的企业级AP也可以组建mesh，同时使用专有协议，不占用带宽。
本帖最后由 情商智商双硬伤 于 2019-12-1 19:27 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
acas 发表于 2019-12-1 17:07
https://post_smzdm_com/p/a5k6v357/
可以呀，便宜还好用。我家就埋了网线，虽然很差的线，还是比无线强。
Velop 3900 3个 1200元。
如果只是为了改善卫生间信号问题，完全可以用那个无线扩展器（或叫无线中继AP、无线信号增强器),一个才80多块钱，直接插在插座上，完美无缝
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
鹰飞大地 发表于 2019-12-1 16:48
没你想象中那么差了:
我帮朋友们弄的，用3个AP面板+加一个吸顶AP，就搞掂了5房两厅两卫的 一百八十平的大平层，关键是AP的位置，另外，用mesh不能用有线网络吧？
https://post_smzdm_com/p/a5k6v357/
可以呀，便宜还好用。我家就埋了网线，虽然很差的线，还是比无线强。
Velop 3900 3个 1200元。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
情商智商双硬伤 发表于 2019-12-1 09:14
还是钱的问题。上华三或者华为的全套路由器＋POE交换机＋无线AP，轻松做到5G无缝漫游，效果绝对杠杠的。
我们平时用的路由器其实是路由器＋交换机＋无线AP的一个大杂烩。就是大杂烩如果能适度分离功能，仍可以提高性能。
你说的这效果，和有线回程3个Velop比怎样？
Velop还能Mimo（当然 ，我出没试过Mimo是什么效果），组网后，无线网速还能更高（实际效果我也不知道）。
Linsys这品牌质量稳定性，也不错。 单价、总价也比华三这些面板AP低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
acas 发表于 2019-12-1 00:21
看看评论，AC+AP方式还是解毒了，TP-LINK的瘦AP ,信号估计只能顾及这个房间，穿墙能力差。而我目前比较需要增强厕所、厨房的信号。这些都要穿1.x墙以上。而且86面板发热量大，有安全隐患。
总体感觉不如Mesh互相协同增强的感觉。Mesh相对是比较标准的路由，信号穿墙应该较好。
没你想象中那么差了:
我帮朋友们弄的，用3个AP面板+加一个吸顶AP，就搞掂了5房两厅两卫的 一百八十平的大平层，关键是AP的位置，另外，用mesh不能用有线网络吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
回复主题： 请教Mesh或J1900软路由+AP面板组网的区别
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试