主题:也谈小底赚长焦
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 3.284
主题: 133
帖子: 2367
注册: 2015年2月
我们知道所谓小底赚长焦跟底的大小有关,那么跟像素真的没有关系吗?
以尼康D850举例,镜头300 F4定焦
那我拍一张照片,不满意要裁剪。比如4700万裁剪到3000万,这时视角有没有改变?等效焦距有没有改变?
这2个问题很多人会回答错误,认为没变,认为裁剪了还是全幅画质,就是好,认为全幅加个C幅镜头赚大了
最近有很多佳能和尼康的无反全幅接C幅镜头的帖子

那么裁剪到2088万呢?你会发现这个时候正好是D850的DX模式。不知道尼康的DX模式的请自己百度。
尼康的DX旗舰D500正是2088万像素,坊间传闻D850和D500是同一片晶元。

D850的底大小36X24mm,是由4700万像素组成的
在你裁剪像素的时候,底的大小同样在改变,实际就是裁剪底的面积。这样底的大小发生了改变,视角同样发生了改变,也就是等效焦距变了,变的更长了。
裁剪到2088万,对应的底还有24X16mm,一个D500诞生了。这时的成像和D500加300 F4定焦是一样的,即使你100%的放大看。
在D850面前,D500是没有赚到长焦的便宜。

由此可见,所谓的小底赚长焦的本质是单位CMOS面积上的像素所成的像的大小。 简单来讲就是像素密度

这一条我认为在不同的底上面都是成立的,是一个定理。

为什么我们平时难以察觉,那是因为我们的显示设备不行。如果我们的显示设备超过了5000万像素。
那估计这个结果一目了然。D850拍一张,D500拍一张。呈现的大小和比例和CMOS的大小完全一致。

那同样的2000万像素的EM1和D500怎么比?
像素大致相同,而底的面积约为2:3,同样的焦距,M43的画面大了1.5倍。M43的单位面积上像素的数量是D500的1.5倍,是符合刚才所说的结论。

相关标签: D500 尼康 D850 佳能 视角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:5117 回帖:101
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.873
主题: 57
帖子: 1669
注册: 2017年6月
我觉得拍长焦小景m43不错,但广角确实吃亏,干不过全幅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.229
主题: 129
帖子: 9913
注册: 2012年5月
众测俱乐部标识
花鸟鱼 发表于 2019-12-31 10:05
你手里器材多,到底小底赚不赚长焦,不要和稀泥的答案。哈哈。


如果按我手里的器材,当然是赚的

2400万全幅,2000万半幅,2000万m43,都用一个镜头,出来细节差就很明显了~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
帮魔群做个广告,要入群,找花工
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
ddk350 发表于 2019-12-31 14:42
90D是好!那又咋样呢?在这里给奥巴摄友※※ 到最后不就是撕逼吗?

你忘了我也是奥巴用户
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.302
主题: 32
帖子: 3932
注册: 2014年6月
众测俱乐部标识
闲逛111 发表于 2019-12-31 06:24
90D是好!那又咋样呢?在这里给奥巴摄友※※ 到最后不就是撕逼吗?
本帖由 HTC+10 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
登录后可直接显示原图
花工 发表于 2019-12-31 13:39
EM1X抖一抖直接拍到宽边超过7000像素的照片,90D还怎么裁?
本帖最后由 闲逛111 于 2019-12-31 14:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.707
主题: 80
帖子: 7705
注册: 2006年4月
花工 发表于 2019-12-31 05:39
EM1X抖一抖直接拍到宽边超过7000像素的照片,90D还怎么裁?
...
这张真是牛的一塌糊涂
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.979
主题: 67
帖子: 15159
注册: 2014年5月
EM1X抖一抖直接拍到宽边超过7000像素的照片,90D还怎么裁?
花工 发表于 2019-12-31 13:35
em1x的超解

花工 发表于 2019-12-31 13:35
缩到宽边7000像素的局部
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.988
主题: 9
帖子: 3482
注册: 2017年6月
kawasaki1280 发表于 2019-12-31 00:54
最近不太来无忌,这个话题在m43也蛮热的

1 我赞同楼主说的,高像素全幅裁了就是半幅,d850裁到2000万就是d500,这个如果还...

你手里器材多,到底小底赚不赚长焦,不要和稀泥的答案。哈哈。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
tlon 发表于 2019-12-31 08:43
预言家们,请问后天的双色球特等奖号码是多少?抓紧时间告知下,谢谢
1,2,3,4,5,6,特别号码:7,8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.628
主题: 18
帖子: 2181
注册: 2017年7月
预言家们,请问后天的双色球特等奖号码是多少?抓紧时间告知下,谢谢
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.229
主题: 129
帖子: 9913
注册: 2012年5月
众测俱乐部标识
闲逛111 发表于 2019-12-31 06:31
登录后可直接显示原图

川崎大湿果然是条理清晰,娓娓道来,在下甚是佩糊。
不过最近我也发现一个情况,就是高像素的图片,确实给面对显示器的自己带了很多快感,但在面对网络媒体时,例如在无忌发图,会大大超出尺寸的限制。
我相信川崎大湿的很多分析也是基于群分享来展开的。
所以近期我也打算多使用A9+260/A9+540这套组合,看看是否可以完美应对网络媒体分享这一需求。
毕竟,大部分人的需求才是主流需求,而我算是自嗨党,大概率是少数需求。


我有时候也喜欢放大图,但是对别人的观感未必好,毕竟也不是都是4k显示器,就像我之前用1080p的时候看到都是4k图的帖子也头大,要么就浏览器缩小看~

所以基本上我设置边长2160比较多,有些时候2560长边,大约2k大小,再大自己看都麻烦 ,或者一张原图一张裁切的~

目前大图后期硬件要求不提,显示设备的平均水准还是个问题,所以我觉得2000万能凑活,4700万的话到头了对我来说。再大没必要~

而且很多时候,大炮的整体观感很好,细节倒是一般,那样的图算是另外一种味道吧~(当然全幅旗舰2000万还是略低),要不是买不起拿不动,我觉得4700w的全幅+640(看情况是否+1.4)就是最好的组合~剩下的,就画质论,都是妥协
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
登录后可直接显示原图
kawasaki1280 发表于 2019-12-31 00:54
最近不太来无忌,这个话题在m43也蛮热的

1 我赞同楼主说的,高像素全幅裁了就是半幅,d850裁到2000万就是d500,这个如果还有异议那思维真的停留在十几年前了。(指同代cmos,但是高像素一般后出,比如d500即使不算等效,信噪比也比5d2好~所以比后出的apsc,早出的全幅更加没优势。)

2 90d没用过,a7r4看过一些实拍样片,100%信噪比和m43的2000万接近或者略好,毕竟算起来裁到m43画幅也有1500万+,想来90d也类似

3 如果以生态摄影来说,越长越好,但超过1000mm(等效)有时候也不方便,这个时候大底高密度就有视角上明显优势,对飞版来说友好太多。

闲老师的追求其实也是很多生态摄影人的追求,即密度高,总像素高,对焦尚可。m43第二点不行,全幅旗舰前两者都不行,第三点爆表,有时候甚至溢出。所以90d在对焦尚可的情况下,算是很合适的机器了。其实尼康版用d850替代d5也是这个道理。求的就是密度和总像素都高,对焦尚可。在某些可以满眶的情况下画质有大优势,如果大家裁剪也不至于吃亏,的确比m43更合适。

但其实除了90d不说,即使d850也需要用到856才能和m43旗舰+340+2x同样密度,对远射来说需要用更加好的镜头。当然如果用略短的头整体观感不会差,细节限于像素的确是不及高密度的。

如果 ...

川崎大湿果然是条理清晰,娓娓道来,在下甚是佩糊。
不过最近我也发现一个情况,就是高像素的图片,确实给面对显示器的自己带了很多快感,但在面对网络媒体时,例如在无忌发图,会大大超出尺寸的限制。
我相信川崎大湿的很多分析也是基于群分享来展开的。
所以近期我也打算多使用A9+260/A9+540这套组合,看看是否可以完美应对网络媒体分享这一需求。
毕竟,大部分人的需求才是主流需求,而我算是自嗨党,大概率是少数需求。 本帖最后由 闲逛111 于 2019-12-31 06:41 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.229
主题: 129
帖子: 9913
注册: 2012年5月
众测俱乐部标识
最近不太来无忌,这个话题在m43也蛮热的

1 我赞同楼主说的,高像素全幅裁了就是半幅,d850裁到2000万就是d500,这个如果还有异议那思维真的停留在十几年前了。(指同代cmos,但是高像素一般后出,比如d500即使不算等效,信噪比也比5d2好~所以比后出的apsc,早出的全幅更加没优势。)

2 90d没用过,a7r4看过一些实拍样片,100%信噪比和m43的2000万接近或者略好,毕竟算起来裁到m43画幅也有1500万+,想来90d也类似

3 如果以生态摄影来说,越长越好,但超过1000mm(等效)有时候也不方便,这个时候大底高密度就有视角上明显优势,对飞版来说友好太多。

闲老师的追求其实也是很多生态摄影人的追求,即密度高,总像素高,对焦尚可。m43第二点不行,全幅旗舰前两者都不行,第三点爆表,有时候甚至溢出。所以90d在对焦尚可的情况下,算是很合适的机器了。其实尼康版用d850替代d5也是这个道理。求的就是密度和总像素都高,对焦尚可。在某些可以满眶的情况下画质有大优势,如果大家裁剪也不至于吃亏,的确比m43更合适。

但其实除了90d不说,即使d850也需要用到856才能和m43旗舰+340+2x同样密度,对远射来说需要用更加好的镜头。当然如果用略短的头整体观感不会差,细节限于像素的确是不及高密度的。

如果d5 1dx2这样的,用640,等效还是600mm,像素2000w,信噪比当然无敌,细节比得过等效1200mm的那是不科学的。

所以我们看到的,基本上d5+428+2x/640/856这样的配合,基本不会见到d5+80400拍鸟,反过来640+d500甚至d7500的倒是有,因为光线条件可以的情况下后者细节好太多。

结论就是全幅旗舰,最好的发挥是配合大炮(否则光有性能没细节),半幅的话配合入门级别大炮尚可比如328+1.4,m43没有这些,如果对比大炮级别的,340pro比不过。但是大家下一个档次,340pro对比各家300 f4级别的头,基本是完胜的。所以整个系统是要考虑的,你只说小底,不说系统,90d配合什么小炮呢?闲老师配合540当然可以压制340pro,但是买这个级别机身未必都会配大炮,所以m43才有存在的意义。

g9/1x/12+340+2x

90d+大白兔/540/328+1.4

a6400/6600+260

d500+250/556/340+1.4/328+1.4

d5/1dx2+428/640/856

这些个组合都有自己存在的意义,性能,价格, 体积重量,画质,这些大家都有自己的考量,每一个组合都有自己的优缺点。我相信最后一个组合绝大多数人不会用,这里不是代表谁,而是价格和体积重量考量,大多数人玩生态摄影还是轻中度的。

具体的每一套的差别,我相信致力于这方面的人自己都懂,就不细说了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.505
主题: 20
帖子: 10943
注册: 2019年7月
年内主力装备
★ NIKON Z 5
★ PENTAX KP
★ E-PL8
   不少影友同時有两個以上不用畫幅的相機,以適應不同的拍攝埸合。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.377
主题: 0
帖子: 133
注册: 2018年4月
对焦点位置一样,参数一致!防抖关放护栏,照片设定时拍摄!
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.377
主题: 0
帖子: 133
注册: 2018年4月
都是用3比2比例拍摄
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.377
主题: 0
帖子: 133
注册: 2018年4月
看了贴子都是理论,但又没上实物对比!因为之前试过用松下的机器发现最长焦下4k视频比拍照片要清晰很多(4k是截幅2000w截到800多万约x1.5倍)刚好就是全幅和半幅的等效系数。刚刚拿起相机再次做了测试左是4k照片最长焦等效592mm右是2000w像素最长焦等效400mm照片,放到相同大小。差别能一眼看出好坏!所以理论并不等于实际。不信的可以私发原图
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 211
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
从绝对角度说,"赚长焦"是个像素密度问题。比如:同样的镜头,1000万的4/3和4000万的全幅中间抠出一块效果是一样的。但是,4000万的全幅相机和同样焦距能满足4000万像素全幅的镜头的造价要远高于1000万的4/3,储存空间也要大4倍,指望通过抠一块实现长焦时构图时也不方便。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
greencar 发表于 2019-12-30 13:41
那还搞什么90D哦,1DX3妥妥的,镜头都一样大,机身大一点点,画幅升一级多爽。

用一下就知道了呀。
我前面不是发过跟A9的对比图吗
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.46
主题: 9
帖子: 364
注册: 2016年3月
闲逛111 发表于 2019-12-30 13:37
全幅我有啊,也跟小底以前拍过比较过,速度机像素机都有


那还搞什么90D哦,1DX3妥妥的,镜头都一样大,机身大一点点,画幅升一级多爽。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
greencar 发表于 2019-12-30 13:27
我看老师你基本专注于打鸟/生态这些题材,讲实话用apsc不是很划算,CNS的半幅系统都是后妈养的,想要追求好点的效果都要插全幅头,从...

一寸不能换镜头,Nikon1又被玩坏了
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
greencar 发表于 2019-12-30 13:27
我看老师你基本专注于打鸟/生态这些题材,讲实话用apsc不是很划算,CNS的半幅系统都是后妈养的,想要追求好点的效果都要插全幅头,从...

全幅我有啊,也跟小底以前拍过比较过,速度机像素机都有
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.507
主题: 106
帖子: 9070
注册: 2004年11月
小底,也许不能赚长焦的成像。
但是,小底DSLR,一定能赚长焦的取景。 (无反不适用)

假设不玩后期裁剪,直接按DX拍,原生DX机子的取景,要舒服得多。
原生DX的放大倍率,0.9nX
全幅DX放大倍率,0.7nX
且,全幅DX模式,是在取景器上,出现一个取景框,构图非常不舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.46
主题: 9
帖子: 364
注册: 2016年3月
闲逛111 发表于 2019-12-30 13:10
那个不能换镜头,是主要的原因


我看老师你基本专注于打鸟/生态这些题材,讲实话用apsc不是很划算,CNS的半幅系统都是后妈养的,想要追求好点的效果都要插全幅头,从机动性、价格这些东西上说,都是亏成狗的玩法。(倒是索尼一寸底我觉得可以考虑,虽然是不可换镜系统,但至少不亏,如果我那天想打鸟我绝对买RX10来玩。)

回来吧,迷失的浪子。 本帖最后由 greencar 于 2019-12-30 13:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.643
主题: 80
帖子: 9961
注册: 2018年3月
greencar 发表于 2019-12-30 13:02
有挣有赔,小底挣了长焦,但赔了信噪比、动态范围、色深。

我的意思是:就算每种幅面都是充分发展的系统,拥有完善的机身档次阶梯和镜...

那个不能换镜头,是主要的原因
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.917
主题: 126
帖子: 13591
注册: 2013年7月
每个人都在寻找一个适合自己的平衡点。。
有人就觉得APSC 画幅不行 没兴趣,有人觉得M43画幅都够用了。。
百货中百客。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.46
主题: 9
帖子: 364
注册: 2016年3月
闲逛111 发表于 2019-12-30 06:53
我是M4/3转接的践行者,我最后放弃EM1X(之前还有EM1ii,两次入手的G9),镜头使用过DG140,340pro,DG200。但我依然保留了Metabones的转接环,不是M4/3不好,而是2000万的M4/3对我来说,有可选择的替代。
如果M4/3有更高像素的机器,我还会入手,以转接为主。


有挣有赔,小底挣了长焦,但赔了信噪比、动态范围、色深。

我的意思是:就算每种幅面都是充分发展的系统,拥有完善的机身档次阶梯和镜头群,但从机动性、防抖、价格这些东西上说,都是无法相互替代的,像素密度相同也不行,替代不了。个人的选择,只是在挣与赔的东西间做权衡取舍。

对于相同技术条件下同幅面的底,像素高会提供更多的灵活性,照度好的时候可以裁切挣长焦,照度不好的时候可以缩图保画质,仅此而已,一但跨幅面,那就是另一回事,就算像素密度一样,但机动性、防抖、价格不一样。

你觉得90D更好,是因为你在上述优劣选择时,觉得apsc是最适合你的折中,而不是因为90D和M43像素密度一样,如果像素密度变成了主因,那你可能选错了,你为啥不选密度更高的一寸底?例如RX10M4这种?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.006
主题: 75
帖子: 14975
注册: 2014年12月
花鸟鱼 发表于 2019-12-30 12:06
最后一句,M43长焦经不起裁剪,深有体会。


如果是中画幅配广定,M43配变焦,哪个拍得更好,从广角到裁切的长焦,可以比比哪个效果好?
只是中画幅价格比较贵,M43加牛头也不便宜啊。
如果大底相机普及,价格主流,相信象素的意义比变焦更大。
只不过小底存储小信息量,对电子要求不高。而大底取小信息量,仍是按大信息量存储,这方面吃些亏。 本帖最后由 坐看闲云 于 2019-12-30 12:21 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 也谈小底赚长焦
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试