主题：新年升级器材至e-m5 mark iii，遭遇画质翻车。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
benmd 发表于 2020-1-19 17:30
这个问题我一早说过了，DPR上测试奥记RAW用的是ACR，而ACR解奥记RAW一直存在这个问题的，就是不如JPG清晰
尤其是超解，不信你试试超解的RAW比JPG差老远了……
（你可以简单理解奥记对JPG加锐了，但细节并不是加锐而来的，用原厂的OW软件解超解的RAW效果好太多）
当然现在讨论对比的是JPG的问题
另外，你忽略了镜头的问题，EM5一代用的测试镜头可是大43的微距神头50 F2啊！而EM12用的是……45 1.8，所以你看到最差画质的肯定是EM12，因为配的镜头最差……登录后可直接显示原图
懂了 回头我试一下 谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
饭一 发表于 2020-1-19 18:16benmd 发表于 2020-1-19 18:13
应你的要求，F1.4光圈拍摄，和之前F4光圈拍摄的位置一样，不过天色已暗下来了。
哦 那就是了 再次感谢您的热心相助。光圈全开稍肉，但和以前的ep5比起来差不多，属正常，可能我的确中奖。
F1.4光圈和F4光圈当然不能比锐度和解析力，完全不是一回事的，哪怕是牛头。
而且大光圈是给你拍人像、小品的，并不是用来拍风景的，你并不能指望F1.4大光圈拍风景有啥锐度，尤其是边缘……
看看DG425各光圈的分数表，F1.4和F4差老远了，F4是DG425的最佳光圈，所以一般拍风景什么的肯定用F4光圈的。登录后可直接显示原图
但如果用来拍人像，F1.2光圈全开也非常锐了本帖最后由 benmd 于 2020-1-19 18:35 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
饭一 发表于 2020-1-19 18:11
没意义，单纯只是为了条件相同方便画质比对。另外我这部机器开箱420快门，机内镜头设置记录含有8mm f8 和15mm f82个镜头信息，不知是不是原厂如此。
我这台也是包含这两个镜头的信息
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
应你的要求，F1.4光圈拍摄，和之前F4光圈拍摄的位置一样，不过天色已暗下来了。
机身直出JPG原图（无任何后期）
中心100%局部
左下角边缘100%局部
右上角边缘100%局部
机身直出JPG原图（无任何后期）
登录后可直接显示原图
中心100%局部
登录后可直接显示原图
左下角边缘100%局部
登录后可直接显示原图
右上角边缘100%局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
饭一 发表于 2020-1-19 18:05benmd 发表于 2020-1-19 17:04
我马上用EM53+DG425对着阳台外（广州今天 全天阴天）拍了一张
非常感谢，从此图来看应该是个体问题。因为用同一镜头同一光圈的老机器没有直出过软的问题，所以我估计还是中奖了。如果可以 能否拍一张光圈全开的直出我看看
为什么要用大光圈拍风景呢？意义何在？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
魑魅射手 发表于 2020-1-19 17:18
B大 我好奇也比了一下 怎么结果是EM5一代完胜？
这个问题我一早说过了，DPR上测试奥记RAW用的是ACR，而ACR解奥记RAW一直存在这个问题的，就是不如JPG清晰
尤其是超解，不信你试试超解的RAW比JPG差老远了……
（你可以简单理解奥记对JPG加锐了，但细节并不是加锐而来的，用原厂的OW软件解超解的RAW效果好太多）
当然现在讨论对比的是JPG的问题
另外，你忽略了镜头的问题，EM5一代用的测试镜头可是大43的微距神头50 F2啊！而EM12用的是……45 1.8，所以你看到最差画质的肯定是EM12，因为配的镜头最差……
登录后可直接显示原图
本帖最后由 benmd 于 2020-1-19 17:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
benmd 发表于 2020-1-19 16:33
那不会真的中头彩了吧？有换一台EM53再测试吗？？？
还有一张 有点不理解
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
benmd 发表于 2020-1-19 15:34
我说的如果不信，可以参考一下DPR上面的
EM53、EM1X的画质（树叶部分）基本是一致，但比EM12和EM52还要好，为什么？
那是因为EM53和EM1X配的测试镜头是DG425，而EM12和EM52配的测试镜头是45 1.8，所以，细节有明显的区别。
DPR对比链接
B大 我好奇也比了一下 怎么结果是EM5一代完胜？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
皮耶罗 发表于 2020-1-19 14:40
会不会是镜头的问题？
我的e-m10 mark iii上了12-100后，拍你所说的树叶，百分百细节完胜佳能全幅+EF24-70 2.8ii代（全幅党别不信，我试了又试），
仅仅是高感和虚化比不过全幅。
在dpreview看em5iii的样图不差啊。
12-100锐度爆表 怼到EM5上用简直是脱胎换骨
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
我马上用EM53+DG425对着阳台外（广州今天 全天阴天）拍了一张
原图效果（无任何后期）
中心100%画质（拍摄距离超过100米开外）
左下角边缘100%画质
右上角边缘100%画质
原图效果（无任何后期）
登录后可直接显示原图
中心100%画质（拍摄距离超过100米开外）
登录后可直接显示原图
左下角边缘100%画质
登录后可直接显示原图
右上角边缘100%画质
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
饭一 发表于 2020-1-19 16:41
感谢您的关心，现在已经将这个问题提交给了上海奥林巴斯等待回复。在知乎上查到一位奥巴合作摄影师提到E-M1II降噪算法的变化造成直出片画质偏软，不知道是不是我这个问题的根源。
另外相机入魔评测提到E-M1II“（JPEG）降噪性能并无惊喜（即便是关闭降噪也是如此）。使用RAW格式拍摄，能够最大程度保留照片的细节。” 不知是否是隐晦的提到了这个直出问题。
我个人觉得这种纯软件出现问题的概率应该不大，而且我买的是11月新出厂的原封机。
RAW是无任何降噪的原始数据档，JPG是无论如何多多少少都会降过噪的，
拍鸟的对比一下RAW和JPG就非常明显了，RAW是一定要后期进行降噪的，而JPG则已经明显降过噪了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
饭一 发表于 2020-1-19 16:28
基本排除吧，设置上来回更改测试，上架、手动对焦，换奥巴4518、4512都试过了，直出画面的情况基本如我放出的这样，其实我在最后放出的raw格式的画质应该能说明问题，如果是镜头等外界因素造成，那么按道理raw格式也会毁。
当然我自己也很疑惑，如果是个体问题，总不至于出这种机内raw转jpg的纯软件故障吧。
至于1.4光圈 比对同样使用f1.4的另一台老机器的直出清晰度这点又怎么说呢，说em53的直出不如9年前的老机器，这是我这个老奥巴用户都不愿承认的。而且虽然懒的放图了，但是我可以负责的说GX1的raw画质比em53差。
这种古怪的现象我也仅仅在知乎上看到一位和奥巴多年的合作摄影师提到E-M1II降噪算法的变化造成直出片画质偏软。
这个我持相反意见，EM12在最新的V3.X固件，就是因为下放的原先EM1X才有的“低ISO细节优先”功能（图像处理器将对JPG进行二次处理），所以，EM12的机身直出JPG画质有明显地提升，绝对不会偏软了，这我可以100%肯定地说，我可是长期使用奥记机身的（用来干活的），细微的变化我还是非常容易察觉到的，如当初E-M1X测试机上手时，打开这个功能后，其JPG直出画质令我惊叹。
论机身直出JPG，肯定是E-M1X>EM12>EM53，但EM53就算没有“低ISO细节优先”功能（其实就是细节不够丰富），但也不至于偏软……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
饭一 发表于 2020-1-19 16:28
基本排除吧，设置上来回更改测试，上架、手动对焦，换奥巴4518、4512都试过了，直出画面的情况基本如我放出的这样，其实我在最后放出的raw格式的画质应该能说明问题，如果是镜头等外界因素造成，那么按道理raw格式也会毁。
当然我自己也很疑惑，如果是个体问题，总不至于出这种机内raw转jpg的纯软件故障吧。
那不会真的中头彩了吧？有换一台EM53再测试吗？？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
我说的如果不信，可以参考一下DPR上面的
EM53、EM1X的画质（树叶部分）基本是一致，但比EM12和EM52还要好，为什么？
那是因为EM53和EM1X配的测试镜头是DG425，而EM12和EM52配的测试镜头是45 1.8，所以，细节有明显的区别。
DPR对比链接
EM53、EM1X的画质（树叶部分）基本是一致，但比EM12和EM52还要好，为什么？
那是因为EM53和EM1X配的测试镜头是DG425，而EM12和EM52配的测试镜头是45 1.8，所以，细节有明显的区别。
DPR对比链接
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
回复主题： 新年升级器材至e-m5 mark iii，遭遇画质翻车。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试