silverlight777 发表于 2020-3-26 22:49
刚才讲机身镜头的兼容性，老哥这下又讲质量问题这两个问题有啥关系吗

silverlight777 发表于 2020-3-26 22:18
老哥，我从F100用到D300s，然后又是D810和D850，你说那些话，真的以为我没用过尼康吗你觉得快，那是没和其他头比较过，再说80-200D，你和同期得佳能用USM的70-200比过吗佳能尼康的光刻机，在06年就彻底被ASML搞死了，现在也就做做LCD的光刻机，那个技术难度和INTEL与TSMC用的没法比两家都是目前生产LCD光刻机最大的厂商。再说，我在说相机，你开口就提光刻机，和这个有关系吗所有镜头都能用，这个方面佳能才是典范，佳能大白兔，接在最早的EF口机器，EOS650上，对焦测光完全没问题，再看看尼康，虽然都是F口，像D850和D810之类的机器的说明书里都还要写一堆不能用的F口的头不说多了，尼康电磁光圈的镜头，在F5上都没法调光圈大小

silverlight777 发表于 2020-3-26 21:57
你可以试试用机身马达来驱动大炮试试尼康的机身马达，就是个玩具四驱车用那种，弱鸡得很，老的尼康长焦头里面，如果没有镜头马达，里面减速齿轮多得很，只能速度换扭矩不带马达的D头，估计现在最好找的就是80-400D，那个对焦速度你可以去自己试试，慢到不行尼康佳能都做光刻机，现在也做，不过INTEL和TSMC都不会买了，现在主要是做生产LCD和OLED的光刻机你自己去看看佳能申请的人造萤石和超声波马达的专利，美国专利办公室的，你看下尼康当年为了规避佳能在超声马达专利搞的超声马达，用在17-35D和第一代小竹炮上的超声马达有多爱坏全电子卡口好不好，Z口是不是还带光圈杆那种半机械半电子卡口尼康电磁光圈的长焦头，哪个是不带萤石的你说萤石好不好

silverlight777 发表于 2020-3-26 20:09
佳能是技术和宣传都搞得好。不要觉得佳能只是搞技术噱头，看看全电子化卡口、超声波马达和人造萤石，哪个不是佳能先搞出来，尼康只要佳能的专利过期马上就抄。上世纪90年代，尼康在长焦镜头里用机身马达或者DC马达，那个对焦速度，简直太酸爽了

自由的鹰1979 发表于 2020-3-26 18:24
佳能只是拿着日常技术搞噱头。神牛在天而已。 佳能，也从来没引领过技术潮流，技术甩锅倒是挺快

不二猫 发表于 2020-3-26 11:51
机内GPS和WIFI是发展的必然结果，外置的额外占用接口空间和真正的影响机身一体性的工作强度。试问一下是外接破环机身整体工作强度还是天窗开孔影响更大？

为什么不能比较？生产制造地球最强单反就是两家怎么不能比了，非要沉浸在所谓的尼康式工程师思维里吗？佳能的商业思维就没有你认为的尼康工程师思维吗？你去佳能的官网看看佳能的开发者访谈看看佳能的工程师是怎么阐述产品设计制造的，是不是你理解的商人思维，
你说的都是机身设计材质的应用，佳能的塑料拖鞋怎么了？有大批量因为塑料的问题无敌兔和XXd xxxd用坏的吗？1系当年的那个前面板直接撕裂同样的情况换作尼康也一样，只不过赶上了就和前今年热闹的日系车不如德国车一样。

你说尼康工程师思维，我问你470G 1424G 的镜头设计缺陷一碰就卡死需要整换，247e的开发者访谈着重强调了混碳塑料的应用替换掉了铝合金，电磁炮同理也大量更换了混碳塑料。
尼康闪光灯接口设计明显不如佳能一体性好，需要为每个机型适配防水防尘壳D4以后你索性连闪光灯防水壳都不出了。
SB5000垃圾的质量我加上身边朋友一共6个SB5000 三个都正常使用卡口断裂过，6个灯四个保内换过两次闪管儿
还不提尼康一种垃圾的微超了，尼康冠冕堂皇的说微超精度更高你觉得可信 ...

不二猫 发表于 2020-3-26 14:45
X3卡死听热闹终究会解决，其实看更本质一些数码以来基本都是佳能在引领技术潮流，尼康除了测光模块剩下基本就技术都是后续跟进
的，
GPS记录功能在野外摄影还是很有帮助的，WIFI蓝牙就太实用了

自由的鹰1979 发表于 2020-3-26 12:05
反正佳能1DX3卡呆劫了.尼康5月份出机器，但是第一时间我是无法体验到。在中国相机的GPS就是鸡肋。国行通常是阉割掉的。WIFI+蓝牙 可以认为比较实用。

JupiterMarc 发表于 2020-3-5 12:33
我反复强调了资料是基于目前几乎所有可以找到的实测资料，注意是实测资料，这些资料都是前几天在WPPI展上实地体验了D6的专业摄影师写出来了的，他们的评测相对公正，同时他们才是真正会买并发挥D6全部性能的人。

之前我已经讲了我对于机顶开孔的看法，那再重复一遍，现阶段在相机机身制作上金属材质肯定是比塑料材质坚固的，不然各家的旗舰机的金属含量也不会这么高了。关于信号问题，笔者已经在视频中说明了尼康在很早以前就已经有了外置GPS的成熟方案，完全不需要开发内置GPS功能，同时内置GPS因为开口的限制，接受信号能力不可避免的会比外置GPS方案差。此外，旗舰机的使用者也是购买外置GPS模块的主力军，现在D6内置了GPS，原来生产出来的外置GPS的销售对象就在一定程度上减少了，不利于消化库存。

尼康完全可以继续沿用D5上面的成熟设计，不光可以避免增加开发内置GPS方案以及机顶开孔设计的研发任务，还可以省下本来就不多的研发经费投入无反之类有较大前景的项目，沿用D5上的成熟设计还可以省下重新开模再生产的成本，生产成本也降低了。所以，我认为D6上新增这个设计算是得不偿失，弊大于利的。

同时，我不知道为什么在尼康坛的讨论，总有人要把佳能拉进来，佳能这种商人思维的企业与尼康 ...

JupiterMarc 发表于 2020-3-24 17:03
估计imx094这块cmos的片上adc性能不是很理想，尼康才在d3x上使用了外置adc设计。

IMX094这块底感觉都成玄学底了，不知道为什么大家都觉得用这块底的机身低感画质好，a900在索尼粉丝那边也备受吹捧。实际画质，看了不少d3x还有a900的raw文件，感觉没什么特别的，低感信噪比还有动态范围都是当年的典型水平，和现在的机身差距有一定的差距；高感就更不用说了，简直惨不忍睹。

一片的蔚蓝Lens 发表于 2020-3-23 22:02
所以就感觉像810和850那块底给iso64一样，可能是尼康定制的，不过吧，这都是商业机密也不好说

一片的蔚蓝Lens 发表于 2020-3-23 21:14
A900都没给14bit

silverlight777 发表于 2020-3-23 20:20
你可以去看下佳能的1DX3※※※，佳能官方出版物。没有矩阵检测这个说法，只有对比度检测和相位检测。佳能的独立对焦模块都是相位检测。按特定的方向排列对焦像素的组合就可以形成十字点，不奇怪，看看奥巴EM1MARK2就是按特定方向排列对焦像素，就形成了片上十字点。

一片的蔚蓝Lens 发表于 2020-3-23 13:33
1.索尼卖得贵，2.尼康自己加了片上a/d转换（算是从索尼定制版）3. 14bit在D3x的机身上都只能1.8fps 4.当时索尼主打的A900和850也只有12bit，如果真给D700的话大概索尼不肯卖吧

silverlight777 发表于 2020-3-23 14:00
1DX3的独立对焦模块是方形像素，而不是线状像素，百万级的像素。